qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

劇變（1）芬蘭

作者：qxw66 於 2021-5-3 00:54 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有1評論

「人類命運三部曲」的最後一部，是「劇變」。能夠寫出「槍，病菌，鋼鐵」的作者的書，是必須讀的。但書在豆瓣上的評分比「槍，病菌，鋼鐵」要低一些。

應該說，從精湛性，氣派，大局，重要性言，「劇變」無法和「槍，病菌，鋼鐵」相提並論，但是一個是望遠鏡，一個是顯微鏡，沒有太大的可比性。「槍，病菌，鋼鐵」描寫的歷史尺度以若干萬年計，描繪的是全球。而「劇變」描繪的時間程度，充其量以年計，甚至小時，而其歸納出來的稱之為「危機」的事件，對象即可以是國家，也可以是個人。可能作者沒有想到的是，危機也可以全球性的，這不僅是行星撞擊地球，現在的新冠，全球暖化是地地道道的危機。所以連美國已經決定全面死磕中國，都必須耳提面命的命令中國「合作」。俄，作者想到了---作者列出的十個例子，最後一個是球。

但有兩個問題要強調。第一，危機的定義，是比較模糊的，可大可小，正如有人指羅馬帝國987年，只有四次危機。俄國共產黨誕生以來，恐怕也只有十月革命，蘇德戰爭，和蘇東波三次。但如果就小說，那麼出兵匈牙利，捷克，和北京邊境交火，都可以算危機。當然，古巴導彈更是了。

其二，這作者提出了應對危機的12個準則，偶感覺比較學究了。。。等到政治家讀完，危機可能已經無法收拾了。。。另外，作者提出個人危機和國家層面的異同，同樣比較學究。。。畢竟大多數讀者是抱著讀小說的心情來看書，不太可能有時間細細研究，品味，絲絲入扣的。這點可能是「劇變」無法得到中國讀者太高評分的原因。

作者列出的第一個例子是近代的芬蘭。

關於芬蘭，國人喜歡津津樂道的是芬蘭人的基因最接近華人，比日本人還近。當然基因的近遠其實也沒有標準，但芬蘭人東方基因不過1/4，即便屬於全部華人，也就這樣了。不管怎樣，中國強大了，不需要靠和老外攀親戚來提升自信力。老外有優勢，但有體臭，還有就是笨。偶一個密友，三高—學歷，身材，工資，還有情商也高---丫是黨員。有一天宣布要找白人，「太好了！」，偶不禁拍起手來。「老外笨，好騙！」，哈哈，丫笑了，「笨？說到鈔票，一點不笨！」。

不管怎樣，芬蘭人好像特別不笨，蘇聯入侵，士兵損失比對芬蘭竟然高達8，當然後期蘇聯學乖，比例有所下降，但總體比仍然高達5。考慮到蘇軍武器還好，芬蘭人確實比較聰明了。而且芬蘭人因為國家小人少，最後只得讓13歲和5，60歲沒怎麼訓練都上前線---這些犧牲掉人的年齡都是作者在墓碑上看到的。

對具體的情況作具體的分析，是馬克思主義活的靈魂。作者對林林總總國家危機的12個準則的分析提煉，固然令人讚歎，但說到底，就是人民及其領導人是不是夠聰明的問題。

芬蘭人把蘇軍打的體無完膚，戰術上成功，但戰略上卻是失策，好在二戰期間芬蘭領導人及時180度的調整了政策，和斯大林大搞信任親善，迎來了國家的全面復甦，和平，和發展。

但更令人矚目的，是作者對斯大林客觀的肯定。這是和西方主流宣傳徹底背道而馳的。

首先蘇聯對芬蘭的凌霸實在是出於自保，因為列寧格勒太近了。其次，斯大林很快會接受了芬蘭的和解，而且對芬蘭人勾結希特勒打蘇聯既往不咎。蘇軍傷亡巨大也不報復。換美國，原子彈早扔過來了。

作為美國人，作者這麼幫蘇聯說話，政治很不正確，但大知識分子就是大知識分子，目光是穿透了個人狹隘的國家立場和穿越無盡的歷史的。作者一再斥責『芬蘭化』這種貶低芬蘭領導人聰明抉擇的陳詞濫調。特別是，芬蘭不斷拒絕美歐『好心』的支持，其實是拒絕做炮灰。作者不無諷刺的稱---本會很容易接受的--因為美國一定死挺的。。。也可窺見作者對美歐居心不良外交的不屑。。

現在的芬蘭，既不反俄，也不反中，更不會做美國的炮灰。是世界最富裕，幸福國家之一，而教育水準，更是數一數二。「遠親不如近鄰」，其實這一句就可以概括一切了。現在看芬蘭的這段歷史，特別有現實主義，讓人感嘆和玩味。芬蘭人有足夠的智慧作出聰明的選擇，反觀現在世界上很多國家十分愚蠢---烏克蘭，東歐，特別是蘇聯前加盟共和黨，比如波羅的海三國，走的完全是當年芬蘭人錯誤的老路，芬蘭人的墓碑無法讓他們覺醒。。。倒霉也是活該了。倒是匈牙利和芬蘭一樣聰明（當然美國一旦有機會是不會放過匈牙利的）。。。另一方面，對西方一度自作多情的普京一向敵視蘇共領導人，但現在可能已經有所感同身受了。