1/22蘭德公布的報告有點石破天驚的感覺,因為迄今為止,鼓吹美國對華退卻的個人和組織幾乎沒有。而且拜登團隊踴躍對華示強,給人感覺反中沒有最反,只有更反。
在大約2年以前偶就覺得解放台灣的重任必須老習來完成,因為不能再拖過5,6年,總不能叫新上台朋友1,2年,屁股沒有坐熱就打台灣吧。看看川普四年,屁股沒怎麼熱就滾下去了。
蘭德報告偶當然沒有看,送給偶也不看,因為英雄所見略同,他說什麼偶都知道。當然蘭德不是英雄,但他們是唯一預見了中國會出兵朝鮮的。
報告暗示美國不要介入台海,甚至不介入釣魚島,也不介入亞洲多數國家,而僅僅保衛日本和印度。
因為美國介入,也不會成功,所以不如不介入。不是說對中國友好,而是量力而行,如果勉為其難的和中國衝突,不會取勝,那還不如退卻。但是印度日本不一樣,首先是戰略意義太大,但更重要的,顯然是兩國都會很願意做炮灰---至少美國願意他們做炮灰,如果反過來,如果日本印度說---拜託,大哥,偶不打了,你幫偶打吧!那美國也只能說---拜託,你不打好了,偶也不打,管偶屁事啊。
有意思的是,蘭德這麼退讓了,卻還指望韓國統一朝鮮半島,這怎麼可能?中國不會答應的。也沒有必要答應。而且這又不是做交易---拿台灣換朝鮮。偶感覺這多少是蘭德的一些自我安慰,自找台階,挽回一點面子的說法。朝鮮半島可以統一,但不能是現在作為美國盟國的韓國主導統一,如此抗美援朝不是白打了。當然如果朝鮮自己現在要投降,那中國沒轍,但這個怎麼可能。
那麼拜登團隊擺出的咄咄逼人的反華架勢是怎麼回事呢?最大的可能性當然是丫們稀里糊塗,確實認為反華是正確的出路,但國會代表民意,民粹下不反華繞不過去,所以為了通過提名,大將們必須擺出反華姿態。當然,蘭德認為只能退卻,拜登可以不加理睬。但是連偶都看得出和中國近海一戰,美國會敗的不可收拾,事情成為是敬酒不吃吃罰酒。拜登難道不知道么。
這時候忽然想到這一句---黃洋界上炮聲隆。。。樂觀的估計,就是拜登團隊不過是虛張聲勢的開炮,川普遺產全當籌碼,但最後還是要退卻的。。。前些年金燦榮認為美國到時候會說---台灣啊,你好自為之,偶走了!偶覺得不會,而一定會出兵。台灣以前的民調也顯示70%台灣人認為美國會出兵,當然現在如果再做民調,可能就低很多了。
從結果看,金對偶錯的可能性似乎現在比較大了(偶希望偶錯)。。。金是算命先生,偶是揣摩美國人的心理,所以其實都對。。。金是從理性角度出發,偶是從感性角度出發,最後美國會遵從哪個角度,誰知道?
說不定拜登看了報告,一扔,罵道—扯淡,誰怕誰?打啊。。。當然,最不樂觀的可能性,就是蘭德不過是個煙霧彈,中國盲目樂觀當真,大搖大擺來接受。。。結果美國突然出兵,讓你一敗塗地,就像仁川登陸,金日成披盔燎甲。至少,中國滿世界的敵人希望如此,讓美國做炮灰。
總而言之,無論真假,蘭德報告是聰明的分析,和偶的思路完全一致,是美國最正確的選擇。印太戰略,變成印日戰略了。堪稱完美