qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

採用政治素人是巨大冒險

作者：qxw66 於 2020-11-9 04:38 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有3評論

川普和拜登正好相反。一個出身有錢，一個貧苦。一個謀財，一個謀政。一個政治素人，但政治上一鳴驚人，一個政壇老手，但政治上屢遭挫折。一個全家平安幸福，一個多災多難。一個鄙視婦女，一個十分尊重---拜登雖然公開場合喜歡動手動腳，但不能指責為作風不正，而應該算一種禮貌。拜登沒有醜聞，倒是川普早年和愛潑斯坦打的火熱，恐怕行為不端。指控他的婦女也不少。一個粗野，雖然可以被解釋為率性，可愛，但和流氓也太像，叫人怕怕。。。一個文質彬彬，謙謙君子。所以拜登的政策和川普的會有很大不同。拭目以待。

素人能不能玩政治？里根可以，為什麼偶不可以？但里根做過工會工作，不算太素。但更重要的差別，是里根確實有玩政治的天賦。而這種天賦不是每個人都有的。

一個棋手如果沒有經過正規訓練，會被偶殺的披盔撩甲，但是如果他受過正規訓練，則偶一定被他殺的披盔撩甲。下棋素人是絕對沒有辦法和非素人對壘的，因為對方几個定式一擺，下你幾個欺著馬上叫你吃虧的天大地大。同樣，跑步的業餘一級運動員標準很低，但專業運動員哪怕末級要求就高很多。

但政治素人不素人沒有其他專業那麼重要，而是要碰運氣。朱元璋討飯出身，但打天下，治國很有一套，共產黨很多辦法，老毛很多辦法，都是學他的。特朗普小聰明很多，優勢不算少，但沒有玩政治的天賦，更沒有做人的素質，瘋瘋癲癲，狂呼亂叫，十分可笑，做笑星，做網紅極佳，而且在美國玩政治網紅風格也要要佔極大優勢，但效果也就民粹，而就實際能力，川普恐怕連領導一個班，或者一個縣都要搞砸，最後一地雞毛，讓他領導一個國家實在太危險了。

相比之下，中共的選拔機制要穩健多了---基層鍛煉，逐步提拔，等到高層，經驗已經很足了。當然，很多省部級貪官還是太多，政治局委員也倒台了不少。這說明提拔出一個好乾部不是一件容易的事，但火箭式總歸是高風險的。。。胡春華，胡海峰，都只能慢慢爬。。。毛在文革提了很多人，雖然這些人不錯，德倒是配位，可能力大多不能配位。採用政治素人是巨大冒險, 而遇到潑皮，則於大家都是災難。

好在美國總統權力很大，但約束也不少，所以壞也壞不到哪裡去，再說你干不好四年後下台，這對做總統的人是一個很大的壓力---逼你拚命干好不可。但更重要的是你實在干不好可以請你滾蛋。而中國高層相對沒有那麼大可怕的捲鋪蓋可能性，按部就班總能上去，人脈好點可以進政治局，甚至常委，最穩的是上海市委書記了。徐匡迪不幸只是市長，結果無法進入政治局了。。。淘汰制沒有，只要四平八穩，上級關係不錯就只升不降，這也是個問題。民主體制的優勢是無法政變，軍隊難以干預，沒有什麼槍杆子出政權的邏輯。。。集權國家則有這個風險。