三十多年前,有次上同學的一個老鄉那裡去玩,她是安徽人,在中國著名醫學院讀研。現在除了她的名字,什麼都忘了,為什麼去,時間地點,說了什麼。。。可怎麼都忘不掉的,是她提到—最近有個加拿大教授來訪問,他(或她)每天就吃一頓。。。忘了偶當時有沒有問為什麼。。。
忘不掉是因為很吃驚。其實下鄉時候也是小吃了一驚的,因為知青下去,在縣城還是美美滿滿吃三頓,現在想起來,當地政府在當時地方極端窮困地方拿出不錯的飲食來,但男同學幾筷子下去,就把好菜好肉搶光。。。,反觀當地土人優雅很多,一個人領頭喊---撿肉,然後每人吃一點肉。。。女同學好點。。。男人比女人爛的地方真的很多。。。
打住。。。可是公社大隊的人都是吃二頓的,農民更不用說了。。。如果你問為什麼不吃三頓?那就是白痴皇帝司馬哀了。。。因為根本吃不飽,很多人糠都吃。。。不過是細糠。。。粗的只能餵豬。
中國人相信吃啥補啥,西方人更是宣揚動物脂肪可怕---因為大家都怕長肥肉。。。可是,當地的豬,就是吃豬草,加一點糠,不都肥頭大耳么。。。
當然人餓的精瘦豬還是必須養肥的。。。美加的豬是喂瘦肉精的,所以豬膘最多一厘米。不用說,於飯都吃不飽農民言,肥肉是天下最美佳味,沒有之一。他們互相談起來,頗有望梅止渴的風采---三指?四指?---指肉膘的厚度。
農民辛辛苦苦種下的糧,自己沒法吃飽。卻每年要交公糧(如果實在歉收,國家會減免,甚至救濟,但這是很例外情況了)。養大的豬,必須以低廉價格交售國家一半。。。我們知青因為不養豬,吃肉全靠國家每個月一斤,饞的嗷嗷叫,但糧食是國家命令農民保證供應的,所以挨餓是不可能的。。。國家也為每個知青安排提供了高達4位數的撥款---以當時物價,千元是一筆巨款,乃至於偶懷疑自己的記憶是不是錯了?
無論如何,國家後來反省,說是花了大錢,辦了壞事。。。好吧,插隊就偶不覺得壞。。。雖然仔細一想---偶吃的苦頭,確實比大部分同學多。。。
扯遠了。。。但是此一頓非彼二頓,吃二頓是因為吃不上,而現在想起來,加拿大人吃一頓,應該是因為太有的吃。。。完全相反。
因為現在流行的斷食對減肥保健有好處。。。斷食方法多多,5/2---吃5天,餓二天,1/1---吃一天,餓一天,(當然這個餓,還是可以稍微吃一點)16/8---每天的吃在8小時內完成(如此恐怕只能吃二頓了),這樣,16小時肚子空著,更極端一點,是18/6. 可再極端一點,就是一天一頓了---在一個小時內完成,算23/1。現在司馬哀再跑出來,他就說—不吃飯?斷食乎?
習總也不需要呼籲節約糧食,食品了。。。只要指指肚子---偶斷食了,瘦了,不是?
窮有窮折騰,富有富折騰。。。在富裕國家的折騰真的比較多。。。但越折騰,胖子,糖尿病也越多。。。美國教授寫了「中國學習」---稱中國人的飲食最健康,要美國人學習中國,可那是中國四十多年以前的生活方式,中國人的健康主要是因為中國人想吃而不得。但是出乎作者根本意外的,是美國人沒有學中國,還讓這個問題越來越嚴重,反倒是中國人學習了美國,胖子糖尿病嚴重程度的越來越和美國接近了。。。美國關於健康的好書很多,但99%的人不會去看的。。。1%的人窮保養,70多歲跑馬拉松。。。中國學者薛涌,每個星期跑100英里,馬拉松好手,可他發現很多年紀比他大的好手,馬拉松成績比他好。。。
因為戰亂,醫療體系在很多國家崩潰過,可每次崩潰,國民的壽命都大幅上升。。。美國有個州1929年,陷入飢荒,結果是當地人平均壽命提高了六年。司馬哀跑出來,應該這麼說了---不吃飯,長壽乎?
當然如果你現在敢餓一下美國人民,早鬧翻天了。。。寧肯胖死,也不餓死。。。
偶不反對斷食,可也不推薦。能健康,怎麼都好。但儘可能的少折騰,更好。最重要的,就是上了年紀要少吃碳水,也要節制蛋白質,多吃蔬菜多運動。