倍可親

選擇災難還是緩慢的災難?

作者:qxw66  於 2020-8-22 08:17 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:網路文摘|已有8評論

康奈爾·韋斯特(Cornel West)表示,唐納德·特朗普(Donald Trump)是一場災難,也是一個黑幫,而拜登(Joe Biden)是一場緩慢的災難。他說,如果只給他兩個選擇,他將遺憾地投票贊成一場緩慢的災難。

我不會為災難或緩慢的災難投票。第三種選擇是將那些罪犯關進監獄。他們是數十年來永久欺騙美國人民的人民。他們每四年說謊一次。他們每年撒謊。他們現在在撒謊。他們希望您投票,以便他們可以繼續開展骯髒的工作,並支持繼續與政治遠程控制打交道的精英和寡頭。

特朗普再次是一個典型的例子。在總統競選期間,他多次表示入侵伊拉克「是一個大錯誤。」 [1]特朗普闡述道:

「看看伊拉克戰爭和我們所處的混亂局面。我永遠不會那樣處理。是否有人真的相信伊拉克將成為一個美好的民主國家,人們將走向選舉箱,輕輕地投票,而獲勝者將高興地加緊領導該縣?

「來吧。我們離開后兩分鐘,將會發生一場革命,最卑鄙,最艱難,最聰明,最邪惡的傢伙將接任。而且他將擁有薩達姆沒有的大規模殺傷性武器。這整件事的目的是什麼?成百上千的年輕人被殺。那些沒有胳膊和腿回來的人呢?更何況另一邊。所有那些被炸成碎片的伊拉克孩子。事實證明,戰爭的所有理由都是公然錯誤的。所有這一切都沒有!」 [2]

到目前為止,一切都很好。特朗普卻以同樣的口吻說:「你去把[伊拉克]的石油打倒了,取回石油。我們將有很多錢。」 [3]

入侵伊拉克是一個錯誤,但不將石油帶出伊拉克也是一個錯誤。是哪個,特朗普?而且他將如何在不掉入Neocon陷阱的情況下將「地獄從石油中解救」?侵略其他國家以謀取個人和政治利益不是Neocon的意識形態和惡魔世界觀的一部分嗎?

特朗普多年來一直在他的嘴巴兩側講話,他的支持者和狂熱者似乎並沒有引起太多關注。特朗普知道,僅伊拉克戰爭就將使我們損失至少六萬億美元。[4]

正如我們在過去四年左右的時間裡看到的那樣,特朗普並不是真正遵守道德律和政治秩序的人。就像一隻不能真正下定決心的松鼠一樣,特朗普在短短一個月之內就改變了二十次觀點!正如《華盛頓郵報》正確斷言的那樣,「特朗普在前進的道路上似乎正在建立自己的平台。」 [5]

有一次,特朗普似乎在說我們應該遠離敘利亞。在另一點上,他宣稱:「我將告訴您我的計劃是……。你必須走進去。你必須走進去。」 Bill O』Reilly問他:「有地面部隊嗎?」他回答:「好吧,你將地獄炸開,然後包圍它,然後進入。」 [6]

奧萊利(O』Reilly):「您無法在不入侵的情況下擊敗他們。」特朗普:「我不同意。」女士們,先生們,這個非常矛盾的事情發生在同一天的同一天!然後他在另一個場合說,我們需要擊敗ISIS,因為「我們將有那麼多錢。」 [7]

他將如何使用這筆錢?好吧,讓我們從馬口中聽到:「「我將用我們賺到的錢做什麼,這將是巨大的,我將照顧被殺害的士兵,被殺害的士兵的家庭, ,受傷的戰士們-瞧,我愛他們……。」 [8]

關於特朗普,我們應該提到的最後一件事是,自從一開始他就屈服於以色列政權。他還與沙烏地阿拉伯等其他恐怖國家結盟。現在,鑒於所有這些無可爭辯的事實,一個有道德和有意識的個人將如何自由投票給這個人?

然後是喬·拜登,這場緩慢的災難。如果拜登真的關心體面的美國人,他是否真的會提名卡馬拉·哈里斯(Kamala Harris)有競選夥伴?他為什麼不選擇像圖西·加巴德(Tusi Gabbard)這樣的人,實際上就是去參加伊拉克戰爭並親眼目睹美國對該國所做的事情的那位女士?數十年來,加巴德(Gabbard)一直是反戰政客,並且顯然制定了一個體面的外交政策計劃。

加巴德本來是拜登的寶貴財富,但他選擇了幾乎可以肯定會在以色列政權面前屈服的候選人,因此使美國陷入更多的債務和中東的大規模死亡。加巴德甚至沒有被邀請參加2020年民主黨總統初選。拜登和所有其他民主黨人將她扔在公共汽車下。

但是,目前誰真正在​​支持拜登?科林·鮑威爾!一些美國人還太年輕,不記得是鮑威爾和布希政府故意對伊拉克的大規模殺傷性武器撒謊。同樣的謊言將使美國損失至少六萬億美元。換句話說,通過支持拜登,Neocons回歸了時尚。鮑威爾宣布:

「我支持喬·拜登,因為在第一天,他將恢復美國的領導地位和我們的道德權威。正如他曾說過的那樣,他將是一位知道美國最強大的總統,他說:「我們以榜樣的力量和榜樣的力量來領導。」他將恢復美國在世界上的領導地位,並恢復我們所需的聯盟。應對從氣候變化到核擴散等威脅我們國家的危險。」

鮑威爾是否曾向美國人民道歉關於伊拉克的謊言?布希政府有沒有出來宣布他們以某種方式弄錯了話?傳記作者兼馬歇爾大學政治學約翰·馬歇爾政治學教授讓·愛德華·史密斯(Jean Edward Smith)寫道:

「喬治·W·布希(George W. Bush)是否曾是美國歷史上最糟糕的總統,將長期辯論,但他入侵伊拉克的決定很容易成為美國總統所做出的最糟糕的外交政策決定。」 [9]

其他軍事歷史學家和學者,例如安德魯·J·巴塞維奇(Andrew J. Bacevich)也說過類似的話。[10]因此,任何體面的美國人是否應該為拜登從一個有助於摧毀幾乎整個國家然後將賬單發送給普通美國人的人的祝福中鼓掌?

當然不是。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 mali50 2020-8-22 10:21
布希的問題遠不是用謊言發動伊拉克戰爭,而是先發制人的核打擊策略。不是美國的防導系統拖了後腿,世界和人類恐怕已經不存在了。當然這不全是總統個人的問題,就如伊拉克戰爭一樣。這是一個體系和體制的問題。美國吸取了反面的教訓,認為二十年前放過了俄國,致使今天俄國的戰略力量再次超越和威脅美國。同樣的錯誤不能再犯,所以一定要在中國強大之前將其從地球上抹去,是的,抹去!
美國有一個強大的對手已經夠了,不能有兩個。
回復 qxw66 2020-8-22 10:47
mali50: 布希的問題遠不是用謊言發動伊拉克戰爭,而是先發制人的核打擊策略。不是美國的防導系統拖了後腿,世界和人類恐怕已經不存在了。當然這不全是總統個人的問題,就
來得及么?
回復 mali50 2020-8-22 11:39
qxw66: 來得及么?
所以有緊迫感。核炸彈,核轟炸機頻頻出動。小布希想抹掉俄國后就是中國。一下耽誤了二十年。川普說的奧巴馬罪行就是縱容中國養虎遺患。當然川普只是傳聲筒。
回復 qxw66 2020-8-23 00:39
mali50: 所以有緊迫感。核炸彈,核轟炸機頻頻出動。小布希想抹掉俄國后就是中國。一下耽誤了二十年。川普說的奧巴馬罪行就是縱容中國養虎遺患。當然川普只是傳聲筒。
小布希犯下戰略大錯?
回復 mali50 2020-8-23 04:40
qxw66: 小布希犯下戰略大錯?
戰略錯誤是攻打伊拉克,促使分裂的兩伊走向聯合,留下今天的後患。原因同樣是高估了美國與西方文化的影響力。
回復 qxw66 2020-8-23 05:50
mali50: 戰略錯誤是攻打伊拉克,促使分裂的兩伊走向聯合,留下今天的後患。原因同樣是高估了美國與西方文化的影響力。
布希打伊拉克比較無厘頭,可能是薩達姆觸怒了老布希
回復 mali50 2020-8-23 09:05
qxw66: 布希打伊拉克比較無厘頭,可能是薩達姆觸怒了老布希
被自欺欺人的冷戰勝利狂想症燒壞了腦子。社會主義失敗不過是蛻化為低級的個體資本經濟,怎麼就不如其他資本主義國家了呢?西方經濟學就是一團漿糊,不,狗屎。
回復 qxw66 2020-8-23 10:49
mali50: 被自欺欺人的冷戰勝利狂想症燒壞了腦子。社會主義失敗不過是蛻化為低級的個體資本經濟,怎麼就不如其他資本主義國家了呢?西方經濟學就是一團漿糊,不,狗屎。
冷戰勝利算一腳踩到狗屎堆。。。其實是蘇聯的自廢武功。。。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[網路文摘]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-8-10 15:18

返回頂部