無慾望階層?無慾望一代?25-45?或許可以再廣義一點,20-60?無消費慾望,無結婚慾望,無子慾望。另一方面,日本的性產業如火如荼。於是有說---結婚負擔重,性慾望如此這般也可以啦!巴拉巴拉。最明顯的結果---出生率陡降。同時,宅男這個名詞也是出現了,而且啃老普遍,前久有人甚至殺了啃老的兒子。
日本步入現代早一點,而後,這個無慾望社會現象在東亞普遍出現,南韓,台灣,香港。。。現在的大陸,一定程度也已經邁入,估計以後會加快。
當然於偶而言,完全是霧裡看花,隔岸觀火。不過偶還是嘗試給出一個邏輯上的高渥見瓦的一孔之見,拋磚引玉。
總的看法是---中產階級的經濟貧困化。與其辛辛苦苦賺錢,不如輕輕鬆鬆省錢。但說到底,就是賺錢太不容易了而為了掩蓋自己的無能,就說---偶不想賺錢了。。。
這麼說吧---為什麼東亞出現了這個現象,其他西方發達國家,比如美國加拿大,卻不明顯呢?
偶的看法是---美國加拿大,低端人口還是比較多,大學生仍然有點優勢,東亞人在北美,讀研究生也及其普遍,加上賺錢容易一些,特別是美國,最典型是矽谷,動輒20萬。而且物價東亞比美國高很多。所以,雖然雖然多年下來,北美漲的不多,但東亞漲的更少,結果經濟壓力可知。更加上,東亞民族對子女的投入極大。比如偶有朋友,夫妻工作也就20幾的時薪,可兩個女兒上鋼琴課分別要70刀一小時。還有其他這課那課的,還上私校,學費貴。換了老墨老黑,子女負擔輕多了。
這還是國外(北美)的華人,換了國內,東亞的人,負擔會輕么。問題是,人家子女都是那麼金貴,偶馬馬虎虎,東亞人不是都要面子的么?所以索性---不結婚了!
不是沒有慾望,是消費不起這些慾望了。經濟學家熊彼得80年前就預見西方不是社會主義化,就是法西斯化。因為資本主義的發展,在和平時代,資本收入高於勞動力收入,所以長期以往,必然是富者越富,勞動人民貧困化。西方的福利保證了低端人口,中產階級日益艱難,但表現是中產比例降低---有些跌入低端,美國的比例從60多降到50以下了。。。而東亞國家人民素質平均整齊,大家都是大學生,只能是一起往下掉,表現是工資幾十年不漲。網上有視頻說外國(可能其中美國比較多)飛行員跑中國扒分,在美國月薪一萬多,在中國二萬多。7,8年前在一個找工作的集會上邂逅一位白人青年,他居然說,實在找不到工作,到中國去!