不如回家賣紅薯。。。但這是理論上的。實際卻可能是:當官要為民做主,不如回家賣紅薯。以前,比如50年代,60年代,好一點,還有焦裕祿。三年自然災害,有縣委書記受不了目睹人民疾苦,自殺了。現在的官們,則是成噸的在家裡囤人民幣。當官不但要為民做主,還有可能拋頭顱,哪像現在入黨是為了當官,當官是為了發財。。。好搞她150個情婦。。。
至少理論上,中共必須為人民服務。毛一直強調這一點,但就是解放前後這段共黨最為清廉時期,也都差強人意。中共是人民的青天大老爺,以前小民有大官轎子過,可以磕頭喊冤,大老爺必須接狀。現在小民雖然也可以信訪,但效果差強人意。有時候案子甚至會轉到被投訴的官員去處理,效果可知。
上海解放第一宗黨員幹部槍斃案被津津樂道為中共清廉。一個年輕的軍官和資本家姨太太談戀愛(資本家跑了),以違反紀律槍斃。但和姨太太談戀愛應該沒有犯法,槍斃他應該是為了掩蓋鋪天蓋地南下幹部討了資產階級小姐,蹬了農村黃臉婆這樣一種腐敗和蛻化變質現象。
以前慈禧還親自過問楊乃武和小白菜,救了兩條人命。可共產黨卻反而亂殺無辜。
政治體制東西方差異不小,東方比較威權,比如日本,新加坡。中國朝鮮越南其實一樣,雖然表面上和民主國家差異更大。南韓,台灣,威權少點,亂象就多不少。東方文化下的政體需要較多的威權。
威權體制政權必須為全體民眾負責。美國這次大選,因為疫情中當局對老年人放棄太多,所以川普在心裡憤懣的老年人中得票會減少。雖然說---死人不會投票,但畢竟還有不少老年人沒有死。窮人也是,死亡率比富人高很多,所以川普在窮白人當中得票也會走低。反觀中國對年齡一視同仁,對窮富一視同仁,哪怕窮人要換個肺就換個肺。
偶覺得共產黨員雖然貪官甚多,但是還不是完全負面。美國三人成虎的妖魔化,把共黨和納粹歸一檔,是冷戰時期思維的巧妙繼續和發揚。共黨應當吸收遇羅克那樣的馬克思主義者,並追認烈士。開除李銳,秦琿這些反革命公知。
於人民利益而言,威權體制比民主體制可以好太多。所謂民主體制下的政黨,不過是大資本利益操縱下的代表,不能真正代表人民利益。哈佛大學在中國民意調查,人民對走資派的滿意度是93.1%,世界第一。偶不大服。