qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

格拉斯選舉學院：通過常識忽略黨派並選擇總統

作者：qxw66 於 2020-7-27 09:20 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有4評論

美國所謂的民主是一團糟。有人會開個玩笑。據稱，選票是由黑匣子機器計算的。只有大約一半的人口不願投票。在那些天真地可以投票的人中，大多數人被巨額資金洗腦，拉動了兩個完全腐敗的主要政黨之一的槓桿。如果他們不小心選出具有原則性的人，例如肯尼迪（JFK）或RFK或Paul Wellstone，我們都知道結局如何。

然後是選舉學院。一些人抱怨說，這樣做不夠民主，因為它給人口較少的州的人們更多的投票權。其他人則說，它已經變得太民主了，背叛了創始人的共和黨（small-r）原則。創始人不希望人們直接選舉總統，出於各種原因，有些比其他更好。更好的選擇之一是，即使到那時，該國還是太大了：幾乎所有參與者都參加的涉及數百萬選民的選舉完全是非個人的。幾乎沒有人親自認識他們所投票的人，也不認識任何認識該人的人，或者他們在選拔過程中也沒有有意義的投入。

選舉在小組活動中發揮最好的作用，每個人都認識其他所有人，每個人都可以通過面對面交談來實際參與。如果有20至50人的小組（排的大小）見面並選舉某人派遣到20至50人的下一個級別，並且這樣做的話，您可以有意義地選舉大約30,000人的小組的領導人。

在我看來，創始人錯誤地認為可以對大集團進行民主統治。他們不能。這就是為什麼美國一直是偽裝寡頭而不是民主國家的原因。

但是創始人至少認識到，人們會「有點」知道他們的州立法者，因此應該由他們來選舉美國總統，而不是彼此之間數以百萬計的陌生人。不幸的是，今天的美國已經變得如此龐大，以至於州立法區也包括匿名暴民，而不是彼此或多或少相互了解的鄰居。因此，從我的角度來看，實現合理民主治理的唯一希望是將權力大規模下放給當地社區。

如果瑪麗·麥克斯韋（Mary Maxwell）住在我附近，我們可以與鄰居一起在戶外，草地上，根據個人喜好戴著或不戴口罩和/或疏遠，並選出潛在的村委會主席或分區沙皇或你有什麼。

但是，全美成千上萬的小團體能否按照這一程序選拔比特朗普或拜登更好的總統候選人？聽起來很瘋狂。但是，這要比順從為兩名受膏的主要政黨罪犯之一投一億張選票並想象您以某種方式有意義地參與治理要瘋狂得多。

–Kevin Barrett，《今日退伍軍人》編輯

格拉斯選舉學院：通過常識忽略黨派並選擇總統

法學士瑪麗·麥克斯韋（Mary W Maxwell）

2008年，新罕布希爾州公民弗雷德·霍蘭德（Fred Hollander）要求法院對未出生於美國的候選人約翰·麥凱恩（John McCain）的總統資格做出裁決。奧蘭德擔心，如果最後一刻取消麥凱恩的資格，共和黨將沒有候選人。法院駁回了霍蘭德的努力。

目前，我們有兩名候選人，現年74歲的特朗普和現年77歲的拜登，他們無法團結一個國家。但是選舉學院可以介入並找到其他出色的候選人。 1788年，亞歷山大·漢密爾頓（Alexander Hamilton）在《聯邦主義者》第68號論文中寫道：

「人們的觀念應在人的選擇中發揮作用，這是可取的。 ……[選舉]應由人……在有利於審議的情況下行事……。由他們的同胞選擇的少數人……最有可能擁有進行這種複雜調查所必需的信息和辨別力。 [添加重點]

令人高興的是，漢密爾頓的建議成為了憲法的一部分。但是，一所選舉學院的構成已被黨派政治逐漸改變。今年，需要注意的關鍵日期是：8月17日至20日，在威斯康星州密爾沃基舉行的民主黨全國代表大會； 8月24日至27日，共和黨大會在北卡羅來納州夏洛特舉行； 11月3日，大選；（選舉學院）的選舉人在12月14日簽署選票，2021年1月6日將在國會公開計算這些選票。

不會進行任何「審議」！但是，我們呼籲建立一個可以在某個地方（例如草地）見面並提出優秀候選人的「選舉學院」，為時不晚。這樣做是完全合法的。我稱其為格拉斯選舉學院（Grass Electoral College），以強調其對希望提名新總統的任何美國人的影響。

我認為許多Dems會勉強為拜登拉杆，許多Repubs會為特朗普。 YouTube上的諷刺風格視頻在極端程度上嘲笑了兩個男人，而且許多作家都在證明對拜登和特朗普都犯有刑事指控。

一種完全合法的選擇是進行書寫-在投票時您可以以任何人的名義寫信。但是通過這種方式獲得新總統將很麻煩。我在這裡主張一種不同的方法，其基礎是恢複選舉學院的完美憲法創造力。

大眾媒體誤導了公眾，以為

選舉學院的工作是確認在11月選舉中被提名的候選人（這反過來反映了夏季黨的慣例，而後者又或多或少地反映了黨的初選）。

今年，美國最高法院裁定，各州可以在12月14日指示其選舉人如何投票。但是不需要狀態來指示；他們中的22人沒有教導。 28個「指示性國家」的立法機關可以通過一項法律，以釋放其選舉人。

選舉團

憲法從未提及政黨（他們是私人的）。 1787年的制憲者只設想了在每個州內選出的一個「學院」，他們會標出總統和副總統的名字。它在第二條第1款中，在1804年通過《第十二修正案》進行了擴展（對傑斐遜1800年選舉大驚小怪）。

隨後的聯邦立法規定選舉人必須開會的日期，即12月第二個星期三之後的第一個星期一。因此，在2020年，即12月14日。

截至目前（7月），甚至沒有州選舉人存在。當公民在11月3日參加投票時，他們將選擇投票。為何如此？在少數幾個州，選民的名字在選票上是黑白的，但是在大多數州，選民的選舉是「隱性的」。

這意味著，如果您所在州的大多數公民拉扯特朗普的槓桿作用，共和黨將以自己的私密方式找到人選，於12月14日送往選舉學院。請注意：全國選舉人不會開會一起。在1787年，那將意味著徒步旅行或騎馬！格拉斯選舉學院可以跨越國界，但為了保持憲法不變，它必須將擬議的候選人名單交給州選舉人。好？

媒體試圖保持選舉學院的安靜。他們從不提起它，只是說它是「精英」，應予以消除。但這不必是精英主義者。它的選擇可能是反精英。 Ron-Paulishly令人驚訝，反精英

需要贏得270個選舉投票

11月4日上午將提出的問題是：「哪位候選人（如果有的話）獲得270張選舉人票？」每個電視台都將顯示一張帶有「藍色州」（民主）和「紅色州」（共和黨）的美國地圖，以及各自提供的選舉票數。

根據憲法，人口稀少的懷俄明州只有3個選舉人，其中1個是國會議員區，另外2個（就像每個州一樣）2名參議員。人口稠密的加利福尼亞州擁有55名選舉人，因為它有53名國會議員和兩名參議員。

270個選舉人票的「神奇數字」是贏得總統職位的基礎，是由於眾議院有435名議員，參議院有100名議員，國會大廈特區的居民獲得3票。共有538張選舉人票。多數表示50％，即269，再加上1。因此，為270。

可能會在普選中名列第一，而在選票中名列第二。 2016年11月8日，希拉里·柯林頓（Hillary Clinton）贏得了普選（她比特朗普多獲得280萬張選票）。特朗普贏得總統選舉，是因為他獲得304票選票（希拉里為227票）。

大多數州（但不是緬因州或內布拉斯加州）使用「全勝制」方法來決定誰贏得了該州的選舉人票。 2016年，大多數加利福尼亞人拉開了希拉里的槓桿，因此該州的55個選舉人全部去了州內的「學院」（在薩克拉曼多），並投票支持她。我假設加利福尼亞民主黨指定了55人作為選舉人。

提名慣例

「夏季舉行的提名大會怎麼樣？」我聽到你問。他們是否在每個州內製定具有法律約束力的規則，以決定如何挑選11月投票中列出的姓名？我不知道每個州的法律，但是這些公約（由兩個大黨和任何想擁有一個的小黨舉行）是私人事務。「代表們見面」，創建他們的政黨平台，並選擇一位總統候選人和一位副總統候選人。（還記得莎拉·佩林嗎？）順便說一下，副總裁「入場券」並不是猶太潔食。

請注意，「總統當選」一詞在11月民意調查結束后立即使用時，從技術上講是不正確的，因為「人民」不會選舉美國總統，而選舉人則是。即使在12月日期之後，我們仍然沒有「總統選舉」。直到1月6日新國會（特別是參議院主席）開幕並計算所有538個選舉人的選票后，這種情況才會發生。

如果沒有人獲得270票，那就沒有問題。憲法的第12條修正案說：「……如果沒有人擁有如此多數，則應從人數最多不超過三人的人中……，眾議院應立即以投票方式選出總統。但是在選擇總統時，投票應由各州進行，每個州的代表都有一票...」

您想試聽總統的角色嗎？

讓我們今年負責。我們需要出色的候選人。一個非正式的委員會可以從感興趣的人那裡獲得簡歷，然後邀請他們參加「試鏡」。試想一下，在沒有媒體，當事方，最高法院或幕後交易的幫助下，為這一高級職位招聘一名男女。試想一下，觸發舊的灰色物質付諸行動。哇。

今天給朋友打電話，開始做點事。在選舉總統方面，《憲法》完全站在您這一邊。您可以安排很小的草選舉學院，也可以安排一所巨大的學院。請嚴格遵守羊皮紙。提名領導者拉希德·巴塔爾（Rashid Buttar）博士或傑出的監獄改革家肖恩·阿特伍德（Shaun Attwood）似乎很有趣，但不要這麼做-他們不是在美國出生的。憲法還規定了35歲的最低年齡，好嗎？切勿「僅此一次」犧牲憲法。決不。

注意：我已經年紀大了，我不想擔任協調員的工作，但是如果您對工作一無所知，可以通過MaxwellMaryLLB @ gmail.com與我聯繫。我至少可以握住你的手。嘿，別害怕！這是美國！您可以創建。您可以找到許多出色的候選人。

不過，現在就更好地開始吧–天晚了……。

https://www.veteranstoday.com/2020/07/26/grass-election/