手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › qxw66 › 日誌

qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

布希（George W. Bush）美國最差的總統？

作者：qxw66 於 2020-5-17 00:21 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有3評論

許多歷史學家正確地將喬治·W·布希（George W. Bush）加冕為美國最差的總統，因為他帶領美國進入了秘密和惡性行動歷史上最災難性的事件：伊拉克戰爭。馬紹爾大學傳記作家兼政治學約翰·馬歇爾政治學教授讓·愛德華·史密斯（Jean Edward Smith）寫道：

「喬治·W·布希（George W. Bush）是否曾是美國歷史上最糟糕的總統，將長期辯論，但他入侵伊拉克的決定很容易成為美國總統有史以來最糟糕的外交政策決定。」 [1]

其他軍事歷史學家和學者，例如安德魯·J·巴塞維奇（Andrew J. Bacevich）也說過類似的話。[2]那麼，為什麼歷史學家宣稱布希本質上制定了一種惡性的外交政策，導致中東接連發生災難？簡單。這裡是一個簡短的歷史背景。

據估計，僅在伊拉克戰爭中喪生的人數就在100,000至600,000之間，其中包括數千名平民。 2003年，至少有12,000名平民喪生。戰爭的頭三年，造成104,000至223,000平民死亡。

結束時，有230萬伊拉克人被迫逃離家園和城鎮。到2008年，又有270萬伊拉克人流離失所，近50萬平民最終喪生。[3]到2008年，成千上萬的其他人失蹤了。[4]這是伊拉克約三千萬人口的總和。[5]

戰爭結束后，幾乎每天都發生宗派暴力和汽車爆炸事件。[6]伊拉克戰爭本身動搖了整個國家，甚至在2006年就造成了破壞。[7]曾經共存的社會派別被拆除。

簡而言之，伊拉克正在衰敗。建築物和農田被摧毀。[8]戰爭的附帶好處呢？ 30萬至36萬退伍軍人因腦部受傷而返回家園，[9]其中一些人未經治療。[10]

到2005年，在伊拉克服役的6000多名士兵自殺。[11] 2012年，自殺的士兵多於在戰鬥中喪生的士兵，[12]使之成為自2001年以來自殺率最高的一年。[13]

此外，戰爭還給美國納稅人帶來了6萬億美元的賬單，[14]加上債務上限每六個月左右就在增加。24到2012年底，美國國債已達到16萬億美元。[15]

在阿富汗，酷刑也很常見，那裡的青少年「用軟管，管道和雞姦威脅毆打」。[16]這些行為不是在黑暗中進行的。劍橋大學在一本長達1200多頁的書中發表了類似的報告。[17]特里·庫珀斯（Terry Kupers）等精神科醫生也證明了這些行為。[18]

請記住，根據開國元勛的說法，折磨戰俘是被禁止的領土。正如歷史學家David Hackett Fischer所說，

「在國會和軍隊中，美國領導人下定決心，在進行獨立戰爭時應尊重人權，甚至尊重敵人。這個想法在1776年至1777年的戰役中變得越來越強，而不是像在戰爭中那樣普遍變弱。」 [19]

約翰·亞當斯（John Adams）特別知道他的敵人殘酷地對待囚犯，但是他寫了一封信給他的妻子，說這種行為不應發生在他的士兵中。[20]

喬治華盛頓（George Washington）將亞當斯（Adams）的原則付諸實踐。一些人甚至說服國會領導人採用英國對待囚犯的方式，但華盛頓拒絕了。[21]當美軍被拒絕進入營區時，許多人敦促華盛頓遵循「以眼還眼」的原則，但他仍然沒有屈服於壓力。

換句話說，華盛頓在世界上有充分的理由將青睞歸還給他的英國囚犯。然而，華盛頓對待英軍的方式卻有所不同，並且「擁有美國人所追求的相同的人權。」 [22]

華盛頓的囚犯期望他會像英國對待美國囚徒一樣對待他們。然而，當華盛頓將他們視為人類時，他們感到驚訝。每當英軍被俘時，華盛頓都會發信到特定城鎮，說囚犯「在這場戰爭中是無辜的人，不是自願者，而是被迫參加這場戰爭。」 [23]

華盛頓在另一封信中要求「以人道對待英國囚犯，讓他們沒有理由抱怨我們在對待我們不幸的弟兄時效仿英軍的殘酷榜樣……在旅途中為他們提供一切必要的東西。」 [24]

不僅如此，他還要求囚犯應被視為朋友。一名囚犯約翰內斯·魯伯（Johannes Reuber）後來寫道：「條件對我們有所改善。年老，年輕，富人和窮人，都以友好的方式對待我們。」 [25]

結果，許多前英國士兵（其中約3194名士兵）選擇留在美國。[26]這一直是美國歷史上的核心問題之一，像喬治·華盛頓這樣的人幾乎肯定會對伊拉克和阿布格萊布發生的事情感到震驚。

布希在伊拉克被用作a。 Neocons擠壓了他，他願意一起玩。如果您認為這是牽強的，那麼我們需要再次召集「黑暗王子」理查德·佩爾（Richard Perle），他明確地說喬治·W·布希「沒有做出決定，部分原因是他名義上掌管的政府機制實際上是跑他。」 [27]

如果布希沒有做出決定，那麼誰做了呢？紐約時報的猶太復國主義者托馬斯·弗里德曼（Thomas Friedman）有答案。他在2003年告訴哈雷斯（Haaretz），伊拉克戰爭計劃

「由25個或30個新保守派組成的一小群人傳播，他們幾乎都是猶太人，幾乎都是知識分子（部分名單：理查德·珀爾，保羅·沃爾福威茨，道格拉斯·菲斯，威廉·克里斯托爾，埃利奧特·艾布拉姆斯，查爾斯·克勞森哈默）彼此是共同的朋友，並且可以相互培養，並且深信政治思想是歷史的主要動力。

「他們認為正確的政治思想需要將道德與武力，人權與勇氣融合在一起。華盛頓新保守派的哲學基礎是馬基雅維利，霍布斯和埃德蒙·伯克的著作。」 [28]

威廉·克里斯托爾（William Kristol）被認為對總統，副總統理查德·切尼（Richard Cheney）和國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）產生了重大影響；他還被認為對促使華盛頓發起針對巴格達的全面運動發揮了作用。」 [29]

沃爾福威茨對入侵伊拉克如此激進，以至於一位共和黨議員宣布沃爾福威茨「就像是一隻鸚鵡，一直在抬高伊拉克。」 [30]在華盛頓舉行了一次這樣的會議之後，我們被告知科林·鮑威爾轉了轉他的眼睛，宣稱：「傑伊斯，對伊拉克的迷戀是什麼。」 [31]

簡而言之，布希是有罪的還是無辜的？再一次，我們需要引入法律來找出答案。特別是在加利福尼亞州，如果一個人「被裁定犯有兩起或更多的謀殺罪，則根據《加利福尼亞刑法》第190和190.2（3）條的規定，陪審團可判處無期徒刑的無期徒刑或死刑。。」 [32]

布希，奧巴馬和率領中東永久戰爭的新保守主義者至少負責132,000名平民[33]，而這不包括謀殺，[34]雞姦，強姦和酷刑。[35]這還不包括可能因伊拉克和阿富汗戰爭而受傷的36萬美國退伍軍人。[36]

如果法律上沒有活著的智人，為什麼不把布希送進絞刑架呢？為什麼他還在德克薩斯州享受退休生活？您會看到，新保守派和猶太復國主義王國將追捕那裡每一個所謂的納粹罪犯，但他們永遠不會對自己進行審判。

>> More Videos

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

你懂的

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (3 個評論)

回復 qxw66 2020-5-17 00:22: 應該川普更差

回復你懂的 2020-5-17 02:10: 應該卡特更差，跟土共建交，伊朗大使館事件等；
今天的亂局，基本上從卡特開始

回復 qxw66 2020-5-17 03:17: 你懂的: 應該卡特更差，跟土共建交，伊朗大使館事件等；
今天的亂局，基本上從卡特開始
胡扯，卡是唯一的好人

qxw66最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[網路文摘]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 12:27

返回頂部

qxw66

布希（George W. Bush）美國最差的總統？

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

發表評論評論 (3 個評論)