四年以前偶是支持川普的,或者至少希望巫婆失敗。毫無疑問,川普是右派,今天偶還支持川普嗎。民主黨蠻噁心的地方,是喜歡搞對華人不利的東西,民主黨是不是真正的左派?偶不知道。當然桑德斯比較左,但完蛋了。
現在偶要向右派開火,因為偶要甩鍋---前些天被一個國內老同學罵成『反人類』,這個同學因為知道偶這個博客,顯然是因為和偶觀點相左,所以開罵。除了學歷相仿,我們出身也相似,出生地更接近,可其他他經歷大不同,他要簡單很多很多。但經歷未必是最關鍵的,老姐經歷複雜不下於偶,看法照樣和偶相左,雖然不可能達到開罵地步。
我們小時候都是紅領巾吧?不都是左派么?除了偶那個老同學---他的一切都是隱私,偶不能強加。但偶老姐肯定是。偶舅舅資本家,這算壞階級,可還是賽過偶家---偶,老姐老哥再努力表現,也是無法入團的,他家幾個兒子卻都是黨員。
這個老舅偶可能也就見過1,2面。大約偶5歲左右時很多親戚小輩去他家,不知為什麼說起來,舅舅就用惡毒語言咒罵老毛,老姐旗幟鮮明反駁。。。尷尬時刻!這是偶一個大表哥(姨媽的兒子),黨員,志願軍退伍,出來打圓場---說了些緩和的話。
偶小時候所記的事,萬中無一,但居然這件事無法忘懷。三觀的交鋒,是精神活動的最高境界。
圖書館中文書浩如煙海,關門之前借了一些,但也快看完了----圖書館恐怕一年半載不會重開了,慘。目前在看-----飢餓---作者是一個美國白人男性,顯然是左派。。。翻譯的很差。。。書描繪了當今窮國人民的種種苦難,無法叫人不動容。看了這樣的書,如果讀者還能喊:偶是右派!偶是右派!偶就佩服你了。
英國這個國家蠻邪的,但人類最優秀的一批人當中,英國人是最多的。羅素是其中一個。羅素宣稱---他的人生目標是三個。第一是愛情。這沒有什麼奇怪,人的第一屬性是生物。第二是真理和知識。這也正常,因為是知識分子。但令人感概的是第三:同情心。對弱勢人民的同情。想到這裡,偶忽然覺得---所有偉大人物,特別是善良的大人物,一定是左派。魯迅先生寫道:我們追悼了過去的人,還要發願:要自己和別人,都純潔聰明勇猛向上。要除去虛偽的臉譜。要除去世上害己害人的昏迷和強暴。
我們追悼了過去的人,還要發願:要除去於人生毫無意義的苦痛。要除去製造並賞玩別人苦痛的昏迷和強暴。
我們還要發願:要人類都受正當的幸福
愛因斯坦在麥肯錫時代被打成左派,共產分子。但是現在偶一想,好像不是。因為在羅素稍後,愛因斯坦跑中國,看到的不是苦難,而是落後,是不屑,是看不起。有說是歧視,但至少,是缺乏羅素那樣的同情心。所以愛因斯坦不算右派就不錯了。。。
一次宴會上,羅斯福夫人問宋美齡---中國工人罷工,政府如何處置?宋美齡一言不發,微笑而優雅的舉雙手做了一個抹脖子的動作,這讓羅斯福夫人後來大發感慨。
羅素上世紀,2,30年代在中國目睹了中國人民的慘狀,感慨道,如此苦難的大地,民眾是一定會起來造反的。他說中了。當時的中國窮人和印度,非洲現在的窮人差不多。
到底是誰在反人類,是偶,是毛,還是宋美齡?偶想,應該是右派吧?
當然右派也不傻,川普大發福利,絕不下於民主黨,反正美國無限印錢,放水稀釋美元在握朋友,解決自己問題,何樂不為呢?現在很難找到宋美齡那樣肆無忌憚的愚蠢朋友了,反人類的罪名不容易甩出去的。當然川普釋放了犯戰爭罪的美國士兵,並且請其中一個家裡做客。。。這算什麼,偶不知道。偶只聽說有士兵姦殺少女,再殺她全家,不過判個無期,希望不是那個做客朋友。。。
反人類罪---這個稱謂過於話語權,過於抽象,偶不喜歡---倒不是因為偶被甩鍋了。。。但是,一個人,可以沒有愛情,可以沒有知識,但是如果過於殘忍,是不是比動物不如呢?