qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

柏林牆的建立預示了蘇聯陣營的崩潰

作者：qxw66 於 2020-1-27 01:06 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談

「被誤解的歷史」最後一篇「柏林牆」有現代意義，看了讓人腦洞大開！

原來柏林牆是中央情報局要建的！慢，你這麼說，是不是等於說美墨邊境牆是墨西哥要建的了？

這麼說吧---如果大嘴有當年情報局的本事，那這牆就是墨西哥建的了，而且派兵把守，大嘴只需要坐享其成就可以了。

因為當時東德人跑過去西柏林很容易，但這成為西德的經濟負擔，猶如現在西方的難民一般。怎麼辦？

中情局出了妙計---造謠說如此下去東德就要垮了，結果東德當局急了，所以造牆阻擋！本來西方還擔心蘇聯收回西柏林，而牆一造，就等於宣布這不可能了。而東德先斬後奏，蘇聯也不得不打腫臉充胖子，為柏林牆背書，而這也埋下了多年後為其所累而完蛋的伏筆。

後來的事情我們都知道了---柏林牆確實成為壓死華沙公約國/共產主義陣營的最後一根稻草。現在看，這牆明明應該西德造，就像美墨邊境牆大嘴造一樣。結果呢，經濟上東德救了西德，卻給自己政治上造了一個活生生的死穴，乃至西方屢屢拿這個說事，最著名是里根的---戈爾巴喬夫先生！推倒這堵牆吧！這個創口/死穴永遠在那裡，對方可以不停的挖，你不死不行。

還打死了若干奮勇攀越的人，名聲臭了。到1991年終於覺悟到應該不要這牆了，可突然改弦更張如何自我交代？早來不及了。兵敗如山倒，牆倒眾人推---整個政權就全垮了。這就像圍棋，一步不慎，滿盤皆輸。

如果當時不中計，91年蘇聯陣營絕對不至於這麼快垮台的。

當然，這書這樣的解讀可能稍微太簡單了一點。因為還有一個因素，就是所謂死要面子活受罪。就是有人逃掉讓政權沒有面子。比如中國以前偷渡香港也是打擊的，游泳過去有力有不逮淹死的，但不清楚解放軍有沒有開槍。朝鮮其實大多脫北者國外混的很痛苦，朝鮮卻對脫北者嚴厲打擊，比較聰明做法是不打擊，反而讓人民自由出入。如此南韓和其他人完全沒有了攻擊的口實，說不定不得不建牆。不過好在朝鮮沒有自己築一堵牆，否則就是坐火山了。

相對之下來說還是偶走資派明智，你丫要出國通通開放，哪怕造謠污衊中國拿到政治庇護綠卡再回到中國也不管—如此高明偶也做不到，偶要懲罰這些造謠分子的。但是如此反而迫使美國方面不得不出手整治這些騙子了，全然不管當初和他們一起串通欺騙全世界的。

還是鄧小平聰明，卡特說中國人員流通不開放，鄧說—偶給你一千萬，要嗎？

柏林牆一旦建造，蘇聯陣營土崩瓦解就註定了。反觀中國，放農村的偷渡客出去自然有利無弊，但連最精英的理工科研究生都在六四前後幾十萬的放去美國。雖然人才損失巨大，但仍然比禁錮不開放對中國/中共更有利，因為築牆封閉凸顯了文化政治的不自信，長遠看致命必然。更值得注意的是，中國的開放是柏林牆倒塌之前就執行的，所以不是因為吸取了柏林牆的教訓，之英明你不服不行。