最近2,30年以來,大部分財富被資本吸走,90%民眾的收入沒有什麼增長,很多還減少了。。。最明顯的反映是中產萎縮。當然中國相反,中產在急劇增長。但是,中國不能給世界帶來希望---因為中國的紅利,不過是中國快速工業化的紅利,是中國比其他發達國家,地區工業化到的遲了若干年而已。而很快下來的,中國仍然將一樣進入M型社會。而且就是現在,中國已經未富先老,未富小孩沒有了---說明中國社會年輕人的經濟壓力問題只有比現在發達國家更大。
香港暴亂之所以發生年輕人如上原因的沒有經濟前景是一個關鍵,一個背景,一個基礎。但是香港暴亂因素甚多,中國大陸當局可以成為一個政治「窪地」(出氣筒),而30年以前對大陸的經濟優越感的消失,心理上也是一個客觀原因---大陸人收入的上升,而本地的停滯不前。
有意思的是---這些,台灣和香港比,不遑多讓。但同樣,台灣年輕人的浮躁同樣反映在最近歷年的動亂之中,比如太陽花,反服貿。。。和香港的雨傘運動,如出一轍。
但是,香港的程度,現在看,要更上一層樓,甚至二層樓。為什麼?如果讀香港蕭少滔的「世代之戰」,可以得到答案一二。書是2015,可謂對後來的進展有先見之明。
但「世代之戰」說明的代溝,二代人的差距,主要的原因仍然是各國都存在的年輕人的經濟狀況每況愈下。。。窮則思變---年輕人要造反---彷彿失去的,只有鎖鏈。比如這個現象--越年輕,越蔑視法制,而重視民主---因為本質上,是想砸爛鎖鏈,重新洗牌。
香港比世界其他地方,包括台灣,更加惡化的地方,一個是大陸優秀人才引入,這客觀壓縮了港人的生存空間。二是港英當局實行租務管制--極大壓制了房價和租價,而後來走資派則不管,勾結資本家賺錢要緊,其他就放任資本家炒炒炒。還有一點關鍵差別是,雖然台灣鬧事反中受到西方支持,打砸暴亂則不可能支持,因為西方沒有難堪台灣當局的動機,這和鎮壓自己國家的示威,哪怕是和平的,是一樣道理;而香港政府背後是中國,所以標準就反轉了。
但還有一些因素,客觀上更重要,就是香港去殖民化的缺乏。如毛說的,文藝這塊陣地,無產階級不去佔領,資產階級就必然去佔領。現在香港的所有陣地,走資派都放棄了,反華反共如獲至寶,興風作浪很必然。現在的結果,當然是教育出和大陸離心離德的整整一代。更要加上西方,主要是美國的文化煽動,策動,蠱惑。這樣,本來就是洋奴的港人,立馬化身美奴。現在的鬧劇,頗有一點文革中北京早期紅衛兵打人殺人的味道,上海同樣中學里有一些體罰行為。。。無論如何,14-18歲年輕人的衝動力量,和容易受煽動,不可小覷啊。。。
所以,所謂反送中,不過是火山碰上了一個突破口,醉翁之意不在酒。。。說顏色革命也可以的。。。中共的皮,將要剝下來做鼓面。。。
中國應該怎麼辦?沒怎麼辦。。。以上這些根本原因都是地凍三尺非一日之寒,你也是一夜無法解決的,苦頭婆心愛國教育也沒用。。。共黨後悔也晚了。。。但以軟對應是最錯的---只能嚴厲鎮壓。。。而如現在暴亂分子可以無成本那樣的鬧,人人都會爬上來拉屎拉尿,那隻能越來越糟,暴亂成為狂歡節。當然,很多人覺得糟到一定地步港人受不了,自會反對暴亂分子。可是暴亂分子不傻,所以現在目標對準大陸機構。而大陸因為投鼠忌器,怕西方大喊大叫,不敢動彈。可這個有底么,因為暴亂分子不管做什麼,西方都會把責任推在大陸當局頭上,而且鬧的越嚴重,就越英勇,說明大陸罪孽越深重。所以大陸越怕,警察鎮壓越軟弱,對方只會得寸進尺。批判的武器當然不能代替武器的批判,物質力量只能用物質力量來摧毀。拿出美國警察的1/10勇氣,暴亂丫們就只能鼠串了。