倍可親

中共的形左實右,和必然的失敗

作者:qxw66  於 2019-10-6 01:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有7評論

薄熙來一倒,就有人預見習近平可能實行沒有薄熙來的薄熙來主義。但到底什麼是薄熙來主義,沒人知道。薄熙來的唱紅打黑,並沒有違背黨(鄧)總的路線,也沒有太威脅到最高層,但就是有一點,就是動真格殺了文強,這叫很多人害怕。所以習後來接受教訓,做到了『一個不殺,大部不抓』。。。誠然這是毛的口號,但毛是那這個指一般黨內部鬥爭,對貪腐分子毛是毫不手軟的。

當然成事不足敗事有餘的中國左派可恨,把薄熙來生生架火上活活烤死了。。。殺君馬者,路旁道兒也。

中國的左派因為自身過於邊緣化,急病亂投醫,把薄按在籃子里就是菜。。。現在好,轉向習了。。。忘記薄是習判的了。這些主實在有點沒有脊梁骨。

但中國左派既沒有台上政治人物,也沒有什麼經濟背景,所以也只能靠著習扔出來的幾根骨頭啃的滋滋有味。。。有奶便是娘么。

當然,於習而言,裝作籠絡左派也有好處,因為中國貧富差別越來越大,如果社會民生問題鬧大了,整個共產黨的執政基礎會受到動搖。。。弄不好,現在香港的動亂成為全國性問題就嚴重了。當然香港是反華動亂(甚至為此根本不顧民生),而中國以後如果有動亂應該是基本民生出了大事,所以完全沒有可比性。但以現在中國經濟節節上升的形勢看,目前中國還不可能出現動亂。香港的反華動亂肯定是極大了強化了大陸民眾的愛國情結。

中央的扶貧當然也是一種左派的動作,但這個舉動,既減輕了貧富差距,也給執政黨贏得聲譽和口碑。而且關鍵是不會觸動右派的既得利益,而改善了整個社會面貌,穩定了社會,對誰都有利。

但是,六四以來的主要民意---對高層腐敗的追究,20年沒有任何進展。習現在就是做足了左的姿態,也沒有真正左派的作為。比如,有人爆瑞士國人100存了若干萬億。。。不過,如果放偶做他,偶怎麼辦?恐怕也差不多---難以動彈。為什麼?因為整個紅二階層,力量太大,跑出來一個毛左,根本沒用,絆不倒的。因為這些主早已你中有我,我中有你,這和紅樓夢裡的護官符完全是一樣的。薄熙來嚇了他們一跳,就完蛋了。而習哪怕掌握了整個常委會,甚至政治局,都沒用。所謂牽一髮而動全身。你真做老毛,很快被暗殺。毛當年都是被走資派打的丟盔解甲,習不可能太高估了自己。

而現在習的左姿態,究竟是他確實是毛信徒,還是根本裝的,說不定連他自己都不知道。但他知道必須這樣,而且如此一來老百姓高興,右派也心照不宣,有所體諒,甚至覺得白白安撫民眾,配合雙簧,於己未嘗不是好事,而決不會驚慌失措,如薄當時那樣(這個溫家寶有活靈活現表現)。

而經濟可以,現在是紅二有肉,大家有湯,所以問題不大。只有將來如果哪天經濟惡化,必須有人作出犧牲了,矛盾,衝突,博弈,才會出現。而到了那個時候,再裝左就不行了。

如果把你放習的位置,能不能做的更好?這個問題(你的回答)偶很明白。但如果問我,我不行。處於這樣一個位置,行為其實沒有選擇餘地,除非有病。

無論怎麼說紅二擁護習,如果說習是普遍貪腐的紅二總代表,可能不符。不在其位,不謀其政。老江老胡,庸碌保守,不能完全怪他們,因為任期有限。習算放開手腳,人稱皇上。但既然位置和毛越來越像,思路也必然越來越靠攏。。。本來偶說中國再也不會出一個人民領袖了,但現在看,至少習心裡對這話不以為然。

所以習和紅二的矛盾和衝突是可期的。但中國歷史歷來如此---就是相對來說皇帝更代表國家民族的利益,而官僚階層則唯自己利益是圖,明朝末年官僚自己中飽私囊,卻死不肯為最後的打仗出錢---當然也對,就是自己一個全拿出來,其他人不拿,也沒用。崇禎到了這一天,早已太晚了。習當然會警惕這樣的情況出現。

所以可以理解---中國的敵人是希望弱化習中央的。站在腐敗的紅二一邊,是他們的不二選擇。而有計劃,有步驟,有策略的追究腐敗,清黨,強化中央集權,以增強因應國內外嚴峻挑戰的能力,則是纏繞於王滬寧心頭揮之不去的重壓。

中國正在做開天闢地的兩件大事,一個就是可能會向官僚腐敗開戰,這個在中國從來沒有成功過。。。。都是一敗塗地,最好的例子是毛,這廝自以為自己可以前無古人,搞什麼狠斗私心,巴拉巴拉,結果實在不比唐吉可德好。。。世界同樣如此,哪裡沒有腐敗,合法不合法罷了。偶勸習千萬不要真的來左,偶以為鬥不過的,好心不得好報,不要將中國人民一起拉入火坑(偶代表紅二警告),中國歷史前車可另一件就是和平解決穆斯林問題,世界同樣沒有任何成功先例,穆斯林是帶劍和火來到世上的,這是基因問題。中國的這兩個努力都不可能被看好,失敗將是必然的。


 

 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 mali50 2019-10-6 07:53
如今中國公知改變了戰術,從唱衰中國到捧殺中國。如編織中國高科技和數字貨幣的美好前景,甚至制定了超越美國統治世界的時間表。目的就是拒絕對改革開放的實踐檢驗,誇大改革成就,忽悠不懂科學經濟學的領導人在死亡道路上繼續裸奔。
本人多年前就指出中國科技超越美國不需要多長時間。但高科技產業的就業和利潤更加集中,總量也相對較小,不可能解決人口大國的經濟需求和兩極分化問題。西方國家可以隨時像封鎖五G一樣封鎖中國科技。美國不是靠高科技,而是靠美元地位。不用五G並不影響美國經濟。只要不改變單一有價的市場經濟,殖民地的一切努力都是枉然。
回復 qxw66 2019-10-6 09:41
mali50: 如今中國公知改變了戰術,從唱衰中國到捧殺中國。如編織中國高科技和數字貨幣的美好前景,甚至制定了超越美國統治世界的時間表。目的就是拒絕對改革開放的實踐檢
公知厲害!什麼叫『單一有價的市場經濟'?願聞其詳。
這些共黨不知道?好忽悠?
回復 mali50 2019-10-6 10:18
qxw66: 公知厲害!什麼叫『單一有價的市場經濟'?願聞其詳。
這些共黨不知道?好忽悠?
單一有價的市場經濟是指所有消費都要靠貨幣交換。美國的食物券表面上不是貨幣、但實際上是政府發行的貨幣代用券替窮人買單、隨後用貨幣支付賣家。所以還是有價消費。這種市場經濟的缺陷是富人的購買力儲存會導致市場剩餘。在貧富兩極的情況下、市場剩餘迅速擴大、同時窮人卻無力購買所需的消費品(需求異化)、造成市場的消費疲軟和虛假飽和。
回復 qxw66 2019-10-6 10:28
mali50: 單一有價的市場經濟是指所有消費都要靠貨幣交換。美國的食物券表面上不是貨幣、但實際上是政府發行的貨幣代用券替窮人買單、隨後用貨幣支付賣家。所以還是有價消
國內不在喊』擴大內需『么? 單一有價就是沒有食品券(或者類似的),那你意思中國也應該發窮人食品券,不然亡國?
回復 mali50 2019-10-6 11:28
qxw66: 國內不在喊』擴大內需『么? 單一有價就是沒有食品券(或者類似的),那你意思中國也應該發窮人食品券,不然亡國?
剛才說了美國的食品券也是貨幣、也是有價消費。中國為了太高有價市場的GDP、取消了一切無價消費、以此誇大改革的成就。中國人內心的黑暗可見一斑。
回復 qxw66 2019-10-6 11:32
mali50: 剛才說了美國的食品券也是貨幣、也是有價消費。中國為了太高有價市場的GDP、取消了一切無價消費、以此誇大改革的成就。中國人內心的黑暗可見一斑。
原來這個意思啊?你怕美國GDP少算了? 第三產業算什麼啊?美國工業只怕只有中國一半不到了。。。老金笑話美國GDP裡面律師佔掉2萬。。。
回復 mali50 2019-10-6 11:43
qxw66: 原來這個意思啊?你怕美國GDP少算了? 第三產業算什麼啊?美國工業只怕只有中國一半不到了。。。老金笑話美國GDP裡面律師佔掉2萬。。。
正因為美國的食物券也是有價消費、美國的GDP不會少算。美國GDP是根據賣家而不是買家的數據計算的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 05:41

返回頂部