倍可親

烏托邦式的夢想-戚本禹回憶錄讀後感

作者:qxw66  於 2019-7-25 02:23 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有42評論

烏托邦式的夢想

  ——戚本禹回憶錄讀後感

  -By最後一個反對派

  最初接觸到回憶錄中的文章是無意中瀏覽到何新何老網站里的章節節選及何老的評價,連何老都這樣推崇的一本書一下子就引起了我的興趣,於是從各種渠道想方設法去『淘寶』。然而在閹割的百度里尋找這種大陸不可能出版的敏感讀物實在讓人失望,好在黃天不負有心人,機緣巧合下找到了上下本的掃描,並有連帶的意外驚喜——找到烏有之鄉網刊這樣的可以理性認識世界的窗戶,果然興趣是最好的老師。

  之後如獲至寶的我便迫不及待如饑似渴的吮吸著,當然在讀之前首先科普各種文革與戚本禹的背景知識。最先感到新穎最先觸動我的是作者的視角,作為一個從小接觸到鋪天蓋地又蓋棺定論的宣傳的80後讀到歷史事件當事人並且是公認的反派角色的相當於為自己申辯的文字,從這個視角解讀歷史事件是我們現在尤其匱乏的,因此也顯得特別有衝擊力的。原來當時的某某事件是發生在這樣的背景下,原來是這麼這麼回事,好像蒙蔽雙眼已久的黑布突然被揭開,好像一直以來被『一家之言』洗腦的我所生活在其中的謊言突然被戳穿,就是那種豁然開朗的又衝擊力十足的感覺。

  隨著閱讀的深入,逐漸勾起我閱讀欲的是其中各種『高層內幕』的爆料。由於國內『呵呵』的政治透明度和對傳播渠道的控制,你會發現一個十分奇特的現象,但凡涉及政治敏感性的文章無不隱晦、生澀、含蓄與曖昧,所以有條件的同志反而要去翻牆從外面了解國內的情況,沒條件的同志則整日被整版文娛八卦狂轟亂炸耗盡精力,即便聽聞島了某些事件也變得冷漠不堪。整個國家國民的政治素養可謂達到史無前例的低谷(可能是上層階級經歷過並害怕著那個全民參與政治一切都是政治的年代)。所以高層各種隱秘的生活,所謂的『內幕』一直被民間津津樂道又以訛傳訛樂此不疲。通過回憶錄中太多看似不經意的描述與橋段,各種經正統塑造過的人物的另面性格躍然紙上。我於是才知道,即便在當初那個物質匱乏的年代,領導階層腐化問題就那麼嚴重,三妻四妾那麼普遍,搞起女人那麼道貌岸然,搞起鬥爭那麼陰暗骯髒,所做的事情那麼猥瑣下作……,完全沒有底線。其實他們是有底線的,他們的底線就是他們代表的利益集團的利益,誰觸動他們的乳酪,他們讓你知道什麼叫做鬥爭的殘酷。他們至今高居廟堂之上,所以讓我這般P民寫篇牢騷文章都不敢直呼其名,太過敏感就會審核不過。終究是階級決定立場啊。見微知著,當初主席都沒能贏得這場對抗領導階級被腐化的鬥爭,其實是對抗人性自身弱點的鬥爭,所以現代社會再亂象叢生也見怪不怪了。其實這些政治家,軍事家,無產階級革命家,堅定的馬克思主義者們最終也沒能逃脫人性的弱點:權利、控制欲、美食、美色、美名、金錢。『權色名利』這是人類『樸實』的追求。所以越到後來越覺得主席想消除階級使人民真正當家作主的願望太過理想化,簡直TM是童話,是烏托邦式的夢想,但也越來越體會到主席的英明神武與一片冰心。

  這些你都可以看成是物競天擇適者生存的進化論哲學衍生,統治與被統治是人類文明的宿命,怎麼能讓自己統治自己,那世界不就亂套了么。我代表的是落後的狹隘的民族主義,偏執的愛國主義,將來隨著全球化進程推廣地球村的建設,實現了世界大同,沒有國別沒有民族沒有歧視沒有偏見。這是多麼美好真正的共產主義實現啊。大膽地想象將來世界分就必合合久必分也許真的會發展成統一的世界,但那時真的沒有偏見沒有歧視了嗎。漂亮的不會嫌棄丑的,聰明的不會嫌棄愚笨的,金髮碧眼粗壯的不會看不起黑髮黑眼弱小的,即便民族交流融合在外貌在種族都看不出明顯差別,連語言都統一了,但你兒時分享你的玩具你真的開心么,那你的女人,你的美食,你的金錢呢你願意分享么?統一與否,大同也罷, 始終都有統治與被統治,壓迫與被壓迫,剝削與被剝削。不如學黑客帝國里通過技術的發展生命個體做為載體發電,個體精神生活在伊甸園的夢裡。扯遠了。

  當然這一切都是建立在相信戚老文字描述的基礎上而展開的,回憶錄連貫流暢的文筆,也是我愛不釋卷的原因之一。戚老也不愧是當初『欽定』的秀才,文筆幹練有邏輯,樸實中又透著詭辯,所寫的當然不能全信,但大多我選擇相信。不管書中文字對他自己歷史定位翻案洗白成功與否,但不能否認,他的回憶錄讓處於中國巨大變革時期成長起來的我一樣的年輕人對那段隱晦的歷史有了更深刻更全面的認識。書中描寫了他成長軌跡,也是革命軌跡,對舊社會的認識,對新主義的接觸與接納到信仰,自己在大事件中的角色與作為,幾篇讓他一夜成名有影響力號召力的文章由來,政治資本積累的軌跡,和最後樹倒猢猻散的心得,可見戚老面對自己面對歷史還是誠懇的坦白的。看的出來,戚老字裡行間多少還是隱約流露對主席對李鶴的不滿的,要不然怎麼一出獄就出了一本《大人物的變態心理》這樣的書,此書我大致走馬觀花了一下,講的都是耳熟能詳的故事,也沒有特嚴謹的考證,看似沒有任何針對性,但單是這書的名字就不能不引起人們無數想遐想,旁觀者不禁在心理發問,戚老你到底想表達什麼在映射什麼。畢竟18年的光陰與煎熬只是證明了自己是達成政治目的的工具與犧牲品,對任何人的人生來說都是可惜可憐可悲的,但也正是這18年的光陰的洗鍊讓這隻狡兔釋然解脫了,到了知天命的年歲與境界,正如戚老書中說的一樣,因果循環,當初挨整的以前大多都整過人,當初整人的遲早也會被整。可見站隊確實是門藝術,不只靠臉夠厚心夠黑,但終究因果循環,天命難違,誰也跑不了。

  知天命到底是什麼樣的『天命』呢?基因多樣性選擇決定生物多樣性,生物多樣性決定這個世界有各種各樣奇妙的可能性,看似雜亂無章的無數個體與思想的交鋒背後都有統一的規律,我始終相信有『看不見的手』在推動著世界的發展。這隻看不見的手不是金錢,不是權力,更不是猶太金融資本家或其他權貴的意志,而是我始終堅信的『天道』:社會作為一個統一的系統有趨於平衡的自我調節的能力。可以看成是道家思想的現代解讀,物極必反,樂極生悲,矯枉過正··· 都反應著這種哲學思想,這也是戚老後期研究寫書的重心(見十家解讀中國古代經典系列)。一個家庭富裕久了自然會產生敗家子,一個家庭貧困久了自然會產生變革者,一個時代左久了自然會慢慢向右,太過追求物質了自然就會回歸精神追求,破壞后殘垣斷壁即為新生的土壤,一切黑暗都是為了迎接黎明,一切黎明也可能是黑暗前的黃昏,這是地球,人類社會的自我調節,是矛盾論,是唯物主義辯證法。我們現在破壞環境,竭澤而漁,文明會被自然毀滅淘汰,淘汰后的世界又孕育著新的文明,我們現存的一切是他們考古的遺跡,這是更上層意志的聲音。人性的貪婪亘古不變,人類追求權色名利,但好在我們還有理性,我們同樣也追求幸福,和諧,公平與正義,我們還有選擇。一個社會追求公平正義比追求權色名利的人多,不畏權貴比貪生怕死的多,捨生取義比明哲保身的多,堅守底線比隨風飄搖的多,社會風氣怎會沒有改善。

  現如今統治階級也發現了這個規律,他們的意志逐漸成為了看的見的手,總是妄想操縱平衡,所以有各種研究機構有各種民意調查,各樣的指標基數,給挨打的狗丟塊骨頭是他們慣用的伎倆。好處可能是加薪升職,可能是多半天的假期,也可能是明確的讀書仕途升遷之路,人民大眾沒那麼大野心很好滿足,好了傷疤忘了疼,給點好處就可以麻痹自己被剝削壓迫的事實,對剝削者感恩戴德。同時人民大眾心裡也在算計,造反成本多高啊,槍打出頭鳥,讓別人去反抗,我好坐享其成···。主席和魯迅正是看到問題根源所在卻又無可奈何,所以才會哀其不幸怒其不爭。但他們是真的去了解我們,關心我們,真的心繫大眾。這些都是戚老的回憶錄中明確體現的,偉人心繫天下的一片赤誠之心讓連黨員都不是的我不知不覺中成了『自甘五』,確切的說是『自甘毛』。

  不管將來世界如何變遷,時代主題如何變幻,也許猶太成為世界公敵,給希特勒翻案的人朝拜他的遠見順應了歷史趨勢,盟軍實際是倒行逆施,但是不論怎樣變幻,任何人都比擬不了的是領袖對民眾的一直不變的愛與包容,有人覺得好笑,那就一直笑下去吧,我們都是時代調節下的產物,也是時代的創造者。每個時代有每個時代對歷史的解讀,再理性的自我判斷都逃不離不了主觀。而一顆為國為民的初心,一腔肝腦塗地的熱血,通過思想、事件,文字,回憶來傳承。

  BY 最後一個反對派(不是反動派)

  2016-09-12


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (42 個評論)

回復 mali50 2019-7-25 03:19
也沒有必要從一個極端跳到另一個極端。老毛是不信什麼烏托邦的。沒進城就提出周期律問題、實在是對幾十年朝夕相處的戰友太了解了。文革乾脆說出是同路人、以致被走資派除之而後快。
客觀地說、這些農民起義者儘管內鬥不休、對老百姓還是比資本家好很多。資本主義發展初期更殘暴。後來的小龍小虎是西方花大錢培植起來用來策反中國的、所以比較順利。現在人口下降、撒旦的終究會歸撒旦。
共產主義不僅在理論上可行、而且是全球工業化後人類和平生存的唯一途徑。這裡就不多說了。人類為了自救將不得不選擇耦合市場經濟。無價市場經濟的部分不斷擴大自然就到了共產主義。這正是馬克思意義上的共產主義。只是馬克思沒有找到或論證其實現的方式。
回復 qxw66 2019-7-25 03:25
mali50: 也沒有必要從一個極端跳到另一個極端。老毛是不信什麼烏托邦的。沒進城就提出周期律問題、實在是對幾十年朝夕相處的戰友太了解了。文革乾脆說出是同路人、以致被
你難道支持民主黨的政治正確?
回復 mali50 2019-7-25 04:40
qxw66: 你難道支持民主黨的政治正確?
驢象一家。奧巴馬把共產主義與法西斯並列,同樣不能免俗。忘記了是誰在上世紀支持了美國黑人的解放運動。
回復 qxw66 2019-7-25 04:43
mali50: 驢象一家。奧巴馬把共產主義與法西斯並列,同樣不能免俗。忘記了是誰在上世紀支持了美國黑人的解放運動。
哈哈,也是。不過毛是不是太多情了?
回復 mali50 2019-7-25 04:44
qxw66: 哈哈,也是。不過毛是不是太多情了?
婦人之仁。
回復 qxw66 2019-7-25 05:31
mali50: 婦人之仁。
對外國人不是特別了解
回復 mali50 2019-7-25 06:25
qxw66: 對外國人不是特別了解
詩人的浪漫影響了對人心的透視。
醫科(早年好像還是工科)出身看盡世態炎涼的魯迅就明白得多:我向來不憚以最大的惡意來猜測中國人的。所以毛稱之為思想家、引為同道(不同於同路)。
回復 qxw66 2019-7-25 07:58
mali50: 詩人的浪漫影響了對人心的透視。
醫科(早年好像還是工科)出身看盡世態炎涼的魯迅就明白得多:我向來不憚以最大的惡意來猜測中國人的。所以毛稱之為思想家、引為同
魯迅對老外也不是特別了解
回復 mali50 2019-7-25 08:29
qxw66: 魯迅對老外也不是特別了解
沒有留學西洋、但不盲從。有一點見識超群脫俗、就是把選舉民主比作多數暴政。屬於真正的精英派、以求真為重。
回復 qxw66 2019-7-25 08:57
mali50: 沒有留學西洋、但不盲從。有一點見識超群脫俗、就是把選舉民主比作多數暴政。屬於真正的精英派、以求真為重。
老毛對魯不得不拜下風
回復 mali50 2019-7-25 09:23
qxw66: 老毛對魯不得不拜下風
毛沒有時間讀那麼多書。找到對的書可節省很多摸索的時間。走資派寧可摸石頭也不讀書、四人幫瞧不起。
回復 qxw66 2019-7-25 10:05
mali50: 毛沒有時間讀那麼多書。找到對的書可節省很多摸索的時間。走資派寧可摸石頭也不讀書、四人幫瞧不起。
各有千秋,不相上下吧。。。情況太不同,沒有很大的可比性。。。作為一個實踐家,不出錯的可能性也沒有
回復 mali50 2019-7-25 10:14
qxw66: 各有千秋,不相上下吧。。。情況太不同,沒有很大的可比性。。。作為一個實踐家,不出錯的可能性也沒有
實踐家通常是在未知的世界沒有前人的經驗可參考。但資本主義已經幾百年、社會主義也已幾十年、完全可以比較。走資派不是為了更好的經濟、而是為了資本積累外資積累。社會主義經濟不以資本積累為目的、走資派貪不到錢。所以借口不知。
回復 qxw66 2019-7-25 10:19
mali50: 實踐家通常是在未知的世界沒有前人的經驗可參考。但資本主義已經幾百年、社會主義也已幾十年、完全可以比較。走資派不是為了更好的經濟、而是為了資本積累外資積
毛嚴格的說,是搞社會主義手下沒人,幾乎是光棍司令
回復 mali50 2019-7-25 10:49
qxw66: 毛嚴格的說,是搞社會主義手下沒人,幾乎是光棍司令
這才是最殘酷的真實。與俄國革命不同、第一代俄國革命者都是優秀的思想家哲學家等知識分子。許多人、包括斯大林、是正教學校的優秀學生。個個能寫會道。斯大林開創社會主義經濟的可行模式決非偶然。西方國家不怕馬克思、甚至不怕列寧、只怕斯大林、因為馬克思的理論到實踐還有距離、是斯大林填補了這一空白。七十年的社會主義就使蘇聯成了超級大國。發展速度超過資本主義國家。西方國家怎能不怕? 中國七十年還趴在美國的襠下求當小妾、剛抬頭就頂痛了人家的雞雞、怕你再咬一口。這就是對比。還要摸什麼? 真是在療養院摸上癮了。
回復 qxw66 2019-7-25 10:55
mali50: 這才是最殘酷的真實。與俄國革命不同、第一代俄國革命者都是優秀的思想家哲學家等知識分子。許多人、包括斯大林、是正教學校的優秀學生。個個能寫會道。斯大林開
俄國100年群星薈萃。。。中國有啥?民國一批大師,精華其實還是傳統,可認識卻是反傳統,完全屬於概念混亂。中國仍然沒有真正的文化復興。毛一定程度搞了一下,結果夾生飯。
回復 qxw66 2019-7-25 11:15
mali50: 這才是最殘酷的真實。與俄國革命不同、第一代俄國革命者都是優秀的思想家哲學家等知識分子。許多人、包括斯大林、是正教學校的優秀學生。個個能寫會道。斯大林開
這個毛彭矛盾的解讀還是首次看到 https://www.youtube.com/watch?v=nkGgl0UWrE4
回復 mali50 2019-7-25 11:18
qxw66: 俄國100年群星薈萃。。。中國有啥?民國一批大師,精華其實還是傳統,可認識卻是反傳統,完全屬於概念混亂。中國仍然沒有真正的文化復興。毛一定程度搞了一下,
說的沒錯。傳統與反傳統的交織是覺醒的必要過程。馬克思主義是民族思維理性化的捷徑。比從經院哲學到經驗主義再到實用主義、最後到真正的科學少走了許多彎路。這是蘇聯強大的秘密。可惜讓摸石頭摸到夾皮溝里去了。現在正在兩腿間掙扎而不能擺脫。
回復 qxw66 2019-7-25 11:23
蘇聯的垮台似有一定的偶然性。。。有點可惜。斯大林的國家霸權思維也是一個重要原因。
回復 mali50 2019-7-25 11:47
qxw66: 這個毛彭矛盾的解讀還是首次看到 https://www.youtube.com/watch?v=nkGgl0UWrE4
他的東西我是不看的。許多人喜歡以己度人。沒有別人的思想高度去評論別人就是以小人之心度君子之腹、不僅無知而且無德。無德之人沒有底線、不可信。
毛重視理論、所以只提拔理論家、如劉、張。這也是毛最後以張代林的原因。但不一定馬上取代。毛的詩詞、除與戰爭有關的、都是追思文人的、主要是變法家、不是衛道士甚至不是軍事家、如屈原、賈誼和魯迅等。不懂這些評毛就是胡扯。
再說彭的萬言書是批劉的共產風、遭到劉的激烈反對。毛權衡后同意劉的要求延長會期批彭、也是為了保住理論家。結果劉背叛了毛、毛決心除去這個政治流氓。也因為劉的背叛越過了為官的操守、周才出於真心同意毛去劉、同時陰謀保鄧。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 10:03

返回頂部