西方製造話語權出神入化,上來就是不敗之地,什麼獨裁啦,執政合法性啦,普世啦。。。中國獨裁了幾千年,做夢,也沒有想到有執政合法性的問題。
不同文明文化不同,未必必須統一。但就政體一般形式,基本是西方民主選舉型和東方權威型兩種。在大國崛起的影片里,崛起的是葡萄牙,西班牙,荷蘭,英國。。。其實都是海盜,所謂西方民主,其實就是海盜們虎視眈眈開圓桌會議,地位平等。西方本來也是王室主導,但這些虎視眈眈貴族皇家拿不住,只好讓權,當然,最重要還是資本主義革命徹底衝擊了繼承性的權力,權力不能繼承,自然只能換人,如此,選舉算是辦法。
可是東方不是海盜,資本主義發生的很晚,所以沒有出現民主選舉。
存在即合理,孔子也是贊成這樣的權威體制的。為什麼這樣的體制合理?因為有人負責。治理不好,人頭落地。中國皇帝,及其子,死於非命極多,平均壽命很短。爭位梟雄死的也多。皇帝那麼好當么。薩達姆。卡扎菲,好當么?死了以後,人民幸福么。聖上明鑒,謝主隆恩,皇恩浩蕩。。。好吧,你厲害,別人不行,國王過來,孔子都匍匐的。。。德皇經過,歌德匍匐,貝多芬看不起,但那是不同的概念。中國人民幾千年愚昧了幾千年,你英明,可生的太晚。
現在西方制度深入人心,但其實卻是沒人了,全垃圾,矬子拔將軍,倒是給瘋子騙子留下空間。如果你仔細檢查,在東方它們水土更加不服。最典型是南韓,總統沒啥好下場,台灣也是一場場鬧劇,日本是一黨獨大,所以好一點,最好是新加坡,其實質卻是獨裁。朝鮮你說什麼脫北巴拉巴拉,那偶一個鄰居游泳到香港呢。人家內外條件那麼艱難,人民平平安安,不錯了。至少犯罪率,入獄,比美國安全100倍吧?和美國比幸福,不能一拼么--可能高端拼不過,低端一定拼的過,至少沒人睡大街,吸毒,失學。
所以東方國家人民熱愛領袖,其實確實就是一種幸福。領袖愛不愛人民不知道,不重要,至少他們必須裝的要愛,這就夠了,夠他們一壺了。所以,天安門潑墨毛的湖南三壯士人民是反對的,那個潑墨老習的湘妹一樣。古代,你一個字被懷疑映射領袖就滅你丫三族,現在潑墨朋友啥事沒有,還出大名,賺大了?偶也要考慮了?湖南出垃圾啊?湖南當然也出烈士,他們反潮流勇氣可嘉。
古代君王還要造個華表---表示傾聽人民聲音,發生天禍,君王還要屁顛顛下『罪己詔』.民主好,奧巴照樣度假!大嘴則比較聰明,會去看看。總的來說西方沒啥效率,人民負擔政府不比中國輕,加上人民素質的低下,中國強大超越是必然的。
東方紅,太陽神。。。盛世一定出明君。