倍可親

反共反美,左右合流?

作者:qxw66  於 2019-2-19 01:44 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事|通用分類:熱點雜談|已有18評論

一個右派朋友,不太敢和他交流,因為每次都和他大吵一架做收。。。但是剛才和他談下來真是大吃一驚了---

因為他的看法已經到了這種地步----美國支持中國共產黨!因為中國960萬平方公里是世界唯一一塊無主地

---因為中國不是私人擁有,而是整個擁有,所以只要控制了中共---該朋友的說法很難聽---就是說控制了一條狗,這狗幫你管,那這地就全搞定了,多好?而中國如果民主化,即西化了,私有化了,狗怎麼能看住這塊地呢?就像現在歐洲或者其他民主國家,不得不順從民意維護主權,美國拿他們沒撤。

那問題來了---中共是狗嗎?他意思是---興監控了,華為將監控,中國海關也將被美國監控,這讓偶陡然想起鴉片戰爭后,中國淪為半殖民地,廣州海關關長是外國人。。。沒有想到,現在又回到了這樣的時代。這個戰,那個戰,完全是一邊對另一邊的痛毆,中共全軍覆沒,美軍一卒不損。可關於華為監控,海關監控那樣喪權辱國,清朝國民黨都做不出來的事,偶還需要核實。。。

『中共是法家,只要掌權,啥都可以做。不像儒家,追求天下大公。還有一點理想。『---這個朋友中國文化造詣很深,特別是儒學。

『那你不成了毛左了嗎?』 --- 偶實在有點吃驚了---你可是右派啊!『偶不是,偶只是客觀分析』,丫連忙撇清。

其實就是毛左,像他那麼看的,可能仍然只是比較極端的一部分。

這個真是太有意思了。。。偶眼鏡跌破了。。。因為斷斷沒有想到,左右居然可以同流,一起反共反美。

當然,玩笑歸玩笑,左右的解決方案卻是南轅北轍,左要回到毛的共黨,右要打倒共黨,更要打倒毛的共黨。習大可不慌不忙,自己穩坐颱風中心眼,讓你們左右互毆。

左派反美肯定,反共很少,右派反共肯定,反美沒有。今天偶算見過一個了。靠。那美國對中國民主化的推動?看來只是一種威脅,換取你的讓步,也給中共一個表現反美愛國的機會,徹底掩蓋兒皇面目。難怪把財產家人送美國。。。


高興

感動

同情
2

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (18 個評論)

回復 mali50 2019-2-19 02:11
不是改革派投降美國解體社會主義陣營(應該不會有人反對這個歷史事實吧)、美(利堅)聯邦早解體了。哪有美國控制中國? 不懂科學經濟學所以才會誤判。不信的可以聽聽陳平的視頻。中國經濟如果獨立、貿易戰打下去、美國一些州也會獨立、內戰還會爆發。這是科學的經濟邏輯決定的、相當於上帝決定的。
回復 qxw66 2019-2-19 02:30
mali50: 不是改革派投降美國解體社會主義陣營(應該不會有人反對這個歷史事實吧)、美(利堅)聯邦早解體了。哪有美國控制中國? 不懂科學經濟學所以才會誤判。不信的可以聽聽
始終不明白為什麼走資派嚇的要死,按理美國嚇死才對么
回復 mali50 2019-2-19 02:39
qxw66: 始終不明白為什麼走資派嚇的要死,按理美國嚇死才對么
非常正確。不僅靠出口的科技州想獨立、靠外貿生存的美國沿海州也會想獨立。這就是美國紅藍州分佈的經濟學根源。由於中國的美元經濟依賴美國、美國內戰中國一樣完蛋。這就是救美國就是救中國的深層原因。這對中國雖是一時的困難、但被掏空破產的中國已是弱不禁風、會在美國之前倒下。
回復 慈林 2019-2-19 06:04
思路很混亂,不知所云。
回復 qxw66 2019-2-19 06:26
慈林: 思路很混亂,不知所云。
你IQ不行
回復 qxw66 2019-2-19 06:28
mali50: 非常正確。不僅靠出口的科技州想獨立、靠外貿生存的美國沿海州也會想獨立。這就是美國紅藍州分佈的經濟學根源。由於中國的美元經濟依賴美國、美國內戰中國一樣完
投降換得活一時,最終是飲鳩止渴。。。但說到底,走資派沒有國家利益可言
回復 mali50 2019-2-19 06:56
qxw66: 投降換得活一時,最終是飲鳩止渴。。。但說到底,走資派沒有國家利益可言
中國的農民政權都是為爭權奪利而功虧一簣、如李自成起義和太平天國。唯一成功的是劉邦。如果不是殺功臣也會像秦朝一樣二世而亡(始皇沒殺功臣、卻被罵千古)。陳橋政變篡權的宋太祖不是真正的農民起義、但也要杯酒釋兵權。抗元成功的明太祖同樣殺功臣、造成許多冤案迷案。毛要反潮流、用文化革命代替鎮壓、結果以失敗告終。在中國、一切反抗世俗利益的變法和改革都註定悲劇。只有滿足私利的改革才皆大歡喜。
回復 qxw66 2019-2-19 07:44
mali50: 中國的農民政權都是為爭權奪利而功虧一簣、如李自成起義和太平天國。唯一成功的是劉邦。如果不是殺功臣也會像秦朝一樣二世而亡(始皇沒殺功臣、卻被罵千古)。陳橋
最典型是太平天國。。。 毛思想的武器稍微強大一點,但心太軟,當然他怎麼都不行。。。因為·真正的革命者鳳毛麟角,走資派太強大了
回復 mali50 2019-2-19 07:56
qxw66: 最典型是太平天國。。。 毛思想的武器稍微強大一點,但心太軟,當然他怎麼都不行。。。因為·真正的革命者鳳毛麟角,走資派太強大了
可憐的漢民族、雖不邪惡、卻自私短視、誰都可以將其踩在腳下、從目不識丁的野蠻民族到不怕手酸跪為舉案齊眉的夫君。
回復 qxw66 2019-2-19 08:38
mali50: 可憐的漢民族、雖不邪惡、卻自私短視、誰都可以將其踩在腳下、從目不識丁的野蠻民族到不怕手酸跪為舉案齊眉的夫君。
所以我覺得「扶桑」很有現實意義
回復 mali50 2019-2-19 09:11
qxw66: 所以我覺得「扶桑」很有現實意義
沒讀過嚴的作品、但看過你的評論。感覺嚴對東西方文化衝突的描寫可能依然流於表面。如今華人信教布教的不少、而且很主動熱心。百年前的華人由於所受的嚴重歧視而產生更強烈的逆反心理是可能的。因此不是簡單的馴化和反馴化的關係。現實中的扶桑反感的更可能是隱藏在荷爾蒙的愛背後的文化歧視、一種比對種族、地位的歧視更難以適應的歧視、因為涉及一切成功、榮譽和驕傲等心理安慰的基礎。
回復 qxw66 2019-2-19 09:22
mali50: 沒讀過嚴的作品、但看過你的評論。感覺嚴對東西方文化衝突的描寫可能依然流於表面。如今華人信教布教的不少、而且很主動熱心。百年前的華人由於所受的嚴重歧視而
嚴的這部作品有些文化情愫。。。超過她絕大多數其他作品。
信教布教的一個根本原因還是絕大多數人不是文化人,嚴格說是空虛的,倒不必是逆反。。。當然具體到個人,種族,民族,國家的情結是不重要的---和個人因素比,而僅僅統計上起作用。。。最突出情況,是華女比華男容易生存很多。。。可是,具體到個人,華女也還有不好混的。。。
回復 mali50 2019-2-19 09:32
qxw66: 嚴的這部作品有些文化情愫。。。超過她絕大多數其他作品。
信教布教的一個根本原因還是絕大多數人不是文化人,嚴格說是空虛的,倒不必是逆反。。。當然具體到個
是的。文化歧視不同於文化批判、不是分析說理、取長補短的、而是社會達爾文主義居高臨下成王敗寇的。今天贏者通吃的多數暴政與之一脈相承。如果深入到這一層就不失為一部傑出的作品。
回復 qxw66 2019-2-19 10:01
mali50: 是的。文化歧視不同於文化批判、不是分析說理、取長補短的、而是社會達爾文主義居高臨下成王敗寇的。今天贏者通吃的多數暴政與之一脈相承。如果深入到這一層就不
就這部小說言,人物還是比較底層。。。不過這樣凸顯了當時的社會環境,說明問題。。。其實和現在比較也很有意思。。。可現在美國華人處境日益艱難,背後的歧視其實比當年還有可怕。。。比如那個南美非法移民為了不被遣返,把一個華人一路撞到牆上撞爛,關兩年後留下美國。。。成功了
回復 mali50 2019-2-19 10:29
qxw66: 就這部小說言,人物還是比較底層。。。不過這樣凸顯了當時的社會環境,說明問題。。。其實和現在比較也很有意思。。。可現在美國華人處境日益艱難,背後的歧視其
如今是歧視加觀念對抗和經濟競爭、華人的處境會越來越難。好在有色人種全面擴張、主流社會逐步淪陷、歧視轉向社會中、下層民間與職場的利害衝突。
回復 qxw66 2019-2-19 10:50
mali50: 如今是歧視加觀念對抗和經濟競爭、華人的處境會越來越難。好在有色人種全面擴張、主流社會逐步淪陷、歧視轉向社會中、下層民間與職場的利害衝突。
歧視的害處主要還是排擠。。。有色人種對華裔的排擠可能更嚴重。。。尤其因為智力差距比較大。。。如現在民主黨欺負華人辦法層出不窮

現在主流還是白人,因為對華意識形態敵視,所以華人吃虧多多
回復 mali50 2019-2-19 11:23
qxw66: 歧視的害處主要還是排擠。。。有色人種對華裔的排擠可能更嚴重。。。尤其因為智力差距比較大。。。如現在民主黨欺負華人辦法層出不窮

現在主流還是白人,因為對
有色人種和白人在歧視華人時相互利用。白人想歧視時不便親自出手、會用其它種族充當打手。民主黨最善於玩這一套。說得比唱得還好聽。
回復 qxw66 2019-2-19 11:36
mali50: 有色人種和白人在歧視華人時相互利用。白人想歧視時不便親自出手、會用其它種族充當打手。民主黨最善於玩這一套。說得比唱得還好聽。
挑動你們互斗,一箭幾雕

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-7-18 10:31

返回頂部