反共反美，左右合流？

mali50: 不是改革派投降美國解體社會主義陣營(應該不會有人反對這個歷史事實吧)、美(利堅)聯邦早解體了。哪有美國控制中國? 不懂科學經濟學所以才會誤判。不信的可以聽聽

qxw66: 始終不明白為什麼走資派嚇的要死，按理美國嚇死才對么

慈林: 思路很混亂，不知所云。

mali50: 非常正確。不僅靠出口的科技州想獨立、靠外貿生存的美國沿海州也會想獨立。這就是美國紅藍州分佈的經濟學根源。由於中國的美元經濟依賴美國、美國內戰中國一樣完

qxw66: 投降換得活一時，最終是飲鳩止渴。。。但說到底，走資派沒有國家利益可言

mali50: 中國的農民政權都是為爭權奪利而功虧一簣、如李自成起義和太平天國。唯一成功的是劉邦。如果不是殺功臣也會像秦朝一樣二世而亡(始皇沒殺功臣、卻被罵千古)。陳橋

qxw66: 最典型是太平天國。。。 毛思想的武器稍微強大一點，但心太軟，當然他怎麼都不行。。。因為·真正的革命者鳳毛麟角，走資派太強大了

mali50: 可憐的漢民族、雖不邪惡、卻自私短視、誰都可以將其踩在腳下、從目不識丁的野蠻民族到不怕手酸跪為舉案齊眉的夫君。

qxw66: 所以我覺得「扶桑」很有現實意義

mali50: 沒讀過嚴的作品、但看過你的評論。感覺嚴對東西方文化衝突的描寫可能依然流於表面。如今華人信教布教的不少、而且很主動熱心。百年前的華人由於所受的嚴重歧視而

qxw66: 嚴的這部作品有些文化情愫。。。超過她絕大多數其他作品。
信教布教的一個根本原因還是絕大多數人不是文化人，嚴格說是空虛的，倒不必是逆反。。。當然具體到個

mali50: 是的。文化歧視不同於文化批判、不是分析說理、取長補短的、而是社會達爾文主義居高臨下成王敗寇的。今天贏者通吃的多數暴政與之一脈相承。如果深入到這一層就不

qxw66: 就這部小說言，人物還是比較底層。。。不過這樣凸顯了當時的社會環境，說明問題。。。其實和現在比較也很有意思。。。可現在美國華人處境日益艱難，背後的歧視其

mali50: 如今是歧視加觀念對抗和經濟競爭、華人的處境會越來越難。好在有色人種全面擴張、主流社會逐步淪陷、歧視轉向社會中、下層民間與職場的利害衝突。

qxw66: 歧視的害處主要還是排擠。。。有色人種對華裔的排擠可能更嚴重。。。尤其因為智力差距比較大。。。如現在民主黨欺負華人辦法層出不窮

現在主流還是白人，因為對

mali50: 有色人種和白人在歧視華人時相互利用。白人想歧視時不便親自出手、會用其它種族充當打手。民主黨最善於玩這一套。說得比唱得還好聽。