誰殺了張首晟？

張首晟被殺沒有爭議，爭的是誰殺的。但這其實是一道小學生智力題，可我完全沒有想到99%的人是容易誤導的蠢夫。因為可以判斷是他殺最有力的證據（邏輯上如此，雖然只是旁證），就是看他有沒有病史。這個我是第一時間就指出了。

當然後來我們看到沒有，家屬雖然裝作恍然大悟的樣子，但這明顯處於控制和壓力，甚至威脅之下，是不得已的配合。事實上，當時消息發布稱張患憂鬱症自殺之際，家屬根本懵懵懂懂被代表了，顯然這個聲明是權勢當局炮製的，而後逼迫家屬配合。周圍人士反應同樣吃驚，有人稱張很陽光的。

配合什麼呢？配合說他憂鬱症。所以，邏輯上---很明顯，能夠發布第一消息的主，肯定就是兇手。

如果是敵人殺的，追查來不及，不可能急急忙忙宣布自殺。

而為什麼要在這個時候動手？因為他要和孟馬上見面。所以孟心裡是最清楚張出事不是偶然，但她現在無法對此發音了。另外一個方面，當局很聰明---孟事件的抓眼球沖淡了人們對張事件的注意力。

當局當然不會承認，但殺一儆百的威懾作用，當局還是非常樂意起到的。

• [12/07]想起一個女同事
• [12/08]打的一拳開，中國娘炮來
• [12/09]起來，不願意做強國奴的人們？
• [12/10]偶打你，因為你錯了
• [12/10]張首晟採訪：要把自己一生的精力都貢獻給中國的科技發展
• [12/10] 誰殺了張首晟？
• [12/11]狼外婆與小紅帽
• [12/12]孟反覆稱愛加遠超愛中
• [12/13]躺槍的孟晚舟和彭濤
• [12/14]孟晚舟事件，審判本身是非法的
• [12/15]冷戰中的經濟鐵幕
• [12/16]孟晚舟可能會被美國祭旗
• [12/17]老中，老外，和放火的房東

• 查看：[qxw66的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]