因為說到農兄,這廝天賦了得,可每次讓偶驚喜之後大失所望。。。馬力兄以子房喻之,這是搞笑,子房是平天下之才,百萬中無一,看來看去,只有王滬寧有這個希望。。。而這也要十年之後才能知道,偶估計可能性是1/10。這個東西只能以成敗論英雄,如果劉邦身敗名裂,那子房只能名聲掃地。
由子房再想到子路,因為偶覺得農兄如此功虧一簧的感覺有類似對子路的遺憾。但子路可是孔子72賢人中排名靠前的3個之一。。。順便說一下,這三個名氣最大,但最後學術成就和影響大的卻是另外幾個。。。但偶這裡就比較其他兩個,顏回,子貢。。。
孔子是好老師么,自然。可是偶要再問一句,對這三個大弟子,孔子是哪個人最好,或者更準確說,更有收益的老師?顏回?顏回在道義上領悟上是最高的,最接近孔子,也最為孔子欣賞。可是,年紀輕輕就死了,僅僅完成了一個修身,因為太窮,所謂窮則獨善其身,不做壞人,可也沒啥能力幫助別人很多。子路,則天賦有限,本事有限,有勇而謀不足,人家張飛還粗中有細呢,最後莽沖莽打而死,偶一想,其實這廝從認識孔子開始就這樣,就是說孔子實在沒有讓他變的聰明起來,當然所謂江山易改,本性難移,這未必怪得到孔子,可孔子的意義也有限了,是不。而且子路的最大優點也是與身俱有的,就是正義感。道義上子路是高於孔子的。當然也可以說子路是太理想主義了。但孔子仍改變不了他。而顏回最需要的啟事是安身立命之術,孔子也沒有。孔子連菜也不會種,更妄論難度大多的經商?孔子教學生,目的是做官。孔子弟子做官的是不少,但其實都是靠自己的本事。孔子最欣賞的顏回沒法做官也說明了問題。說到底,最出名的這三弟子,也是最失敗的,因為沒啥收益,三人里相對子貢最成功。所謂---言教不如身教--有心栽花花不活---孔子最成功的學生最後都是學術教育上,形成儒家八大支脈。
孔子過世,其他子弟按規則守墓三年,子貢一個人守了六年。
當然,顏回若地下有知,會爭辯說:朝聞道,夕死可也。。。君子固窮,巴拉巴拉。。。也是,但孔乙已也是,是不。