一個可恥的投機分子---重讀李南央的「我有這樣一個母親」

「我有這樣一個母親」許多年前就讀了，感覺非常精彩。但是十年過去，觀點已經天翻地覆，再來讀，感覺完全不對了。

如果以為世界有所謂絕對真理，比如美國人現在喜歡鼓吹的普世價值，那我們當然很容易對其他不完美事務，進行無限的非難和否定。就像海外民運對中國的絕對否定那樣。李銳寫道︰「美國政府和人民在9.11災難中，對人生命的關懷，和對人權的重視」令他感動。所以不奇怪，李銳在否定老毛及其代表的追求的右派道路上，越滑越遠。但是，我還不至於像有些朋友認為那樣︰'李銳表面上是一個民主革命派，其實是一個地道的投機分子，他投機於抗日民主，投機於民族革命，投機於社會主義，最後在全盤西化投降美帝國主義時露出原形，原來是個漢奸賣國賊......「。

事實上，反毛，甚至成為帝國主義霸權主義的別動隊，不一定是人格問題，倒有可能是仁人志士，但是對國際政治，世界歷史，甚至連中國歷史，認識糊裡糊塗（當然當事人以為很清楚），那上美國佬的當是非常可能的。這一方面，李銳，和韓寒，焦國標，劉亞洲，劉曉波，余傑...並無二至。

但是我們出國多年朋友，早對美國佬什麼貨色有深切體會，不可能說出李銳上面那麼肉麻的話。到西方時間長，必然有幡然覺醒的過程。索爾仁尼琴，最後還是反西方，回到祖國懷抱，不是出於投機，而是洞穿了。斯大林女兒，也走過同樣道路。

我相信，海外民運人士，至少有些還是仁人志士，比如王希哲。但多數人還是投機分子，或者把政治當成職業︰誰給錢，為誰說話。這也沒有什麼不好，操守職業道德，也是人格底線。

但是國內朋友不是---除了劉曉波---他收了美國反共機構的「稿費」。

再來看李南央本人，年輕時候李銳被打倒，她積極和他劃清界線，政治上要求進步，在第一時間成功入團。對於出身不好朋友，這是殊為難得的。李銳平反后，她又去積極靠攏。改革開放之後，毛派不吃香了，范元甄成了過街老鼠，李南央開始下手了。但雖然她對反毛右派，鼓吹有加，但她抱住的，是更粗的一條腿---美國。

不知道為什麼李南央對共產黨懷有那麼大的仇恨。明顯的是，她入黨申請打過許多次（我估計，她當然不會渲染，甚至可能否認），最後沒有成功，所以懷恨於心？當然我相信懷恨不是主要的，主要是為了繼續投機。結果是，她把共產黨和納粹相提並論，而且在美國為此會上大出風頭。當然這條腿她算抱上了，她和先生在美國有工作，定居了。

她為什麼要出這書？當然還是為了投機。把母親渲染成異化，極端，畸形的人，好讓書暢銷，自己一舉成名，更可得到大腿的賞識。

但我現在回頭看李南央的母親，范元甄，就算完全憑藉李南央提供的資料（完全是一面之詞，當然，書中還有不少有關或無關人士的評論，自然一面倒的支持李南央，然而，如果讓我十幾年以前評論，也必然如此）。

但是還是看事實吧。我看來看去看不出范元甄有什麼異化，極端，畸形。為了革命，大義滅親，不是她一個人才會有的舉動，而且，她幾個妹妹不也和她一樣做到了？而她妹妹只是普通人，她是老幹部，這麼做不是更不奇怪么？

反過來，李銳作為共產黨高級幹部，向地主成分的母親下跪，從家庭觀點看沒錯，從職業道德看，完全失職了，范元甄有微詞，當然可以理解。但范元甄儘力和地主婆婆維持好關係，有辦法搞到老太太喜歡的戲票就送過去，但就是有次稱她 '公公'（多了一輩，應該叫 '媽媽'，但讓共產黨高級幹部范元甄叫地主婆 '媽媽' 也有難言之苦），結果老太太找茬打上門去，大喊打罵，東西亂砸，而范元甄嚇的躲起來不敢出來。換了我，早跑出來一拳把地主婆門牙統統打掉了。

另一方面，李南央渲染她和范元甄的肢體衝突，自然， '錯誤' 又是統統在范元甄一邊。但實際上，那個年代，兩代人肢體衝突本來就不是太罕見現象。但關鍵是，當時毛派范元甄已經完全成了過街老鼠，對李南央的價值已經不是正的了，打架分手正中下懷，自然對她語言不敬，刺激太大，這從當時范元甄罵她「美國狗'也可以看出來。

另外，李南央指責范元甄對李銳落石下井。但范元甄既然只能跟黨走，而李銳既然已經成為黨的敵人，那范元甄不可能保護他的。

說到底，李南央看范元甄，是又臭又硬的毛派，支持江青，甚至是江青​​的一個翻版。是李南央的大腿的最兇惡的敵人。

無論李南央渲染范元甄不近人情，比如說她們和保姆的關係，我實在看不出范元甄有不近人情的地方，范元甄為了接保姆，專門為她落實北京戶口，還親自跑老遠鄉下去找，結果被李南央施計白忙一場。

范元甄對李南央沒有失去母親之職，離婚以後，辛辛苦苦把孩子拉扯大。沒有想到，狼心狗肺的逆女以怨報德，連自己女兒北京音樂會演奏都不許外婆去聽。

范元甄唯一不太好的地方，就是有時候保姆為她專門燒個菜了。嗯，這可能算腐敗了。但是我相信，范元甄這種人，是最不容易腐敗的共產黨人。如果他們腐敗，就是背棄了他們有生的追求，這對他們，是比死還要難受的。

一個真正的共產黨人，而不是投機分子，就是這樣。