。。。美國《華爾街日報》9月27日報道稱,特朗普在沒有給出證據的情況下指控中國干預美中期選舉,不僅升級了中美雙邊緊張局勢,而且也支撐了北京的說法,即他的真正目的是遏制中國崛起為全球大國。。。
去年伊萬卡來中國使館國慶,今年當然不會---圖窮匕見了么---可以說。以前的中國秀,包括小孩說中文---這個視頻甚至在川普訪華宴會上播發。
那個時候川普硬稱習朋友,可能馬馬虎虎。。。但現在看,這都是『巴巴羅沙』 之前的煙霧彈。
指控中國干預美中期選舉---當然是一種宣傳戰,北京當然沒有那麼傻,去干預。因為倍了惡名,不說,效果一定相反---被自己反對的人所利用,何苦?而如果川普有證據,早拿出來了。。。但是現在那麼胡亂攻擊,也是有效果的---反正現在是火力全開了。
華人因為不喜歡民主黨,所以大多支持川普,偶也是。但是對華火力全開不能讓人。。。如果中國被川普打殘,偶們海外華人遇難,中國將無力派飛機船艦來救命了。。。
現在上演的好戲是最高法官提名,27年以前黑人教授控告黑人湯姆遜的那幕完全重現了。。。只是人物全換成白人,一個女人變成三個女人。唯一不變的,是黨派立場---支持川普的,都反對女人,反過來,也一樣。網上華人看來都川粉,沒有支持女人的,甚至女網友,都反對女人。
這凸顯了這樣的情況---就是沒有人是從常識和良知來評判的,都是從立場。這和評審團的原則徹底衝突,但是沒有辦法,因為一個和政治無關的事件完全被政治所綁架,27年前一幕再現。
老實說,從哲學看,一半人說100%是,一半人是100%否,是最荒唐的。
大概40年以前,偶就注意到這個有趣現象。。。因為那個時候很關心自己的上調分配,而權力在慰問團手裡,我記得關心一個慰問團老師即時位置,有人判斷是或者否,偶覺得應該是可能性,比如百分比,也可以加一個不確定性---當然這個就很有點科學,數學的味道了。。。所以要判斷這個提名傢伙,撇開黨派,其實每個人都有一個百分比的判斷,只不過說出來,不是0%,就是100%,說穿了,這就是一場戰鬥,而不是什麼評審團的常識良心判斷。偶此前一個女友,還是理科研究生呢,腦子夠傻,對不確定事,她看法是---可能性都是50%。
從完全科學角度講,一個人如果有1%的可能性是這種,當然不能冒險送進最高法院。但是,現實的政治是極端反科學的,
就是最後判斷仍然是1或者0,戲劇一點,就可以是僅僅一票之差。但是對川普,共和黨,越是有問題的人送進去,就價值越高,因為好配合。以前湯姆遜就是一票回報,送小布希總統大位。
除了感覺荒唐,就是可悲。爭議這麼大,除非有絕對證據,這人應該放棄。但現實不是理論。無端,可以指責,有端,可以洗白,保關。
27年前被希爾教授指控而驚險逃過一劫的湯姆遜,就100%清白?辛普森,就100%沒有殺人?靠。