雖然僅僅看了虎媽「起火的世界」第一章,感想就來了。。。這是2003元旦的書,所以迄今19年過去了。。。但不能說過時了。。。聯繫到虎媽最近寫的書,強調的是—部落主義,感覺她還是有意在淡化階級意識?
雖然早知道這些,但完全面對時,還是尺了一驚。虎媽上來就寫和自己關係密切的姑媽被兇殺,而且菲律賓當局明顯姑息放縱罪犯。這讓讀者頓時有逼到眼前的真實感覺。
早知道印尼華裔人數極少卻控制全國經濟命脈,但經過上世紀末第二次大規模的對華裔的屠殺強姦,印尼資產流失400-1000萬美元,至今(2002---寫書時候)不能恢復。當然隨著動亂平息,印尼華裔的經濟力量可能會捲土重來。
吃驚的是,所有東南亞國家都是這樣---極少數華裔掌握了國家的主要經濟命脈和財富。「起火的世界」的主要意思,是美式民主讓占多數的窮人反對佔少數的外來民族---在東南亞通常就是華裔。而最通常的模式,是華裔企業家和本地軍政勢力狼狽為奸,共同發財,雙贏。但這個保護傘不是絕對可靠的,印尼的兩次排華(第一次雖然和共產黨有關,但不排除印尼人對華人的經濟仇恨因素)正是這種情況。
但華人經商致富已經幾百年歷史,在菲律賓的西班牙殖民者為了爭奪華人的經濟利益,屠殺了華裔好多次(第一次殺了23000),西班牙人殺人很猛,美洲許多種族被他們殺光的。但華人前仆後繼,現在1%的人口,竟掌握了菲律賓60%的財富。其他東南亞國家大同小異,只是沒有1-60那麼誇張。印尼曾經是3-75.馬來西亞最弱,以1/3人口,僅僅控制70%的財富。
華人善於致富確實讓人吃驚,因為都是赤手空拳打拚出來的。比如很多華人跑緬甸,冒充緬甸人,緬甸沒有辦法。但資本的積累都是血淋淋的。。。包括對環境的不顧。總之,雖然華人經商,全球化,都給本地人帶來工作機會(比如那個被殺的姑媽輕蔑的說自己你嘛一般褲襠僱工,比找不到這工作的,還好很多1),但畢竟貧富差別太多,阿Q的心裡,只有仇恨,認你為富不仁。
馬來西亞華人相對有點可憐,大概和馬來人一貫打擊華人有關。。。碰上現在這90多總理這廝對華人比較敵視。。。泰國似乎好點,70個最強大企業,只有3個非華裔,和國家有關。。。英拉在北京日子好過,不奇怪。。。越南的華裔相對慘,北方因為共產主義壓制了資本家,而南方華裔富人倒是和美軍打成一片,但最後不得不變成難民。。。但偶注意到,東亞的韓國日本,華裔沒有經商致富的空間,可能和他們的文化和華裔差不多,拉不開差距和優勢。而越南人顯然和華人仍有差距,可能智力不及東亞人。
東南亞外來民族富庶的,也有其他民族,但比例之低,可以忽略了。。。
有幾個極為重要的問題虎媽沒有提及,必須強調一下。。。
第一自然是華人文化為什麼容易致富。。。其他民族中,這個現象很少。當然這個問題太明顯,所以反而理所當然成為單獨的問題,而可以這裡不與深究。事實上現在的非州,華人正在爆炸式的致富中。。。
第二是這個現象絕非華人獨有,猶太人在歐洲歷史上完全同樣道理,而且他們的財富比例還不是那麼大,就遭到迫害了。。。不過到了現代猶太人資本在歐洲是退縮了,但在美國現在據說佔了75%的財富。
第三,華人致富在白人國家不能成功,甚至幾乎不能成功經商。。。當然不是行政壓制。。。而是有深度的文化原因。現在看看民主黨對華裔的打擊,還沒富起來就這樣了。。,要像印尼華人那富,不早撕成碎片了?現在華裔上學不公也可以看中類似的排華影子。當然比印尼好點,以前印尼華人不能上大學,不能做政府工作(比如警察,當兵。。。)。但是華人雖然世界經商,很多在歐洲開餐館也有點錢,但根本沒有發大的,更妄論經濟命脈了。。。在強勢白人面前,華人萎了。。。
第四,虎媽刻意迴避了階級說,但作為一個馬克思主義者,你不得不用這個階級鬥爭看問題。。。阿Q只想滾個牙床就可以了。。。印尼人可是把華人女孩全輪姦了。偶現在忽然明白為什麼印尼共產黨覆滅了---因為一方面親華,一方面不得不面對華人富翁。。。這是一種絕對的撕裂。
第五,虎媽喋喋不休說民主自由提供了暴民機會。。。偶不知道一地雞毛的中東阿拉伯之春國家,有沒有外來民族致富的現象。。。不過,敘利亞,相對少數相對富庶的什葉派和多數的遜尼派就已經一地雞毛了。。。固然,民主的輸出荒唐,但美國的用心也其實沒有那麼狼子野心,我認為不過是文化的優越宣傳而已---相對於所謂獨裁國家。因為人家民不民主美國其實不在乎。。。。當然,在前社會主義的東歐,或者反美的政府(比如薩達姆)那當然好處明顯的。。。我不知道為什麼虎媽要摳這個。民主自由可能不是解決方案,但也不能完全怪它。只不過現象上看,軍事寡頭(一般和華人富翁坑恆一氣)控制弱了,『民主自由』自然起來,那窮人對富人的報復就得以進行了。。。虎媽姑媽被害的原因,警方給出的原因---報復。
第六,其實所有問題,還是一個貧富差別問題,美國1%上層佔有總財富38%?總之在增加。佔領華爾街就是這個革命。。。但美國確實沒有什麼多數民族反抗少數富庶(當然只能是猶太了)的鬥爭。。。猶太讓成功的化解了可能的敵對,文化戰功夫十分了得。。。
第七,虎媽的書19年過去了。。。意義仍然存在。。。但她把全球化和民主自由的輸出聯繫起來多少有點勉強。。。近年虎媽強調的『部落主義』偶以為可能沒有切中要害,反而更加表面化了。。。但是,從客觀上看,虎媽仍然有道理,因為任何鬥爭都是需要貼標籤的,有時候一張面就決定了,不管你的政治取向,都進集中營。納粹從來不問。而川普的美國第一,倒是放大的部落主義,而全球化不全球化,倒不重要,美國的貧富差距,川普倒是不在乎越來越大。。。