好像經濟諾獎主很多很左,我想這可能是因為這個領域很難迴避貧富差距那樣的政治社會問題吧?當然也不一定,幫富人腔的也不少。
大鴻溝---指的當然是美國巨大,而且越來越顯著的貧富差距。這20-30年來,美國的中產和貧困階層的財富佔有越來越低。而頂端1%則越來越高。1%佔有的比例,從2,30年前的20多,到現在的40%。如果把最富美國人裝一車,則財富占40%低端美國人一樣多。
為什麼會這樣?史迪格里茲認為稅務制度對富人有利,結果他們交的稅率很低。還有跨國公司,也是很容易避稅。川普的貿易戰有意避開打擊本國的跨國公司,估計是不敢得罪,因為羊毛出在羊身上。但這個其實提醒中國應該予以大額徵稅。
對投資徵稅偏低是富人愈富的一個關鍵。因為這樣一來,財富可以自我增值。
史迪格里茲最不滿意的,是所謂偽資本主義---出了問題,國家(納稅人)買單---2008金融危機援助了大銀行幾千億。史迪格里慈認為寧肯救濟那些房屋被沒收的窮人。但我覺得這個白左就沒底線了---因為美國當年房屋不斷升值,很多投機客套現后跑掉,只有最後的接盤俠套住,你還要給解套?哪不等於變相鼓勵無賴投機客?華人這樣的無賴沒有,因為沒有無賴文化,膽子也小。據說無賴們憤怒之際把水泥灌入抽水馬桶。
總之,史迪格里慈疾呼劫富濟貧,而美國的社會卻是相反。
自然偶是最不喜歡白左的,但也不能說史迪格里慈完全沒道理。現在大公司的CEO300多倍的收入(史迪格里茲寫書時還不到300)。寫書後3,4年,貧富差距進一步加大了。而現在川普實行的經濟方針,更是露骨的劫貧濟富,和史迪格里慈鼓吹的正好相反。而保護美國富人的貿易協定和知識財富產權,都是作者攻擊的目標。甚至全球化TPP。因為這些都讓1%賺的盆滿缽滿。
為什麼史迪格里茲的天都已經塌下來了,川普還敢。。。。?因為美國窮人確實沒有窮到底。以前偶看到一個比較,就是印度頂端10%和美國末端10%扯平。當然這可能是20多年的數據,或許現在20%差不多。美國窮人日子還好的最明顯證明是窮人還是要到美國來了。那麼多難民求美若渴確實給了川普極大的右派勇氣。
史迪格里茲稱頌的是那些貧富差距小的國家,福利好的國家,比如北歐。但人家畢竟人種單一。如果大量黑人,老墨過去,看他能不能吃得消?史迪格里慈一筆抹殺人種差別,政治正確,可能就差沒有抗議美國監獄里黑人比例過多了。史迪格里慈認為日本貧富差距小,所以就算最近失去的20年裡,仔細的分析還是認為比美國發展的好。總之,不公平就拖累國家,乃至世界。
史迪格里茲也提到了出身的不公平---底層1/5的小孩脫離1/5低層的可能性是57%。比其他國家低。
最後是提到了美國的「愛國富豪」,大概是億巴菲特為代表了。。。要求提高自己的稅收。當然川普仍然是反其道而行之。
總之。第一個感覺,是左右之爭應該是美國,或許也是其他國家最大的問題。第二個感覺是美國已經失去方向,前景不妙。第三個感覺,是美國給全世界帶來了極大負擔和危害。比如,全球暖化,美國不管,倒是中國很負責。更不要提美國製造諸多戰亂的問題了。
而網上搜索,看到史迪格里茲甚至提到美國「流氓資本主義」---要知道史迪格里茲擔任過美國政府高職多年,這麼反美,連最反美的左派喬姆斯基都不敢對美國放肆的。史迪格里茲認為,2015以後,世界從美國世紀進入中國世紀。他每年至少訪華一次,可從其左派理念,對中國的貧富差距之大亦頗有責言。
除了那些有價值的觀點,此書可取處沒有了,讀來極為痛苦。