許章潤的我們當下的恐懼與期待。。。花2分鐘草草一看,應該是典型的公知觀點,好像沒有一條是我贊成的。
好像---凡是的公知贊成的,偶們就要。。。呵呵!
言論自由應該有,不應該迫害他們。公知的問題,是沒出國,所以總以為狼就是外婆。。。很難救藥的。那個北大饒毅要不出國,應該會完全同意的。
當然許的東西咋看都不錯,比如平反6 4。。。但就這,偶說過了,必須先平反文革,否則就是把64篡改為資產階級自由化,甚至是普世價值論,這是中國最危險的方向。當然,在偶看來,公知永遠在鼓吹最危險的方向。
但是,所謂聞過則喜,有則改之,對任何人具體的看法,應該儘可能吸取合理部分,肯定其積極意義和善良動機。所以現在不妨看一下八項期待的前兩條,1)援外大「撒幣」,2)外交中的鋪張浪費。廣義上,可以把第2條歸攏於第一條。鋪張浪費是極大的犯罪,但不在其位不謀其政,如何定義鋪張浪費?很困難的。但國家領導人應該原則上注意。
所以重點談談大「撒幣」。原則上我也反對大「撒幣」,因為中國自己太困難了,還要勒緊褲帶援助別人。但是就歷史看,毛在中國人民大片餓死倒下之際,仍然大批糧食等緊缺物質援助外國。。。當然不要說對越南,阿爾巴尼亞的巨額援助了。。。
但是再回顧歷史,中國從來對外國「薄來厚往」,知乎的這個討論很有意思--朝貢制度的「薄來厚往」是否客觀上屬於文化殖民?當然,這個題目是滿滿的公知風味,但大家的討論水平很高的。。。一個典型說法---主觀上體現了中國大國風範,道德高尚,(國家之間)相互間友好的關係。客觀上是一種策略,起了收服他國之心的作用。---其他人也都是類似看法,所以是徹底的反對了題目的暗示,打了公知耳光。很欣慰,中國人的水平,還是很高,沒有被公知牽住鼻子走,
第一次看到「薄來厚往」是可能是3,40年前看明史演義,因為明朝「薄來厚往」嚴重,別國進貢什麼奇禽怪獸,朝廷就報以真金白銀,但這奇禽怪獸過幾天就死了。。。但是再仔細看,中國漢人政權從來「薄來厚往」,唐朝少點,因為是半漢人政權。知乎的討論值得推薦,就是長了,水平比我是高太多的。