在看嚴歌苓的「舞男」。。。沒有料到的是--偶又一次,看不下去了。
嚴歌苓的功力是厲害的。包括偶看過的六,七部長篇,以及現在沒有看完的「穗子物語」,不比任何中外今古大師遜色耳。「老師好美」偶看不下去,是因為覺得為這樣的女教師塗脂抹粉太難受,後來看「媽閣是座城」,感覺賭博題材太刺激,不適應,很快放棄了。但這一次「舞男」,怎麼又是滑鐵盧呢?
相對於嚴歌苓的絕大多數作品,「老師好美」,「媽閣是座城」和「舞男」是流行題材。有趣的是,恰恰就是這三本書是最近中國十部小說選中將要被改編成電影的。
偶早已經注意到,嚴歌苓是不是不能適應流行題材?很多網友其實也注意到了,呼籲嚴老老實實寫她的那個時代的故事。而劉震雲,雖然表面恭維嚴檢起了「歷史的碎片」,其實是不是再暗諷嚴拿捏不住眼下熱火朝天的流行題材?
如果在看「老師好美」時偶只是懷疑,現在偶幾乎是相信了。。。 「舞男」如果看網評,那還可以,除了一個嚴迷說看了「舞男」以後就不看嚴歌苓的書了,但她畢竟沒有說明為什麼。一般認為,「舞男」凸現了現在的經濟階級劃分,還有就是女性的經濟強勢崛起。 這些當然是現實,寫出來是好事。但是,「舞男」和嚴其他作品比,文筆顯的過於生硬了,證明了嚴和流行社會的客觀脫節。儘管故事,和「老師好美」一樣,都是聽來的,有真實性,但給讀者的感覺,仍然都是十分的不自然。偶想起阿耐的「歡樂頌」,那是多麼的水乳交流啊?彷彿阿耐就是她們的鄰居一樣。當然,阿耐年紀要小一點,但更重要的,或許阿耐本身就是天天打拚的生意人,這和高高在上,只能靠道聽途說的大作家完全不同啊。
「舞男」除了文筆難受以外,往上海灘30年代的穿越顯的不很必要,而且,以30年代人物,以天上靈魂口吻點評現在人物,顯的很勉強和不自然。
但是,偶仔細的一想,最讓偶沉重,乃至看不下去的,還是內容本身,一個違和的,老婦少夫,文化格格不入,會有很多難受的事情展開,讀者看下去,等於是陪著受罪啊?是的,都是好人。但就因為都是好人,那才難受,那才悲摧,那才不忍淬讀。而比如巴爾扎克的「貝姨」,壞人,反而讓讀者更容易接受。
現在一想,「老師好美」,「媽閣是座城」讀不下去,其實同樣道理,就是刺激性太大了。所以,與其責怪嚴歌苓不適應現在題材,太老了,不如怪自己太老了,適應不了重口味了!其實,重口味偶本來是不怕的,雨果口味最重了,幾乎就是直接撥弄你的神經了,「93年」,「悲慘世界」,「巴黎聖母院」,偶不覺得啥啊?但那個時候偶還小歐?
嚴歌苓老不老偶不知道,撥弄人家神經的能力不褪色耳?不過,偶還是覺得她不是很適合現代社會,感覺不夠,口味補,抓聳人聽聞的故事。。。但這樣,偶就吃不消了。
總的感覺,嚴這麼大象瓷器店的闖入流行題材有違和感。阿耐的功力其實和嚴比是差不少的,但「歡樂頌「是如此的如魚得水,完全把嚴歌苓的這三本書比下去了。但顯然,阿耐也就只能寫這些流行題材,如果亂闖瓷器店,恐怕。。。想--「歡樂頌」把「白原鹿」打的披盔撩甲,嚴歌苓眼饞一把是正常的。
無論如何,拭目以待嚴的最後將上映的這三部電影吧!電影應該會把她生硬,不自然的文筆掩蓋了。。。剩下的強烈刺激,至少,會叫座的吧?哈。