先生還是寫一點罷

mali50: 」先生「不願對不了解的事說三道四。雙方各執一詞，莫衷一是。這不是局外人可以隨便說的。
這裡只是有些問題。3.18是學生反對本校校長，不管對不對，匹生有責。

mali50: 西方國家把非政黨領導下的大眾民主說成是民粹，甚至是反民主的民粹，即便完全符合這些國家的民主選舉程序。但把中國當年反對政黨和國家，又不按程序(無限期強制

qxw66: 學生應該至少18了，劉和珍她們也差不多。至於經濟不獨立，顯然不會在先生的考量中，沒有錢，但他們有前途要追求。學生有所強硬，光廣受批評，但這是政府更強硬的

mali50: 政府有權拒絕學生的要求，但學生無權永久佔據公共場所。不存在不接收就對抗到底的邏輯。任何民主國家都一樣。美國政府接收佔領華爾街者的要求了嗎？政府照樣清場

mali50: 「政府強硬」是學生無限對抗的唯一理由。但民主就是學生要什麼政府就給什麼嗎？這不是民主，是學生專制，是反民主。所以6.4本質上是徹頭徹尾的反民主運動。

mali50: 共產黨沒有把自己反對和推翻國民黨的運動稱為民主運動，而是解放運動，雖然也以民主為口號。可見毛比後來的學生講理多了。可以肯定的是這些專制學生掌權后，中國

mali50: 民主是什麼？是協商、是談判、是妥協。只要別人妥協，自己決不妥協不是民主，是專制！而西式民主則是專制的最好工具，贏者通吃不算，還要選舉人無條件地把自己的

qxw66: 這應該算屠殺吧

mali50: 在這種無法和平解決的情況下，強制清場是難免的，任何國家都一樣，只是強制的方式不同。莽夫鄧是過度使用暴力。其實這與他暴力推翻前政府，推行改革是一個手法，

mali50: 看看羅馬尼亞今天無數住在地溝里的人吧。這就是「民主」？他們只是焚屍爐的生物燃料罷了。這就是為什麼資本主義發達國家單位資源養活的人口不到社會主義國家十分

qxw66: 學生妥協比政府多。