手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › qxw66 › 日誌

qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

幾個中國文化人的印象

作者：qxw66 於 2017-1-9 07:19 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有29評論

關鍵詞：文化人, 中國, 印象

如果要評選誰能得中國文化終身獎，偶推薦下面幾個。

1）余秋雨。丫在中國歷史文化幾千年縱橫，瀟灑揮如，深入淺出，娓娓道來，文筆流暢，文風華麗，而且涉面紙大，人物之多，均無人能及。而且還點評了世界文明的諸多歷史。代表作是其「新文化苦旅」。

余秋雨遭人垢病的是和當局立場太近，雖然政治立場不算太公開，但一談到和現政權有關的歷史，總為當局張目，最突出的是詆毀文革。於是有人罵了，名稱難聽，有太監，有流氓。而且丫確實在妻子最艱難的時刻，拋棄了她，似乎不夠君子。

但我覺得，文化管文化，政治歸政治，談君子是一回事，做君子是另外一回事。我們應該不能因人廢言。筆頭好就是好，弘揚了文化，就是功勞。至於本人是不是反其道而行之不重要。而且余秋雨涉及的文化範圍很廣。

2）王蒙。多產作家，但偶注重的不是文學，而是文化的直接點評，丫的字數是很大的。王蒙的文采（散文，點評，雜文），遠不如余秋雨，周國平，和一般人接近。但文筆不是太重要。王蒙嚴格說，或者說，他的自我第一定位，不是一個作家，而是一個革命家，當然其實只是一個『革命者』而已，因為他既沒有做過大官（做文化部長時中國已經不革命了），也沒有什麼疾風暴雨的革命經歷。但廝快14歲入黨，是自我津津樂道的少年布爾什維克。偶們只能成人之美。

但是現在的共黨非但不革命，而且反革命了。王蒙也是和余秋雨一樣，和當局保持一致，但並不顯得像余秋雨那麼樂於從命，偶想多少是為了自保吧。因為就那份少年布爾什維克情節，和當局是格格不入的。這反映在和當局沒有直接衝突的那些場合，比如評價毛，評價革命，王立場是有左的色彩。這已經不容易了，我們不能要求人人坐秦城。

王蒙文化愛好也不少，評論紅樓夢是其愛好。

3）周國平。他有點像余秋雨，文學作品不多，而集中在文化哲理的個人解讀。但余秋雨集中在歷史，人物。周集中在哲理的深入，完全是地地道道的心靈雞湯。而且不似余，儘管有國外歷史文化的涉及，主要還是中華文化歷史，周的哲理討論放置四海而皆準。

周的文筆同樣華麗，漂亮，完全無懈可擊。令人感到，能夠從平凡生活中提煉出那麼深刻，玄妙的大道理，除了他，好像沒有別人能夠做到這一點了。而且內容豐富，量大。看看言之無物，結果是厚厚一本。當然缺點也是同時帶來的，就是看的時候，令人不禁擊節叫好，但書一放就忘了。而且道理說得極為漂亮，但你一想，俄，有道理，但偶不是早知道了嗎？所以周的書很大程度不是叫你學什麼，而是讀書本身得到一種心裡的共鳴，一種享受，一種自信。就像聽古典音樂，你學到什麼了？

和上面兩位比，周對當前政治的評價更少。至多就是對多少有點政治敏感的人物，比如魯迅，略微帶過。所以也是沒有冒犯當局的可能。但至少周保持了最後選擇表態的權利。這或許是他的聰明之處。但其實余秋雨也是儘可能避開評價政治敏感的人物，比如很少評價魯迅。但偶估計是因為政治上不認同魯迅，但又不敢公開反對，所以只能迴避。當然，一個真正的中國文化大師，評價魯迅是不能迴避。

但上面三位大師不同程度都迴避了，究其原因，應該是不想得罪當局，因為現在當局骨子裡是反魯迅的。

4）于丹。這個提名可能是最不能服眾的。她算老幾啊？上面幾位都七老八十了。但是於詮釋中國傳統文化有功，特別是儒家孔子。另外她的散文寫的很好，和中國最好的散文家可以一比。但于丹政治上可能更幼稚一點，因為我看到她吹捧林語堂了。林語堂有不少出彩的地方，但畢竟是一個反動文人，嚴格說，文化上人格上有大問題的。人格上人品上林還不如胡適。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (29 個評論)

回復舌尖上的世界 2017-1-9 07:27: 又66啦！

對余秋雨，'文化歸文化，政治歸政治'。

但于丹政治上就有問題？

您這66特色，文章總是狗頭驢尾呀。

回復 qxw66 2017-1-9 07:30: 舌尖上的世界: 又66啦！

對余秋雨，'文化歸文化，政治歸政治'。

但于丹政治上就有問題？

您這66特色，文章總是狗頭驢尾呀。
幹嗎？于丹政治上沒有問題，但幼稚。

回復舌尖上的世界 2017-1-9 08:04: qxw66: 幹嗎？于丹政治上沒有問題，但幼稚。
你的毛爺說的'左傾幼稚病'，不算'政治問題'了？

'政治上幼稚'，是愛尿炕，還是愛挑肥揀瘦？

回復 fanlaifuqu 2017-1-9 08:06: 有才華是無疑的，但有些就是喜歡不上！

回復舌尖上的世界 2017-1-9 08:16: fanlaifuqu: 有才華是無疑的，但有些就是喜歡不上！
余秋雨是個例子。余的文章，可以用'厚積薄發'做個另類的解讀，'厚積'，有知識，'薄發'，少思想。不幸中國文人的光榮傳統又是非大發議論不可，於是透出淺薄來。好在讀者更加淺薄，他也就成就了'大師'的名號。

回復 qxw66 2017-1-9 08:24: fanlaifuqu: 有才華是無疑的，但有些就是喜歡不上！
文章是獨立的

回復 qxw66 2017-1-9 08:27: 舌尖上的世界: 余秋雨是個例子。余的文章，可以用'厚積薄發'做個另類的解讀，'厚積'，有知識，'薄發'，少思想。不幸中國文人的光榮傳統又是非大發議論不可，於是透出淺薄來。好
你是狂犬吠日。你厚發一個看看?

回復舌尖上的世界 2017-1-9 09:06: qxw66: 你是狂犬吠日。你厚發一個看看?
你心中的紅太陽還不少嘛，你的毛爺、薄爺，這又加上一個余爺。我幫你一個個射下來？

回復雙旗鎮刀客 2017-1-9 10:24: 文人相輕

回復 qxw66 2017-1-9 10:42: 舌尖上的世界: 你心中的紅太陽還不少嘛，你的毛爺、薄爺，這又加上一個余爺。我幫你一個個射下來？
把余射下來吧，中共找你算賬我不管。

回復 qxw66 2017-1-9 10:43: 雙旗鎮刀客: 文人相輕
同行冤家

回復沁霈 2017-1-9 11:00: 基本同意對余秋雨的評價，他的文化苦旅系列寫的確實不錯，特別是《千年一嘆》值得一讀。至於于丹有點過獎了，典型的人格分裂。不過，儒家文化被這種人宣揚，也正好暴露其假仁假義的虛偽短板。

回復 qxw66 2017-1-9 11:13: 沁霈: 基本同意對余秋雨的評價，他的文化苦旅系列寫的確實不錯，特別是《千年一嘆》值得一讀。至於于丹有點過獎了，典型的人格分裂。不過，儒家文化被這種人宣揚，也正
于丹什麼問題，我看不出

回復 qxw66 2017-1-9 11:14: 沁霈: 基本同意對余秋雨的評價，他的文化苦旅系列寫的確實不錯，特別是《千年一嘆》值得一讀。至於于丹有點過獎了，典型的人格分裂。不過，儒家文化被這種人宣揚，也正
任何人宣揚儒家，都不能證明儒家的不是。

回復沁霈 2017-1-9 11:29: qxw66: 任何人宣揚儒家，都不能證明儒家的不是。
哈哈，求同存異，個人見解而已。

回復 qxw66 2017-1-9 12:34: 沁霈: 哈哈，求同存異，個人見解而已。
歡迎交流，多多指教

回復徐福男兒 2017-1-9 13:07: 關於余秋雨的「學問」，建議66兄去看一下金文明著《月暗吳天秋雨冷》和《秋雨梧桐葉落時》，就知道他的問題在哪裡。

回復法道濟 2017-1-9 20:16

回復你懂的 2017-1-9 22:22: 請給出反動的定義

回復農家苦 2017-1-9 23:45: 我姐姐馬蘭被余妖騙去后，長出滿臉麻子，可見余老兒不是一泡好牛糞。江南的文化土壤，塑造文化大師，也塑造文化小丑。

12 / 2 頁下一頁

qxw66最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 02:28

返回頂部

qxw66

幾個中國文化人的印象

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (29 個評論)

發表評論評論 (29 個評論)