手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › qxw66 › 日誌

qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

感性和理性---讀「靈魂只能獨行」感想三

作者：qxw66 於 2016-8-7 10:44 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:文史雜談|已有9評論

關鍵詞：潛意識, 下意識, 哲學家, 男人, 能力

周國平的這本書內容很多，可惜整理的不夠系統。感性和理性是哲理思維對立的兩面，關於感性和理性的討論書中散亂可見。

感性和理性對應的對立面對很多，比如哲學和宗教。根據周的說法，兩者都是追求信仰，是精神崇高的表現。差別是宗教不相信人的理性能力，從接受說教，相信神，便宣稱得到信仰了，而哲學則相反，不會接受現成的說教，反而是用理性的分析質疑這種說教。有宗教信仰是幸福的，因為身心滿足了。而哲學家是痛苦的，因為永遠在苦苦追求真理而不可得。又如科學和藝術/詩歌，科學是理性的，藝術是感性的。男人和女人，男人是理性的，女人是。。。所以難怪普遍的情況是吵起來，男人搞不懂女人為什麼不講理，實在因為兩人是聾子的對話。但每個人都有感性和理性的兩面，更廣義一點，意識是理性的，潛意識是感性的。腦子是理性的，心是感性的。一般情況下，腦子是根本戰勝不了心。人會失去理智而瘋狂，就是一個比較極端的例子，但絕對意義上，再理智的人，也會失控。更深入的分析指出，難以以理智戰勝的潛意識，下意識，其實是長期的經驗沉澱的結果---人已經將此模塊化了，所以不經過腦子分析而立刻做出反應。我一次高速時突然撞車了，腦子一片空白，全靠0。01秒下意識的一腳剎車救命，如果考腦子，根本來不及了。有時候情緒失控的大發雷霆，可能後果很嚴重，至少很傷身體，但也可能顯出效果，打開局面。中國在南海如果需要一戰，不能太理性，否則永遠只能做縮烏龜了。而至於女人的嚎啕大哭，效果之好，更是眾口是碑。

宗教解決了人們精神寄託的問題，很大程度上也解決了社會道德倫理問題。但其缺乏理性的基礎永遠可能是一個引爆點，因為感性一旦發作起來就是歇斯底里。這其實很大程度是宗教極端分子思想，精神的一個根源。所以，讓宗教失控發展是極其危險的，在這方面，自由主義是極其有害的思潮。在中國幾千年歷史里，宗教泛濫成災次數太多了。道教很多農民起義借用了。洪秀全的仿基督教最是臭名昭著。便是一般認為最溫和的佛教，也為害到跑出著名的三武一宗四個皇帝的大力滅佛。而近代的回教，更是兇惡，100多年以前竟然在大西北屠殺漢人二千萬。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

你懂的

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (9 個評論)

回復十路 2016-8-7 11:08: 「科學是理性的，藝術是感性的。男人和女人，男人是理性的」

哈哈，如果相信男人是理性的又相信科學是理性的，那麼正好可以解釋男人為什麼有時不理性。

因為，科學發現了男人是左腦的 neuron connections 比較多， one sided，所以有時對理性問題可以根據已經有理性根據的參照對某些問題更專註深入一步，但是，由於男人不善於 cross link，所以右腦的感性功能不夠，那麼不容易理性鏈接推理需要通過感性來察覺的新現象，而是用原有的信息取代，容易錯亂因果，造成主觀臆斷不講理的現象。

舉個例子，很聰明的一位男士說，我如果沒挨餓怎麼能感受挨餓的痛苦。
呵呵， well said！問這個問題就說明只能自然的達到同病相憐這一層次， limitation on the capacity of empathy。

回復 qxw66 2016-8-7 11:46: 十路: 「科學是理性的，藝術是感性的。男人和女人，男人是理性的」

哈哈，如果相信男人是理性的又相信科學是理性的，那麼正好可以解釋男人為什麼有時不理性。

因為
腦子是有不同，男的數理邏輯好，女的據說學藝術好。你說的不理性，似乎是太理性？

回復十路 2016-8-7 11:48: qxw66: 腦子是有不同，男的數理邏輯好，女的據說學藝術好。你說的不理性，似乎是太理性？
所以男性感性欠缺的弱點有時限制了推理，而不是太理所以有些男性比較 stubborn。

所以現在不僅要提倡擴大capacity of empathy，而且還要 think out of the box， not too wildly though，這就是很多需要跨學科解決問題的需求，stepping out of comfort zone into overlapping fields。（對不起，有時候沒有現成的翻譯詞感覺用法容易不準確）

再舉個例子。比如有人depression嚴重，有些男性強者從未有過就難以理解，只是覺得為什麼要想不開，這有什麼了不起的，到底是什麼原因，而這些原因和感受都不是能用理性的方式簡單描述。

信仰也不是全根據感性；哲學家理性強男性多說不定正說明感性不夠所以信仰少一些，而超過了overlapping 的地帶之後需要更多的感性。這些都可能是有局限性的觀點，還是需要多一點 open mind。

回復你懂的 2016-8-7 13:35: 南海一戰，必成甲午海戰2，共軍潰不成軍，共黨成帶路黨

回復 qxw66 2016-8-8 05:32: 十路: 所以男性感性欠缺的弱點有時限制了推理，而不是太理所以有些男性比較 stubborn。

所以現在不僅要提倡擴大capacity of empathy，而且還要 think out of t
overlapping fields（跨學科）未必意味著需要感性。哲學根本問題理性無法解決是事實。但感性亦未必答案。

女人直覺好，感情細膩，但瘋起來亦可怕。

回復 qxw66 2016-8-8 05:33: 你懂的: 南海一戰，必成甲午海戰2，共軍潰不成軍，共黨成帶路黨
不會，共軍必勝。

回復十路 2016-8-8 05:55: qxw66: overlapping fields（跨學科）未必意味著需要感性。哲學根本問題理性無法解決是事實。但感性亦未必答案。

女人直覺好，感情細膩，但瘋起來亦可怕。
世界上最可怕的瘋子一是希特勒，二是斯大林，其它懶得說了

回復 qxw66 2016-8-8 06:36: 十路: 世界上最可怕的瘋子一是希特勒，二是斯大林，其它懶得說了
希特勒身邊瘋女人多了去，斯大林功過相抵，其它懶得說了

回復十路 2016-8-8 07:08: qxw66: 希特勒身邊瘋女人多了去，斯大林功過相抵，其它懶得說了
沒正確道德觀的是不是瘋子都可怕，權力越大越害人，與男女和理性感性都無絕對關聯。

有扭曲或者殘缺「理性」的加上膽子大並驕狂的比感性強有common sense 膽子小的可能造成的危害更大。

很多女性的 common sense 好才養出一些從小有教養的優秀兒。所以好男與好媽不是沒關聯，差女也不是與差爸沒關聯。

有一次我和一位農村沒文化的老婆婆談話，啊，講的句句有道理，比那些讀了一肚子書的偽君子們強100倍。

管理班子應該有男女合作，可能比例不一定各半更佳。

qxw66最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[文史雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-22 23:36

返回頂部

qxw66

感性和理性---讀「靈魂只能獨行」感想三

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (9 個評論)

發表評論評論 (9 個評論)