中國大陸的政治力量可以說就是中共一家,所以中國政壇也可以說是中共政壇。但統治階層畢竟只是人群中的極小部分。儘管中共是世界第一大黨,就像美國軍費超過排在後面八位的總和,中共的人數可能也超過排在後面八位的總和?但即便如此,中共黨員仍然只是中國大陸人數的十六分之一。而黨員的絕大多數,99%以上,是遠離政治權力中心的。
所以除了占政治主導力量,占人口不到萬分之一的權力階層,餘下的民間政治傾向,派別,輿論,趨勢,影響,以及和國內外權力階層的互動,不可不察。
首先,中國民間的政治光譜,比權力政壇寬不少。權力政壇沒有左派,全部走資派,包括民間左派最歡喜的薄熙來。只是薄作風和做派太形似左派,而且廝借當局不敢對左派作派公開打擊,甚至不得不去重慶偽裝支持,劍走偏鋒,瘋狂踐踏當局暗地裡真正的政治底線,或者說當局根本不能估計廝真正的政治底線,被嚇壞,唯恐自己不保,所以廝成為眾人眼中釘,肉中刺是必然,直應了『木秀於林,風必摧之』,『出頭的椽子先爛』的中國古訓。習近平現在多少也像是沒有薄熙來的薄熙來主義,但程度要弱很多,而且真正的政治理念兩人到底有多少差別誰也不知道,真的同道,怎麼可能見死不救?但我們看到的是,習是權力穩固以後再行為,薄正好相反,卻囂張很多,次序完全錯了。
民間政治光譜多出來的那部分,是左派,所俗稱毛左,其中最優秀的人物,是張宏良。他們對內反對貧富差距,對外反對買辦賣國。
民間政治光譜的另一端,是所謂自由派。值得注意的是,中國現在所謂的公知(公共知識分子)實際上已經狹義化,已經成為反共,反革命人士的代名詞,對內主張私有化,對外他們則鼓吹西化,美國化,普世價值化。一個重要特點是反毛。代表人物很多,袁騰飛,茅於軾,白岩松,方舟子。當代最傑出的文化大師,余秋雨,應該也屬這一派,另一位大師周國平,可能也是。余周是極為出色之人物,但仍不能排除他們政治上是糊塗蟲的可能。一般的公知就不是什麼出色之人物了。艾未未,藝術上可能有點東西,但丫政治上已經主動淡化,不公開反共了。韓寒,一度受美國熱捧,後來丫可能政治上有點覺醒,也主動淡化了右派色彩。焦國標,一定要美國兵強姦自己的老母,不過近幾年好像收斂很多。朱學勤,書讀很多,但型川地震,丫居然問:是天譴嗎?什麼爛水平!余秋雨的含淚告訴災民,則是另外一個極端。雖然飽受譏諷,但總比朱好多了!但從另外角度看,朱不拍馬屁,敢造反,算是好漢。這兩個人的差別,其實提示我們,即便是反共,反革命的公知,都有一個光譜,差別是一端要公開打倒共產黨,這是主流。一端則不想打倒。朱學勤想反共顯然是想瘋了,居然地震都想利用一把,煽動不滿。
上次提到中共的政壇總的光譜是4,在走資派中基本居中,現在只是表面稍稍左靠,實在是以往太右,貧富差距太大,當局不得不考慮平息民間怒氣。乃至習近平甚至擺出一副薄熙來似的架勢。但骨子裡,現在的共產黨是反對以前的共產黨的,和公知其實別無二致。這就是為什麼反共反革命的『炎黃春秋』可以橫行25年的原因。25年,可以放的毒早放光了,所以最後和當局玩一出周瑜打黃蓋的雙簧戲,激發右派的『義憤』,顯『悲情』,』『壯烈』,同時偽裝當局的『左傾』,雙贏。
公知和當局的差別是:公知盼望公開打倒共產黨,否定毛,而現在的共黨則還不敢,這樣做對他們大部分人,害處大於好處,他們沒有必要公開如此。
這也解釋了為什麼,右派公知雖然只是中國的知識分子一小部分,但卻有如此大的能量,甚至人民日報都有他們的聲音(一個例子是嘲笑反對吃肯德基的群眾)。但其實大多數優秀知識分子不是公知,代表人物如錢理群,韓少功,崔元永,司馬南,周小平,王錚。這些人很難不成為當局潛在的政治敵人,當局當面不和他們鬧翻,背地也常常給小鞋穿。芮成鋼,反美太狠,兒皇帝只好將其拿下。湯燦估計是被哪個常委睡了,大哭大鬧,只好懲罰她和一個個貪官上床,成為反貪工具,貪官老婆則包給芮。芮的完蛋和偶薄哥一個道理,張揚。錢鍾書夫妻因為不肯做公知,結果沒少受公知冷嘲熱諷。
中國民間的政治光譜明顯的呈兩極分化狀態。左派喊出了『釣魚島是中國的,薄熙來是人民的』,讓中共膽破,客觀上加速了薄熙來的毀滅。這還不解恨,為進一步抹黑薄,聰明的當局不斷把他和眾多貪官混為一談。右派是公知,以及一些暴富階層,比如馬雲,趙薇之流,據說兩個已經加入共濟會。有可能,他們的經濟地位足以使他們拿到共濟會的門票。但共濟會層次很多,中國人進不了核心。這些人雖然少,經濟實力,政治影響何止比一般人大一萬倍,甚至一百萬倍?
總的說來,民間左派要的是過去的共產黨,反對現在的,右派相反。當局心繫右派,卻不得不對左派作出偽善的表示。因為大多數老百姓,雖然是沉默的,同情心肯定偏左,這讓當局不得不有所顧忌。