倍可親

請不要對號入座,請不要自作多情

作者:qxw66  於 2016-7-10 11:24 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事|通用分類:熱點雜談|已有18評論

關鍵詞:自作多情

看到有人拚命煽情,絕大多數網友跟著跑。政治正確,哪個不會?有意義嗎?

問題是,如果問題真的像政治正確那麼簡單,倒也罷!你是黑人,你義憤填膺於警察的濫殺,偶挺你。你是白人,你怒火衝天於槍手的濫殺,偶挺你。你是華人,你算老幾?你今夜做白人?黑人?

當然我們反對對警察的無差別殺害,偶也從來特別反感楊佳對警察的殺害。這種無差別殺害還是被很多網友推崇為反專制的英雄,實在是顛倒黑白。但作為好漢做事,一人做,一人當,他們無論如何算得上有種,以自己一命,博得一泄憤。差別是,楊是為自己個人泄憤,而槍手,則是替整個黑人泄憤。

但是畢竟事出有因,警察濫殺無辜,當局卻不做處理,聽之任之,有人拍案而起。差別是,有人訴諸口頭,有人訴諸筆端,如果有權勢,辦法更多,但這些人可能有權勢么?

華人網友還是兩派,少數派是左派,今夜是黑人,多數派,則選擇今夜做白人。毫不奇怪,這少數派很多人,也是不支持梁警官的,連無辜的梁儘管都不支持,會支持行刑式打死黑人的警察么?這多數派,恨不得去做警察算了,當然他們不可能不支持梁警官的。

好玩嗎?你去做梁警官,不就是同樣下場么?你倒以為,你也可以對黑人行刑式打死沒事?你對號入座可以,但真以為人家會了你么?

那麼捶胸頓足,那麼義憤填膺,這麼多情,你有病啊你?

說的怎麼樣一點,這種事情,我們華人不合適摻和,沒有資格,『敵人』內部矛盾。無論白人黑人,都沒把你當人,能打就打,能壓就壓。只不過比較起來,黑人更被動:你華人被欺負,讓偶佔了便宜,偶當然不佔白不佔。從這個角度,還是老墨更壞一點。但既然主流帶頭,鼓勵欺負華人,當然大家落石下井了。

對這種個人英雄主義,自殺性的攻擊行為,我們沒有必要,也不宜作出判斷性的評論。而且我們自己也做不到死也不怕,更不合適指手畫腳。孔子在要求評判叔齊,伯夷不食周栗而死,而忠於腐敗的商朝,時說他們:『求仁得仁,有何怨哉!』提問者知道孔子崇尚周朝,而叔齊,伯夷反對周朝,正是孔子政治上的敵人,以政治正確的角度,孔子應該對他們沒有好話。但是!孔子尊重不怕死的義士。這,就是中國文化里『求仁得仁』的出典。

怨有頭,債有主。事情的源頭,到底是警察濫殺,還是這些黑人該殺?偶比較傾向前者,有錄像為證,而且畢竟有些華人也被殺了,而我們知道完全是不應該,不必要殺掉的。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (18 個評論)

回復 十路 2016-7-10 12:10
"而且畢竟有些華人也被殺了"  這說明警察執法中本身就存在一定的問題,並不是僅僅黑人被誤殺。更說明應該把這些問題的因果找出來,為什麼華人不該表態,不該參與?
回復 你懂的 2016-7-10 13:37
保住蛋蛋是頭等大事,兩天前,老墨還賴殺死黑人的警官是華人
回復 ryanx30 2016-7-10 21:33
警察濫殺無辜,當局卻不做處理,聽之任之?你的結論是否下得太早了?
回復 sinoad 2016-7-10 22:30
"到底是警察濫殺,還是這些黑人該殺?偶比較傾向前者,有錄像為證"
哥,寫文章能展示自己的才華這個咱給你拍拍手。但,幹啥事兒是不是也要有個依據有個準繩啊,錄像只能告訴我們當時警察的反應,但不能告訴我們警察攔車或者盤查的原因。
比方,您看視頻里的那個紅衣服的黑,他本來在街上就是乾的非法的販賣光碟的生意,有無家可歸者妨礙了他的生意,這哥們就從兜里把槍掏出來在人家臉前晃,沒錯,他是有CCW,但你有槍牌是讓你拿槍指別人臉的么?這後面就是homeless叫警察來,指認拿槍指他臉的,警察按程序準備將雙方都帶走,正準備給賣盤的上拷,他掙扎去摸褲兜,然後你都看到了............
另外一個,當地的警察收到一個最近連續武裝搶劫的匪徒的照片,這廝長相與匪徒相似,警察借車尾燈壞了攔車盤查,然後按CCW標準程序,有合法持槍牌的應該口頭告知警方,然後司機手應該放方向盤上等警察命令,這廝未聽警察命令直接就去開副駕駛的儲物格,guess what,裡面有槍,然後你都看到了,這廝胸部中槍,女友大喊中國警察殺人了.....
到此為止,咱尚且不說這裡面有一個好鳥不,就請您跟我說說,所謂是法大於理,還是理大於情,您從錄像里能看的出來?
最後,守法是對一個合格公民的最基本要求;警察出警也有protocol 等條條框框,所以我們才說,法律是大家共同遵守的社會規則。連續幾天國家出了這麼多大的事兒,我覺得還不是論誰對誰錯的時候,而現在就選擇做個道德婊,或是乾脆拿槍上街干條子,這個事兒,仁者見仁智者見智。
回復 light12 2016-7-10 23:19
槍太多就會死人
回復 qxw66 2016-7-11 00:12
ryanx30: 警察濫殺無辜,當局卻不做處理,聽之任之?你的結論是否下得太早了?
這個說法偶粗糙了。當局當然會裝模作樣,但要看你怎麼處理。那個黑人前面奔逃,警察後面擊斃他,有完整錄像,但警察稱錄像不是全部,結果沒事。拗斷黑人小販錄像也很清楚,也沒事。如何服人?這次打死兩個,也沒好到哪裡去。反過來,卻可以抓出梁警官!指鹿為馬,還不明顯?
回復 qxw66 2016-7-11 00:14
你懂的: 保住蛋蛋是頭等大事,兩天前,老墨還賴殺死黑人的警官是華人
很聰明,知道如果華人,當局會拋出來,黑白就雙贏了。
回復 qxw66 2016-7-11 00:55
sinoad: "到底是警察濫殺,還是這些黑人該殺?偶比較傾向前者,有錄像為證"
哥,寫文章能展示自己的才華這個咱給你拍拍手。但,幹啥事兒是不是也要有個依據有
就是你說的情況,我也沒有看出非要打死不可
回復 相食 2016-7-11 07:59
sinoad: "到底是警察濫殺,還是這些黑人該殺?偶比較傾向前者,有錄像為證"
哥,寫文章能展示自己的才華這個咱給你拍拍手。但,幹啥事兒是不是也要有個依據有
謝謝你這麼詳細的信息,有個小小的疑問:在「警察借車尾燈壞了攔車盤查」之前,他們是如何知道「這廝長相與匪徒相似」的?兩車并行或是迎面開過去觀察到的
回復 相食 2016-7-11 08:07
「華人網友還是兩派,少數派是左派,今夜是黑人,多數派,則選擇今夜做白人」,是「毫不奇怪」的,很多人就是美國「自干五」,和在天朝一樣,本能擁護政府。

我反對司法偏袒暴力機器對屁民的濫殺(當然,任何國家司法都傾向於偏袒暴力機器,程度形式會有區別),但我是支持梁警官的,因為他沒有得到和其他警察一樣的司法對待。

我的評判標準很簡單:公平,公正。不管什麼白黑墨黃,更不在乎自己的觀點是什麼少數派還是多數派
回復 相食 2016-7-11 08:51
不管「多數派」如何堅定自己是白人, 中國人的社會地位,從這個被殺者的girl friend嘴裡已經揭示的很清楚了,Youtube上直播,還不忘兩次強調開槍的警察是Chinese Police, 如果開槍的是白人警察,她也會說White Police
回復 sinoad 2016-7-11 09:36
qxw66: 就是你說的情況,我也沒有看出非要打死不可
估計您也不打獵把,要知道,動物中槍之後爆發出來的小宇宙是非常強大的,這個是生命的本能。所以專業人士打中獵物以後即使獵物不動了,也一定要補槍。所以當您作為拿槍的一方,面對一隻受傷的動物的時候,我強烈建議您去補槍,不僅僅是為了己方安全,更因為補槍也能減輕動物的痛苦,比較人道。

至於說第一時間為啥要開槍,這個我上面已經講了,警方的訓練法則里寫的很清楚,嫌犯只要有拿槍企圖,那就是要對付警察,警察有權先開槍。如果您覺得您真有三寸不爛之舌,最好去找警察把這條改了,改了就沒事兒了。但後果就是,以後警察都死光光了,看誰還來保護你。
回復 qxw66 2016-7-11 10:24
相食: 「華人網友還是兩派,少數派是左派,今夜是黑人,多數派,則選擇今夜做白人」,是「毫不奇怪」的,很多人就是美國「自干五」,和在天朝一樣,本能擁護政府。

梁警官沒有得到公正對待,和其他警察一樣的司法對待倒又不對了,那是相反的一種不公正
回復 qxw66 2016-7-11 10:26
sinoad: 估計您也不打獵把,要知道,動物中槍之後爆發出來的小宇宙是非常強大的,這個是生命的本能。所以專業人士打中獵物以後即使獵物不動了,也一定要補槍。所以當您作
警察打死人每年一千,就沒有一個動物反撲的
回復 相食 2016-7-11 10:51
qxw66: 梁警官沒有得到公正對待,和其他警察一樣的司法對待倒又不對了,那是相反的一種不公正
公正只有相對,沒有絕對;同類情況相似對待就是相對公正,同類情況不同對待就是不公正;強勢者得到更多公正,弱勢者得到更少公正;強勢者得到更多公正就是對弱勢者不公正
回復 qxw66 2016-7-11 11:01
相食: 公正只有相對,沒有絕對;同類情況相似對待就是相對公正,同類情況不同對待就是不公正;強勢者得到更多公正,弱勢者得到更少公正;強勢者得到更多公正就是對弱勢
是。對梁過於指鹿為馬,目的還是挑動非裔對華裔
回復 相食 2016-7-11 11:11
qxw66: 是。對梁過於指鹿為馬,目的還是挑動非裔對華裔
拿弱勢者做替罪羊,風險小,收益高,何樂而不為
回復 qxw66 2016-7-11 11:51
相食: 拿弱勢者做替罪羊,風險小,收益高,何樂而不為
是的,讓你們同歸於盡,何等高妙

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-16 07:32

返回頂部