倍可親

諾獎和轉基因

作者:qxw66  於 2016-7-9 00:28 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事|通用分類:熱點雜談|已有6評論

關鍵詞:轉基因

最近有二則消息,前面一個是一大群諾獎獲得者呼籲轉基因食品,而更近的消息是俄羅斯全面封殺轉基因,彷彿是對這個呼籲的回答。

轉基因食品現在更是一個信仰問題,哲學問題,而不像是科學問題。且不說科學未必有這個實力解決這個問題,即便有,轉基因後面的利益集團也足以魚目混珠,將水攪渾,讓大家如墜五里霧中。

己所不欲,勿施於人。但己所欲,豈可施人?你喜歡吃儘管吃好了,沒人攔你。但俄羅斯的態度耐人尋味,作為一個大國,反科學不大可能,沒有好處,想必是俄羅斯相信真的有害了。

諾獎獲得者算什麼呢?自以為有光環,嚇唬誰呢?垃圾。法國哲學家薩特,拒絕諾獎,表明自己不是垃圾。當然,薩特還是盡量給對方留面子,稱不接受,是因為怕獎項會誤導人民,使自己處於對其他人不公平的有利地位。

這個說法有點矯情,但分析一下,言外之意就是不承認諾獎的地位和權威性,這個臉打的不能再狠了。英國科學家霍金還沒有獲得諾獎,但諾獎不會給他的,因為怕被拒絕。霍金拒絕了英國爵士,很可能會同樣拒絕諾獎。

名譽本來不是壞事,雖然並不值得追求。但有西方文化陰影的名譽,本身應該是負面的東西。對這種虛名的態度是考驗一個知識分子的試金石。不能說,獲的諾獎去領了,一定有多垃圾。但抱團自以為是的,人摸狗樣跑出來,就一定是垃圾了。你丫不是說自由嗎?由於利益集團的強大,食品不能標轉基因或者非轉基因,人民想吃非轉基因的自由都沒有,你們倒還想進一步剝奪。一個偉大的國家?諾獎最多。是,但最不偉大差不多,垃圾更多。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 十路 2016-7-9 05:32
如果70%的食品都是 GMO 而且還不算間接的,那就讓不是GMO 的貼上標籤,不然你看到的就不是你要的 NO GMO 標籤了,因為不容易準確定義,而價格更高。
回復 qxw66 2016-7-9 07:53
十路: 如果70%的食品都是 GMO 而且還不算間接的,那就讓不是GMO 的貼上標籤,不然你看到的就不是你要的 NO GMO 標籤了,因為不容易準確定義,而價格更高。
偶不怕價格高
回復 十路 2016-7-9 08:26
qxw66: 偶不怕價格高
那就多買 organic food
回復 qxw66 2016-7-9 10:12
十路: 那就多買 organic food
organic food很有限
回復 你懂的 2016-7-9 11:48
轉基因如同變性人,個別異類可以睜隻眼閉隻眼,推而廣之恐怕貽害無窮
回復 qxw66 2016-7-9 11:59
你懂的: 轉基因如同變性人,個別異類可以睜隻眼閉隻眼,推而廣之恐怕貽害無窮
  

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-12-4 20:09

返回頂部