qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

願賭不認輸，還不如賭徒

作者：qxw66 於 2016-6-28 23:54 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事|通用分類:熱點雜談|已有4評論

關鍵詞：蘇格拉底, 柏拉圖, 哲學家, 笑話, 英國

英國公投很多人要求重來，理由是輸的太少。這個笑話大了，如果輸了可以要求推翻不算，那不是成小孩辦家家了么？

如果輸的一方可以推翻結果，那就可以一直推翻下去。且不說公投是民主最高級，終極形式，規則可以不從，此端一開，後患無窮，規則再無權威可言，無人遵守，只能是天下大亂了。這個笑話出在民主鼻祖的英國，丑大了。還稱理由是投票率不足75%，勝率不到60%，不算。

蘇格拉底被控不敬神和教誨青年兩條罪而被死刑。因故死刑必須延期一，二個月。其間逃離線會很多，很多人勸他逃掉拉倒。但蘇格拉底統統拒絕了，他的理由很簡單：不能壞了規則。自己死事小，壞了規則事大。因為他很清楚：如果規則可以不從，此端一開，後患無窮。天下大亂。苦的還是民眾。

當然，除了蘇格拉底本人，他周圍的所有人都不同意他的看法。但哲學家生活在精神世界，並不把自己的生命看的太重。學生柏拉圖則選擇了流亡，如果不逃，也可能判死，顯然，36計，走為上。

柏拉圖後來的政治主張是精英政治，反對民主。這是不是和老師被民主殺死有關？但蘇格拉底本人並沒有對民主制度特別推崇，或者獨有青睞。有一種主張民主的漂亮說法是：我不同意你說的，但我拚死保護你說話的權力。蘇格拉底難說根本不欣賞民主政治，他拚死保護的，只不過是一種規則，而他既然在認可這個規則下生活，所以無論什麼結果他都不想逃避。

英國脫歐不會死人，但很多人會有經濟損失，所以不幹。但是我們無法要求一般人像蘇格拉底那樣坦坦蕩蕩接受損失，因為我們都生活在物質世界里，而不是活在精神世界里。至於壞了規則，後患如何如何，就像路易十四說的，事後，哪管它洪水滔天？

偶們如果被判殺，就必須像蘇格拉底那麼老老實實等死？扯，各國反動派要笑死了。我們中國人，都是造反派，別說殺偶，就是不殺，偶都要造反了。所以，什麼民主？笑話大了，英國人現在要造反了。至於多少萬人情願重來，那是瞎掰，人越多笑話越大。真正的危險倒是掌權的朋友可能大多主張留歐的，如果他們以行動對抗，結果就難說了。但最後脫歐派發現被愚弄，那英國的國家大撕裂就不可避免了，而避免這種撕裂，本來是民主制度的首要目標。這樣一來，出醜的就不僅是英國一個國家，而是整個西方民主制度的危機了。

蘇格拉底判死刑的投票是51/49。