倍可親

余秋雨,一個傑出的戰士

作者:qxw66  於 2016-4-25 03:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有40評論

關鍵詞:余秋雨, 魯迅

中國當代最傑出的作家,文化大師,偶一直認非余秋雨莫屬。

就文筆的華麗,字句的流暢,說解的透徹,邏輯的清晰,正氣的激蕩,歷史的全面,中外的對比,說教的飛揚,涉獵的廣博等等方面,當代文壇,乃至世界文壇,沒有人能夠出其右。

當然也就不奇怪大師的國內外名聲遠揚,到處演說,到處得獎,到處開會,到處題詞,到處受到邀請,這個那個的。

這是令人激賞的好事,尤其是在當今物質開始豐富,文化精神缺乏,中國傳統文化斷裂,社會對正能量文化的渴求日增,文化建設的意義極為重大,余大師的出現,正好滿足了這方面的需要,其意義遠非一般人可比,說精神原子彈亦不為過也。

但也有一些非議和指責。比如指余在文革中參加過和四人幫有牽連的寫作班。我倒是相信余的辯解,因為至少就余目前的觀點和立場,和四人幫的文革左派完全大相庭徑。另外還有許多個人恩怨的雞雞狗狗,我倒也完全相信余的說法,那些人是不上檯面的小人。余年紀輕輕辭去官位,也不參加任何官方半官方的組織,確乎給人以『獨立知識分子』的感覺。

但仍然有些人未必出於小人立場和看法,指余是『御用文人』,甚至『文筆太監』。這些說法是否更像是流於攻擊,令人想起魯迅的『辱罵和恐嚇決不是戰鬥』?

但余的立場,確實和當局太接近了,尤其是對文革的說法,完全等同於當局的政治打手。還有地震了,大師『含淚』幫當局安慰災民,也確實給人幫忙的感覺,而且太娘娘了一點。余和當局配合默契如此,所以正因其價值,官方會刻意和余保持距離,就像以前共產黨和黨外親共人士保持距離,勸他們不要入黨一樣。余現在這樣的情況,共產黨不會希望他入黨。余這麼聰明,當然也樂得在各種政治環境里二開,三開,N開,但雙方心照不宣暗中互給好處是肯定的。

我很久以來注意余大師的階級立場很右。和魯迅筆下的阿Q比,余似乎正好是其反,樣樣反面。當然,這是好事,哪個願意做阿Q呢?或者看得起,或者肯定阿Q呢?

但阿Q是要造反的,余大師反對造反,阿Q是要革命的,余大師反對革命。我還沒有見過哪一個人,哪一個作家,對造反,對革命,懷有餘大師那麼大的敵視,那麼絕對的敵視,那麼深刻的敵視。所以毫不奇怪,余對毛澤東同志完全迴避評論,雖然,不加點名的抨擊是常事。不用說,和每個右派一樣,毛是他們必須完全否定的主要目標,但作為大人物,余不會像袁騰飛那麼沒有風度,跳樑小丑一般的跳出來。

造反,革命,要不要否定?一定時候,一定意義,一定場合,一定環境,一定條件,一定情況,當然。革命,泥沙俱下,流氓,痞子,投機分子,都可能趁火打劫,參加革命。顧順章,向忠發。。。

說到文革,余把一切推到四人幫和造反派頭上,似乎造反派是十惡不赦的地痞,流氓,渣滓。當然有這樣的情況,但這並非主要情況,事實上,文革中的罪惡,基本是反文革派的傑作,特別是早期和中期的殺人。比如在北京郊區,湖南,廣西大規模發生的殺地富及其子女的暴行,完全是保守派為了震懾造反派的行為。更不要說造反派自己被殺了幾百萬了。當然,余秋雨的嘴裡,罪惡都是『造反派』。

偶在想,如果這股殺人風卷到浙江去了,把余祖上的地主家屬殺了,那余又會如何說話呢?

你可以反革命,反造反,你可以是地主階級的孝子賢孫,而仍然是君子。但你必須尊重事實,不能顛倒黑白,那是遠遠不如小人的行為。而且,偶不說讀書破萬卷,千卷是有的,沒有看到哪個作家有摻合了那麼多是是非非,恩怨,那麼多攻擊戾氣,那麼多自我陶醉。

余的『何謂文化』說到文革,大師聲淚俱下---『文革博物館』,『巴金說真話』,張春橋要槍斃巴金啦,姚文元啦,巴拉巴拉。。。人家怎麼啦你?革命鬥士,兩袖清風,輪到你控訴了?四人幫好歹還是讓巴金作了,全國作協主席,全國政協副主席等等。你抄吧!

余處心積慮的迴避了評論毛。可能是沒有辦法完全迴避中華民族的另外一座高山---魯迅。但是,余完全不承認魯迅是一個革命家,僅僅承認他是一個文學家。偶在想,先生對自己的評價,首先是一個戰士,當然,革命戰士。如果有人首先否認先生是一個戰士,先生立刻知道他是什麼貨色了!

偶能夠肯定的,是余是一個戰士!一個傑出的反革命戰士!和魯迅先生正好面對!

革命未必褒義,反革命未必貶義。中央現在反革命,偶很支持。反革命也可以是大師,是君子。但君子可以不大師,大師不可非君子。余是君子么偶不知道。但偶知道余前妻在兩個人最困難時候,一個人去深圳苦苦打工,之際,余背叛了!而被大師鞋底碾成粉末的張春橋,也不過是實在在政敵攻擊下的無奈之際(太太文靜曾經變節),就馬馬虎虎找個50多歲黨員拉倒。個人節操,誰高誰低,還不清楚么?

嗚呼!秋雨歸來無大師!

1

高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
1

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (40 個評論)

回復 十路 2016-4-25 04:21
秋雨下的騰飛

一流的文字才氣可以營造一種思想者的氛圍,然而又不得不在此中將自身shield 起來,這是一定文化和社會的特點。
回復 總裁判 2016-4-25 04:41
事實上,余和當局配合默契。
回復 xu3331 2016-4-25 07:19
共產黨領導下,什麼奇迹能創造出來,這被官方掛牌的「大師」,是個文字欠通的文痞。
其所謂著作,有很多不容置辯的 硬傷,有位老編輯甚至寫了一本書,一一指出。余大師就是死不認錯。經過文革浩劫,文藝荒蕪,所以他的東西能糊弄一些初中生水平的。
至於文痞,其人在文革中表現眾所周知,無須多說。

歷來大師是身後事,活著的焉知無人超出你?但余能夠做到官府封他。
好比濟公等透漏自己系佛轉世,馬上坐化,但如今活佛多起來,也有的是官府頒發 活佛證書,成佛后依然賴在人間不走,難怪有活佛竟被人謀殺這種笑話事情發生。
回復 qxw66 2016-4-25 07:40
xu3331: 共產黨領導下,什麼奇迹能創造出來,這被官方掛牌的「大師」,是個文字欠通的文痞。
其所謂著作,有很多不容置辯的 硬傷,有位老編輯甚至寫了一本書,一一指出。
我還是覺得廝文筆甚好,無人能及。但個人品質確實難說。但我相信指他文革為四人幫寫作是個人恩怨的無端攻擊。如果他真為四人幫寫作,偶倒要向他致敬了。

知識分子的第一定義是:對權勢,當局持批判態度。余正好相反。
回復 ryu 2016-4-25 07:55
知識分子的第一定義是:對權勢,當局持批判態度...? why ?
回復 xu3331 2016-4-25 08:30
閣下居然認為其人文筆 「無人能及」? 不妨看看余曾為南京寫的賦,不但立意歪斜,連文句也拗口。
--------  blog_625815b90100g8om.html

余這篇 「賦」,透出其人古文底子極差。網上評論很多,不妨隨便瀏覽。

余另有為泰州寫的《望海樓新記》,因不通而被更換。
-------  http://***/s/blog_499afb5701000c61.html

此文網上也多有評論。

想必閣下見過一張照片,餘一手支頤,滿臉俗氣,卻故作深沉。這就是余文的風格,如果說其文談得上風格的話。

含淚大師因文革后藝壇荒蕪而撈了一把,也就算風光一陣。
難得有閣下,大師之外加封戰士,且傑出的,至今仍為這文化騙子張本、叫好、喝彩。
回復 病枕軛 2016-4-25 09:18
基本上反對。66兄支持余,因著本文一道反了。
回復 xqw63 2016-4-25 11:55
沒見著他有那麼偉大
回復 徐福男兒 2016-4-25 12:36
66兄,你怎麼專門佩服那些垃圾貨?
回復 布依族 2016-4-25 16:52
余秋雨就是個文革餘孽,花花草草的就哄了一些人, 還大師笑死人了. 去讀讀余傑寫的"余秋雨,你為何不懺悔?"吧
回復 qxw66 2016-4-26 00:21
ryu: 知識分子的第一定義是:對權勢,當局持批判態度...? why ?
不知道,偶是道聽途說來的
回復 qxw66 2016-4-26 00:23
xu3331: 閣下居然認為其人文筆 「無人能及」? 不妨看看余曾為南京寫的賦,不但立意歪斜,連文句也拗口。
--------  blog_625815b90100g8om.html

余這篇 「賦」,透出
偶文筆太差,所以被鎮住了
回復 qxw66 2016-4-26 00:23
病枕軛: 基本上反對。66兄支持余,因著本文一道反了。
反對哪個?
回復 qxw66 2016-4-26 00:24
布依族: 余秋雨就是個文革餘孽,花花草草的就哄了一些人, 還大師笑死人了. 去讀讀余傑寫的"余秋雨,你為何不懺悔?"吧
余家沒好人
回復 qxw66 2016-4-26 00:25
徐福男兒: 66兄,你怎麼專門佩服那些垃圾貨?
偶寫不出,嫉妒么
回復 qxw66 2016-4-26 00:25
xqw63: 沒見著他有那麼偉大
你厲害么
回復 xqw63 2016-4-26 03:21
qxw66: 你厲害么
抬杠?   
回復 qxw66 2016-4-26 04:08
xqw63: 抬杠?    
偶是讚賞你
回復 xqw63 2016-4-26 05:24
qxw66: 偶是讚賞你
豈敢,人家是大師,咱是大屎,臭不可聞呢
回復 qxw66 2016-4-26 07:14
xqw63: 豈敢,人家是大師,咱是大屎,臭不可聞呢
你是大師,人家是大屎,臭不可聞
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 23:36

返回頂部