中國政壇派別再分析

張宏良把中共分成三派：官僚派，西化派，和健康派。官僚派就是鄧派，是標準的走資派。西化派推崇西方體系和文化，普世價值派。健康派就是左派。看不出中國的健康派在哪裡？是誰？張提到俞振聲關於理解毛搞文革的說法，似乎就認為余是健康派了。偶當時對俞的談話也很吃驚，但仔細分析下來，發現中央其實是迴避談論毛搞文革的動機的，所以俞只是打了一個擦邊球，給左派吃一個空心湯糰，不過也算難能可貴了。但蜜蜂的文章指出，至少有經濟政治邊緣化的紅二（陳楚生）要講真話，而經濟已經權貴的朋友，如孔丹，則繼續在顛倒黑白。這似乎給人一種希望就是健康派是存在的？不，邊緣化就是已經出局，不能登上政壇了。毛新宇，是毛派么？不是。他很聰明，對政治不表態，否則是倒忙。薄熙來炙手可熱時，毛終於忍不住跳出來支持，但這只是讓薄烤的更焦。

張的『樂觀』態度主要可能還是為了盡量少刺激當局一點，免得對方臉皮被撕光，惱羞成怒。

中共政壇根本沒有他認為的所謂健康派，即左派。中共沒有左派已經四十年了。近二三十年冒出來的，不是左派，而是西化派。最典型的是溫家寶。官僚派最典型的是江澤民。

現在的七常委官僚派味道居多，最像官僚派的是劉雲山。習是什麼派最引人注目，但信息混亂無法搞清。雖然習做了很多左的姿態，使人覺得其西化派的可能性更小，因為極右的西化派離左派距離更遠，但輪子則堅決把習劃為西化派，而且渲染習和他們心愛的溫攜手。顯然，為了欺騙人民，西方和中國都在刻意搞亂關於習的信息，現在連諸葛亮都已經無法判斷了。但習左的姿態多，行動少，所以也讓人懷疑他本身也在刻意擺迷魂陣。

張指出：在對付人民方面，官僚派，西化派是一致的。這個看法極具洞見，對付左派他們是很一致，但這不等於說鐵板一塊。64也算是共產黨兩派的一場衝突，而在者場衝突中，官僚派是鎮壓者。被消滅的趙紫陽，胡啟立，雷杏文，閻復明，和現在的西化派完全沒有關係。所以還是歸類左派更合適一點。其中一些投機分子後來可能轉化為極右的西化派。無論如何，沒有一個左派倖存下來。

和西方社會比，中國目前太右了，所以應該和西方大發福利以安定社會一樣，為了穩定中國可能會向左轉一點。但幅度有限，因為左派沒有經濟力量，沒有自己的代表人物，就算某個英雄人物不顧死活，也只能以卵擊石。左派一度對薄熙來自作多情，但這隻不過是加速把他架上火上烤死，而薄還根本算不上左派呢。前車可鑒，不會再有第二個假左派了，更別說真的了。這甚至讓偶想起美國有很多人玩玩具槍，結果被警察打死。

更深刻的矛盾，是西化派本質是要徹底否定中國共產黨和中國革命。但考慮到目前佔主導的官僚派不可能完全接受這個，西化派只會側面的作輿論準備，而不會急於大攤牌。一種可能是官僚派迫於人民壓力，要左轉一點，西化派不幹，如此可以解釋為什麼他們現在大肆渲染『文革來了』。畢竟，官僚派在文革問題上充滿原罪（破壞文革），十分心虛，更是害怕，西化派以反文革切入，算踩住了痛點，可令官僚派俯首稱臣。最值得警惕的是越來越多官僚派向西化派演變，有很多紅二紅三為了現在的經濟利益，徹底背叛自己的出身，否定革命，向西方投誠。

對外國家利益問題上，估計西化派會是鴿派，而官僚派則相對容易成為鷹派。但這個矛盾和衝突會有多大不好估計。不清楚中國的西化派敢在什麼程度上出賣國家利益，也不清楚官僚派會在多大程度上捍衛。所以美國方面也在不斷試探。

對於希望中國完蛋，甚至大宰八塊的某些西方大國，和打手輪子他們最希望的事情就是弱化，打擊，乃至消滅官僚派，更徹底地完成和平演變。如果中國文化進一步全面西化，中國的社會問題會更加嚴重，西方當然會笑死，而中國將萬劫不復。中國現在的過於市場化，西化結果，是醫療，教育，環境，乃至住房，貧富差別，社會風氣等方面的全面惡化。如何扭轉這些傾向將是中國今後最嚴峻的問題和任務。