我們都是經濟人。『天下熙熙,皆為利來』。『人為財死,鳥為食亡』。不是經濟人的,就三個:耶穌,死的太早,釋迦牟尼,對家庭不負責任,毛。毛一不摸錢,二不摸槍,當然前兩位也不摸槍,不摸錢。
魯迅先生也不是經濟人,但他老人家,歐不,小人家,筆下生花,豐衣足食,自然可以只講自己的愛好---政治了。
大家討厭楊振寧,但楊比大家更加不那麼經濟一點,至少口頭上。為什麼?因為楊老說父親楊武人為了他這樣一件事永遠不會原諒他---就是他入了美國籍。
我們一般人,在考慮是否入籍的時候,全是僅僅考慮經濟因素,『傻瓜,是經濟!』而會像楊父那麼考慮別的什麼的,一個沒有。楊提此事,說明他心底是不認可100%的經濟人的。
在美國每年遞交政治庇護申請的華人可能好幾千,大多數最後拿了綠卡,最不濟的,也能拖上許多年,期間可以工作,權利和綠卡差不多。當然共黨迫害的故事全是編的,如果身上有疤,更好了---共黨迫害的鐵證。那麼多年,每年幾千騙子過關,美國方面不知道當然不可能,但只要你編假不要太粗糙,就算了,但有人過於粗糙,過於大膽,等於暴露美國方面在配合作假,那美國也只好抓了。
當然這種政治難民,什麼叫政治他們一竅不通,實在要理解,那就:政治就是難民,難民就是綠卡,綠卡便是金錢。政治是只大金娃娃。
或許美國看來:每年那麼多中國政治難民說明中國的政治黑暗,可以凸現美國的光明。中國政治自然黑暗,卑鄙,但偶覺得做假才是更加卑鄙。
我不是說共黨好,偶比幾萬難民更覺得共黨不好。而正因為覺得共黨不好,要我使用不真的手段反對共黨,貶低自己事小,抬高了垃圾共黨是真,所以是萬不可行的。
但是對其他人,所有人,任何人,用任何手段拿綠卡偶是無保留支持的。『己所不欲,偶施與人』---但情況不同,因為一個人做事到了這個份上,早已是一個純粹的經濟人,所以申請難民對經濟有好處,就應該申請。難民感激涕零的,其實應該是共產黨啦。難民是作假了,但是政治作假,而難民是經濟人,政治就完全成手段了,而不成道德的衡量準則。只有你不是完全經濟人的時候,政治上的作假,才可能屬於卑鄙。
我也贊成大家放棄中國籍,加入外國籍。首先因為我們都是經濟人,而且一般情況下也不會像難民那樣以作假方式捲入政治。但如果有人指因為共黨壞,所以棄中國籍如敝,那我仍然要舉楊武人為例:楊振寧當年放棄的是國民黨的國籍,楊武人政治上是不可能傾向於國民黨的。
當然,雖然我們都是經濟人,如果去做政治工作就不好了,什麼當兵,警察,兵自殺了,警察抓了,都是因為入錯行了,李文和為美國造原子彈,陳文英給美國做間諜,也一樣倒霉。什麼飯不能吃,吃那種飯!別說倒霉,榮華富貴都萬不能去的。
華人是天生的經濟人,而白人是天生的政治人。偶曾經在加拿大家裡為一家美國公司工作,一次國內家中要事必須回去,國內可以同樣上網為公司工作么!『不行!在中國做的工作我們不接受!』『為什麼?』偶太奇怪了。『因為中國是敵對國家加拿大不是!』---偶眼鏡完全掉下來了。或許不是每個美國人都這麼講政治,但14億中國人裡面找出這樣一個政治人,恐怕是很難了。倒是很大比例的國人,愛的是外國,敵對的,倒是本國。
雖然是經濟人,偶們對政治的看法卻是獨立價值的,網上偶們因為政見,吵成一團,但至少出於真心,不會是為了什麼五毛(除了少數吹捧習,輪子,O8的可能是領餉的特務)。而那些所謂吃了政治飯的,其政治主張倒是最無價值的,因為經濟上不獨立,就只有職業道德了:拿人錢財,替人消災,做政治走狗,哪裡還有自己獨立的政治見解呢?