易經從根本解決了宇宙觀,生死觀問題,認為生死就是陰陽的兩面,也就暗示人生死是個循環過程,如同太陽升降。有人認為這是中國沒有宗教的主要原因,因為不需要了。
但情況沒有那麼簡單,因為後來佛教仍然大肆流行,一個主要原因是其解釋了死的問題---佛教認為人死後投胎。這說明易經並沒有完全解決人們的生死困惑問題,但客觀的說,易經的流行,以及其影響到的儒家,道教在中國的普及是有限度的,前者主要在讀書人,後者主要在少數高人隱士。而主要面向民間,這也是佛教得以流行的一個主要原因。
佛教博大精深,但有一種看法認為佛教不是宗教,因為佛教是無神論,更像哲理。而宗教的差別只在於是一神論,還是多神論。道教崇拜的是老子,太上老君,算不算神?也很可疑。但是無論如何,佛教道教作為一種有節制,禮拜,儀式。理論,以及組織,和一般宗教算相通,所以算宗教大致不錯。而且這方面的強烈程度,還真鮮有其他宗教可以和佛教匹敵的。
道教比較特別。道教對科學本質的追求,無人可及,但對入世的積極性,遠不如儒家,和佛教幾乎相當,強調的是深山隱居,個人修道,長生不老。最出名的故事,是東漢劉秀做了皇帝,一定要好朋友嚴子陵出山,堅拒。陶淵明,也是道家的一個典型。雖然沒有不老,倒也活到很老。
雖然一般不認為儒家是宗教,但儒家對宗教的擠壓和排斥是明顯的。事實上中國的士大夫基本就是儒家為主體,道家在山裡,佛教在民間。孔子快50得易,五體投地。寫了『十翼』,當然十篇文章是不是都是孔子的有爭議,但孔子教的六藝之一是易,而且認為易經是『五經之首』。
『十翼』,儘管本質上沒有提升周易的科學水平,而只能算是對周易的穿鑿附會解釋,其文學性,哲理性,人文意義仍然很大。64卦的卦辭,爻辭,繫辭,象辭,篆辭,真正權威和價值的,僅僅是文王和周公作的卦辭,爻辭。 而且,儘管孔子對易經的肯定和發揮,便是人文化的易經解釋,並不是儒家的基礎。這一點,和易經本身就是其基礎有天壤之別。
易經唯一的繼承人其實是道家。事實上歷史上厲害的算命先生全是道家,諸葛亮,袁天罡,劉伯溫。。。當然,算命博大精深,不僅要用易經,還要用五行,天干,地支,天象,風水,還要會看相,看骨,五花八門,京房16變等等,而且,複雜不說,如何把它們有機的聯繫起來呢?算命先生被文革掃蕩,失傳了。偶在盒子里放些東西,你能說出來是什麼么?袁天罡能。
文化大師南懷瑾一再宣稱不喜歡這種神神鬼鬼的算命,和當場便可找來鬼神顯靈的占碟,占筷(碟仙,筷仙)(類似故事偶聽說過很多,只能說:半信半疑),說懂,但是不用。還說什麼深淵看魚清清楚楚是大凶,呵呵,鄭板橋不是有難得糊塗一說么。所以,算命好的,自己都不得善終,西晉兩個最厲害算命的,一個是房京,一個是郭X,引頸受戳。請去吃飯『你會算命,知道你的命么?』,『知道啦,你今天要殺偶』,『正是!』。。。諸葛亮英年亡,劉伯溫也是被人陷害,袁天罡不知所終,民間傳說是白日飛升---登仙了,但墓地還在那。。。不過我懷疑丫(南)根本不會算命,又不好意思承認,便如此漂亮一推。南著書極多,但多是佛教有關。人家算命先生可都是純道家的。偶年輕時候開會遇一丫叫劉半仙的,大家紛紛伸手讓丫算命,丫看了偶的,笑而不答。。。看來,偶悲慘的命,早就決定了!
有趣的是,南大師口口聲聲反對迷信,但對具體的事,幾乎沒有一個認為是迷信。鬼神更是堅信無比。。。我雖然沒有他那麼確定,但認為這南是比較科學的態度,要肯定一件事不容易,但要否定,或許更難。
如果你著迷易經,就很難著迷宗教。雖然,易經僅僅是要知道自己的命,而宗教,則要改變它(上帝保佑,或者,菩薩保佑),哪個高級,實惠,積極,進取?當然是後者羅!前者最了不起,也就是接受命運,而後者,可以說,命令老天,想如何,便如何,至少,不會,引頸受戳。『偶不認路,迷路了,亂開。。。連忙禱告,唉!一下子路就找到了!』,偶瞪著她,確定她是真誠的。雖然南先生使勁地嘲笑這等好事,我認為南這樣肯定與其說是科學態度,不如說是哲學態度。馬克思說過:以往的革命者作做的,是解釋這個世界,而偶們要做的,是改造這個世界。偶不敢說信教一定對,或者錯,但其基本態度,是符合馬克思主義的。善哉,善哉!