吃當然也是一種文化。有人認為西方強盛,是因為吃肉,或者喝奶。溫賊提出國人每人一杯奶。誤國誤民啊!吃肉喝奶,不僅對環境有極大的破壞作用,對人的身體損害也是極大。現在中國富裕了,肉消費,奶消費劇增,結果什麼老年病,富貴病全急劇上升,很多人壯年倒下。小孩則是肥胖比例急劇上升。這些問題在西方,在美國,是社會大問題。中國西化的結果,就是要得這些西方病,而且因為中國是相對食素苗族,腸子長,和西人同樣飲食的話,問題會更加嚴重。這是一個科學問題。基因說大部分是偽科學,但消化乳糖,解酒能力,倒是和人種基因有很大關係。
兩種文化也有文化基因。和飲食習慣有關的生物基因不同,但其實更重要。就是食肉族侵略性強,雖然腦子可能反而簡單。至少,比較農耕的中國漢人很早發展了文明,智力也是比較高的。但軍事能力卻比較弱。所以,蜀國向北魏挑戰,天地人之大韙,以弱農耕主動挑戰強游牧,當屬以卵擊石。中國歷史上南方擊敗北方的幾次大戰,雖然聲勢浩大,仍然是戰術取勝,而非戰略取勝,淝水之戰,赤壁之戰,還有岳飛的勝仗。
就是我們周圍,凡是吃肉的朋友,都是氣勢洶洶的,吃素的,都是戰戰兢兢。打起架來,可想而知。武松可打虎,「店家,給洒家三斤上好牛肉!」,如果丫像偶一樣,就點一碗青菜,那大蟲撲將過來,什麼結果?以前中國歷史上,曾經有人以血肉喂馬,結果戰馬也變的凶暴無比。近代的戰爭史,日本打中國,日本吃肉不算太多,但吃魚多,結果中國不是對手。雖然很多人把日本人的侵略歸因於明治改革接受了西方虎狼文化。這看法不全面。因為即便是明朝時候,日本侵略朝鮮,中國,就很厲害了。
比如倭寇,很厲害的。有一次,不過三,四十人,亦可轉戰幾千里,殺中國人幾千,最後是動用精兵才剿滅的。從這個意義上看,日本不能算標準的農耕文化。
日本被美國擺平,原因很多,其中之一,是美國人吃肉多。當然,偶不鼓勵國人拚命吃肉,為了打敗美國。因為等到吃肉多到可以和美國一戰,那不適應肉食的中國人恐怕首先自己先倒下了。
「狼圖騰」問題很多,但弱肉強食的生存規則沒有錯。如果作為羊文化的國家,沒有一招可以擊狼於死命,世界是不可能太平的。
敘利亞難民在德國肆意強姦,說到底,還是吃肉太多。肉包子打狗,結果,狗把你給日了。當然,便是素包子,狗還是日你。吃肉只是短期效應,中東人說到底,還是游牧民族。中國人,你再給肉吃,也不會幾個大膽到扒人家褲子的。