但他舉起了投槍！---讀魯迅君的「這樣的戰士」

胡適認為現代中國有兩個白話文大師，其中之一是毛。毛文筆確實厲害，撇開口氣之大氣不說，語氣也是極為現代，完全看不出文言文的痕迹，邏輯順暢，還特別直白上口。作為戰鬥的工具，毛的如此文風是最佳的。胡的評價到位。

胡說的另外一個大師偶不清楚他指誰，會不會是先生呢？先生的文風和毛不同，文字精鍊，給人入木三分的韻味，文學味道和修辭也比毛重，微微的讓人感受一點從文言文脫出的味道。毛的文學韻味主要是體現在詩里。先生則對詩興趣不大，文學於先生，只是工具。「怒向刀從覓小詩」於先生言，這實在是憤怒到了極點時候的一種表現，真正的憤怒出詩人。毛是浪漫詩人，先生不是。

文革，家中除了數理化，就只有魯迅全集了，『造反派』不敢抄這個老虎皮。。。雜文偶是看不懂的。但小說偶是迷。。。先生的作品，除了一些文學研究外，主要就是雜文和小說。哪個重要？如果側重戰鬥，當然雜文重要。但小說作為啟蒙，作為教育，作為文學，作為文化，意義更大。林林雜雜的東西，除了戰鬥的記錄的雜文，先生還有在沒有具體戰鬥目標的時候寫的，具有更一般普遍的文化含義的，帶有抒情，感慨，總結性質的即興發揮。

「這樣的戰士」是這后一種體裁中的一篇散文詩  。偶以為，此文是先生的自畫像，也是先生一生奮鬥的大無畏戰鬥宣言。先生早已預見了，並強調了敵人必然會是如何的狡詐，戰鬥會是如何的艱難。而先生隨後的戰鬥生涯，也完全的印證了這些。

網上最近評論先生精彩的文章很多，偶就不說比較同意的部分了。偶比較不同意的，有兩點。

首先，我不能同意所謂共產黨，特別是毛，僅僅是把先生作為一種打人的工具。拉大旗，作虎皮，有沒有一點？可能多少有一點。但即便這樣，也不是主要的。共產黨要做壞事，沒有先生完全照做，根本不必要借用。還有一種看法更匪夷所思，說是先生乾脆就是毛為了打人捧上來的。太小人之心了。。。先生過世，各界冠以『民族魂』，和共產黨，有什麼相干呢！反過來，先生對共產黨的期望，希望，和傾向，本來就是同路人的感覺。用毛的話說，就是『心是相通的『，這有錯嗎！毛對先生的評價，不管毛的動機如何，有過嗎？！說毛吹捧先生，是為了收編青年和知識分子。天哪，沒有先生，毛就收編不了他們了？國民黨禁絕先生的書很多年，那又該如何解釋，難道，這不是因為國民黨敵視窮苦大眾么？共產黨和國民黨相反，毛和蔣相反，有奇怪么？

至少當時的中共，毛，目標和先生是一致的，這是延安得以戰勝西安的原因。作為一個黨外人士，先生冒著巨大的風險，和共產黨來往，並提供幫助。。。這是一種什麼精神，丫們，你們為什麼不幹脆說共產黨騙了先生呢？

共產黨的殘酷打擊是絕對錯誤的。這和國民黨的殺人沒有本質區別。對這種行為的憤怒，先生不會比任何人更少。別說打擊，就是周揚等四條漢子的跋扈，先生都是極度憤懣的。

很明顯，把先生棍子化，目的無非是貶低中國革命的偉大意義，也直接打擊毛本人。當然這同時也大大貶低了先生。但這種死拉活扯，不合邏輯，其心叵測。

第二點，我不能同意對胡適的吹捧，甚至把胡和先生相提並論。胡人是有開明和人文的一面。文化上也有一定的地位，但文化上的地位並不是特別突出，比他出色的大師多了去。連老郭都比他強一點。但重要的是，胡的人品是有問題的，他那個博士學位，公認的說法，是一半可能，是假的。當然，借了大師的帽子，和國民黨政府的垂青，丫撈了很多名譽學位。但這隻能給人鉤名漁利的感覺。而且，丫吃國民黨飯太厲害，完全是一個政客了。一次蔣考慮假隱退，讓胡出任總統，丫屁顛顛高興壞了。當然後來一場空歡喜。丫還跑美國混飯，最後是圖書館一個破飯碗都沒有保住，蔣介石看他可憐，給了丫台灣一官半職。否則，丫就是張愛玲的下場。

在岳南的書，北歸南渡，里，胡和人們關係矛盾很多，不是一個君子。政治上，則和先生完全對立。在抗日時候的投降派---西山會議派，丫是主角，被先生批的體無完膚，辛辣的諷刺丫是為日本從心理上征服中國出謀劃策。然現在就有很多混蛋跑出來，污衊先生是漢奸，因為不抗日。靠，抗日戰爭中的大眾文學，哪個提出來的? 丫們狂犬吠日，很有快感，你怎麼辦？

國民性應該批判，但胡適強調這個，無法不讓人聯想到丫從來不批判權勢，至少，不強烈批判，就是批評，也是出主意，討好的謀士概念。而先生，雖然也批判國民性，但對權勢是極盡嬉笑怒罵。儘管謹慎盡量不無為刺激當局，但先生後來出門，還是隨時做好了犧牲的準備。因為老鄉蔡元培的推薦，先生也拿了國民黨不少錢，但既然什麼都不出賣，幹嘛不拿白不拿? 而且拿敵人的錢更爽。。。但後來國民黨還是通緝』墮落文人』周樹人。。。只不過，蔣介石對這個半老鄉無甚個人仇恨，又何必敗壞自己名聲呢（如果害了先生的話）？蔣非善人，卻非傻人，至少拎的清先生的歷史地位。算了，嚇唬嚇唬。。。

總之，一個是為人民大眾向權勢做殊死戰鬥的戰士，一個是替權勢階級出謀劃策的策士。完全相反的人，兩個敵對戰壕的人。

個人生活，有人指先生對原妻不厚，我不想評論了，無語了。。。胡適的亂搭反而厚道了。當然胡這方面總體也還可以，至少也值得同情，比丫政治上強。

作為一個最徹底的人道主義者，先生永遠站在弱勢民眾一邊。哪怕是阿Q正傳，偶也還是看到了先生的同情。最近大陸把先生從教科書上掃地出門了---不難理解現在中國的有錢階級會如何的討厭和害怕先生。本質上，是因為他們害怕人民，在他們看起來，先生近乎是在煽動了。貶低，甚至否定先生，成為現下的時尚。而把毛同時拿翻，那就何其更爽？因為我黨本質上早已完全反毛。而先離間二人，再各個擊破，實在是最有效入手，顛覆二人的不二法門。

『這樣的戰士『，和百度百科網頁的介紹，寫的何等的好啊！請同志們重讀這篇文章和這個介紹。當然，最好的，還是這句話---但他舉起了投槍! 好就好在這個字：但。在這個但字後面，包含了無盡的含義。偉大的同情心，超級的戰鬥力，出眾的理解力，都是來自於強大的邏輯力量。這個先生有自信心力。但先生更明白，敵人的狡詐，加上一般人們的易被欺騙和誤導，使自己無論如何諸葛，戰鬥也還是會極端的艱難，自己會如何的無奈，乃至失敗。。。如同孫悟空一棒下去，白骨精跑了，自己還吃緊箍咒。。。就像現在網上無數的『好手』，其中不乏特務，他們如何可以輕而易舉混淆視聽，把人誤導。。。現在我們回頭再來看『這樣的戰士『，豁然發現，原來幫閑文人寫手100年前早就有的是了。真所謂：戰鬥正未有窮期，老譜將不斷的襲用。怎麼辦？

但是，他還是，舉起了投槍！

• [09/17]探究中年男國移形象猥瑣的根源
• [09/20]隔山，隔紙，和好自為之
• [09/21]人道的烽火，已燃遍整個的歐洲
• [09/23]革命人永遠是阿Q，王蒙永遠是年輕
• [09/25]薄熙來是四人幫
• [09/27] 但他舉起了投槍！---讀魯迅君的「這樣的戰士」
• [09/28]任志強和團中央，一場假論戰
• [09/29]英文重要，那彭麻麻的英語水平到底如何？
• [09/30]中共下屆常委會預測
• [10/02]袁騰飛的書，一顆嚴重的信號彈
• [10/04]吃美國飯，操中國心
• [10/05]全世界資產者，聯合起來！
• [10/06]美國大選—總統最好是虎媽

• 查看：[qxw66的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]