偶不喜歡余秋雨是因為丫喜歡站在強權一邊說話。 可這也不等於反過來一定正確,一定有理。余秋雨的「含淚。。。」,說了,沒看,但也說了估計有理。雖然肯定有幫政府說話的嫌疑,但偶也就僅僅嘲笑了他題目的太娘。
偶當然更不喜歡當局,更不喜歡官僚。攻擊一下,無論如何,都是很爽。說到底,當局一定要垃圾,否則就是政治不正確。
但攻擊要有點子,但現在,似乎是無論什麼歪瓜斜梨,一頭砸過去,總是一片喝彩。
比如什麼「真相已經大白」,洋洋洒洒,不知所云,就是:當局要認罪,揪斗。讀者反正主觀上同樣心理,所以是,越不知所云,感覺越爽。
真相是大白,但真相就一個,就是船翻了。而真正的大白,唯一的大白,就是這個船會翻。其他就最好不要煽情了,完全無厘頭。
儘管船長和輪機長率先逃命民憤很大,但也未必對翻船有多少責任。而救援人員,是不是有不得力的,升職的?我不知道,但你也未必知道,然而洋洋洒洒文章一篇篇出來了。
我們最多是質疑救援的方法,效率是否適當。但畢竟我們是看人挑擔,是事後諸葛亮,是沒有什麼調查,只能算瞎猜,完全談不上道德制高點的洋洋洒洒,或者指責。但洋洋洒洒的感覺就是那麼好,還受到追捧,你怎麼辦?
救援無果,網上一片的謾罵。我覺得,對救援人員我們只能說這三個字:辛苦了!
具體情況要具體分析,不能什麼天災人禍就是對當局謾罵。仁川地震有自由派知識分子說:是天譴嗎?倒也沒看到對他謾罵。
我倒覺得中國的救災,不僅不應該謾罵,原則上還應該肯定。和國外的比,有人說美國救援如何如何快,有可比性么?美國的聖路易斯救災,軍隊進去彈壓,你丫怎麼就不比了。
當然,每次救援,都要反省,吸取教訓,都有必須改進的地方。知識分子保持對政府的批判態度是應該的,必須的。但不應該是沒有點子的起鬨。
前久上海擠死人,無非一片謾罵。上海當局有錯誤和改進的地方,但是讓那些謾罵家去做上海市長,就沒事了?靠。
64 偶也說了很多了。每年有很多文章,也很受追捧,但有新意的,幾乎沒有。有意思么? 祥林嫂說她兒子被狼吃了,你也太像她了。無論祥林嫂說了多少遍,偶還是不會討厭她,因為她的悲慘是切身的。你呢?
中國人民向前進! 把一切嘲笑,諷刺,打擊,詛咒,惡語,斷言,崩潰論拋進歷史的垃圾堆!
真相大白,三個記錄。。。行了!「老調子已經唱完」! 中國需要正能量.但天下不亂,你不高興!