在文學上表現中國文化的,主要的藝術代表作是:唐詩,宋詞,元曲,和清明小說。就相對地位而言,唐詩應該第一,小說可能算第二了。
小說中,除了四大名著,還有金瓶梅可以比肩,另外也可以加上聊齋志異,或者儒林外史。另外什麼今古奇觀,拍案驚奇,20年目睹。。。,當然還有西廂記,桃花扇,山海經,隋唐演義,。。。地位應該要低一點,更通俗一點,甚至有點民間故事,或者神話故事的味道。另外,現代人,如魯迅,也寫過一些膾炙人口的歷史故事短篇小說,如飛天,鑄劍。。。極為出色。但魯迅確實沒有寫過長篇。長篇效率太低了,先生之才,不能浪費在這個上面!諾貝爾獎,必須長篇。但這個爛獎,見鬼去吧,先生比那些草輩統統加起來,還要高一點呢。
而在這個,4大,5大,或者6大中,當然是紅樓夢首屈一指,雖然,金瓶梅有它現實性更突出的優勢,但金瓶梅看起來那份心驚肉跳,實在叫人感覺難受,怕怕,甚至噁心連連。所以於我們膽小朋友·,只有學術研究的價值,沒有藝術欣賞可言,就是有藝術也顧不上欣賞了:胃口早倒掉了。
紅樓夢不然,無論從文學上,藝術上,文化上,現實意義上,都達到了頂峰。說它空前絕後,應該不為過吧。就文學,藝術言,自然最好是專業人士來評論,至少,也是業餘愛好者。而偶是連後者都遠遠不是,所以只能閉嘴。
但就一個粗糙的文化和現實意義,那哪個讀過紅樓夢的人士恐怕都可以談一下的。如果對文化比較感興趣的朋友,甚至應該說,是不可迴避的一個命題。
當然,不是每個人都能欣賞紅樓夢的。老毛掐著許世友看紅樓夢,那是逼鴨子上架,逼焦大娶林黛玉,完全無厘頭。可見毛對走資派一廂情願的成分太多,稀里糊塗的很。
金瓶梅為什麼看的人心驚肉跳?因為當時明朝社會,就是一個讓人心驚肉跳的社會,小說不過是忠實反映出來了。朱明政權對社會的血腥統治,殘酷鎮壓,殺機大開,文字獄,連功臣及其家屬都殺掉了十幾萬,方孝孺。。。而儒家,不過是當時朝廷僵化壓抑的文化工具。在這種可怕的環境下,你不功利,勢利,不心驚肉跳,恐怕都不行。
紅樓夢出在清朝,所以要好一點。而且,表現的環境,畢竟是大家,閨秀,貴族世家,不至於像金瓶梅那種市井之徒那麼低級下流。也可能融入各種文化因素,如道家,佛家,倒是儒家反而比較少。但儒家作為一種深入社會,深入骨髓的文化背景,是無處不在的。薛寶釵拚命要賈寶玉讀書求功名,不是儒家,又是什麼呢?
我小時候看過一長篇評論,內容當然都忘了,只記得作者蔣XX,上來就引用李商隱的兩句詩:春蠶到死絲方盡,蠟炬成灰淚始干。也是,李商隱的詩,和紅樓夢應該是最對的起來的。李清照的詩有些也可以對上,尤其是對林黛玉。
當然魯迅說了,任何人都可以在紅樓夢裡看到自己想看到的東西。所以,毛看到了階級鬥爭,是賈雨村的保命符。
這樣一座文化巨峰,是不是個個應該看一遍呢?反正毛是看了好幾遍了。但是肯定是越看越傻了,傻到要許世友看好幾遍的地步。相信許一遍,半遍也沒有看。就是看了,也是白看。
我的看法:大毒草,不要看。
為什麼?
因為除了中毒,沒有任何好處。
非誠勿擾上有一次孟非問24位女嘉賓有沒有看過紅樓夢,結果沒幾個看過。不奇怪,因為看過了,就傻掉了,不會精明到上非誠勿擾了,而上非誠勿擾的,都是人五人六的主。偶估計,舉手說看過的,要麼是騙子,要麼是年紀大(相對)時候草草翻過而已。
為什麼會傻掉?因為中毒了唄。那為什麼會中毒?什麼毒?傻掉的毒。唉,聽起來是蛇咬住了自己的尾巴。
首先聲明,我們不是老毛,不會去看階級鬥爭,不是明朝遺老,會看到反清。作為普通人,食色性也,只會看到男女關係。而且,如果年紀一大,稍微一大,哪怕17,8歲,再去看紅樓夢,就沒有什麼意思了。因為紅樓夢是脫離現實的理想主義而你一旦有過實踐,理想主義的毒也就中不了了,免疫了。紅樓夢中毒最好的時間是13歲左右:情竇初開未開,而階級鬥爭和反清復明之竇,則還沒有開呢。
我們活了這麼大年紀,見人多了。凡是在女朋友問題上如魚得水的,都是「劉項原來不讀書」的朋友---都不可能看過紅樓夢,事實上,非但沒有看過紅樓夢,是什麼愛情小說都不看的。越看,越君子,只會嚇的自己要死,不看,上來就扒褲子,才可能得手。賈寶玉至少還扒掉了襲人的褲子,你呢?
所以,現在是偶圖窮匕見的時候了:不是紅樓夢是大毒草,而是所有的古今中外愛情小說,都是毒草---因為理論越好,實踐就越差。在不同程度上,我們都是屠格涅夫筆下的羅亭---理論的巨人,行動的矮子。
同樣,林黛玉看了西廂記,也中毒了。好在她是虛擬的人,偶們就必不擔心她了,呵呵。
不好意思,偶好像是在提倡西門慶主義了。但是,就是晴雯最後離世前,和賈寶玉說的掏心淘肺話是在吃後悔葯了。你可不要後悔莫及偶!她恐怕還可以看過西廂記的偶!呵呵,她是虛擬的,偶又太認真了。但顯然,曹雪芹也在提醒你了,他倒不是打算毒死你偶。但儘管這樣,你仍然會中毒。
總之,理想主義的終身留憾,和現實主義的墮落享受,永遠的兩難選擇。
到處這樣。