倍可親

余秋雨,一個永遠的強者,勝利者

作者:qxw66  於 2015-6-7 01:11 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:文史雜談|已有28評論

關鍵詞:勝利, 余秋雨,

 偶認為秋雨的文人地位應該是: 中國最傑出的文化大師,文化評論家,文化歷史學家,文化作家。文筆大氣浩蕩,分析透徹和精緻。稱的上是百年,甚至千年一筆。我首先推薦他的書是新文化苦旅

好的不說了,自己去看吧。如果哪位覺得比他高明,那倒可以領教領教。我以為沒有了。

這裡就說只有爭議的。

攻擊余秋雨的人很多,但最終看起來,還真沒有一個人模狗樣的,差不多都是為了借攻擊名人來出名。最有意思是說余秋雨文革中進四人幫的寫作班子,怎麼可能!余秋雨對文革這種小人(物)造反是最痛恨的。

  比較掃興的是餘地震后的含淚。。。。其實文章可能很好(我沒看偶),但自稱含淚。。。,哈哈,太娘們了。爺們可以含淚,可以落淚,可以嚎啕大哭,但絕不能自稱含淚。當然,風格娘,不是缺點。但標題最好還是。。。哈哈,畢竟你是爺們啊。但反過來,余秋雨膀大腰圓,三大五粗,出口三字經,那我們就沒有好文章可看了。

            文章傑出到這個份上,一舉一動都會令人矚目不奇怪。

            首先是政治傾向。余秋雨矛頭喜歡向下,特別厭惡社會底層人士,尤其是造反。看見阿Q,余大師恨不得上去咬他一口。魯迅對阿Q談不上喜歡,但多少有點同情,但余大師除了牙齒咬的嘎嘎響之外。。。湖南農民運動。。。不用說了,雖然出於謹慎,余大師對毛沒有直接評價,但很明顯感受的到他可能的心裡評價。文革更是氣憤難平。但很明顯,余把文革罪惡一股腦兒推到文革派頭上未必公平。文革的罪惡,基本是反文革派的勾當。文革中很多地方,地主富農及其子女被大量屠殺,那都是反文革派的傑作偶!站任何立場都可以是君子,但不顧事實可就,。。。呵呵呵。余大師不是地主階級的孝子賢孫么?(這個頭銜這個下面會提到)那你是如何為自己階級說話的!?

            很多人指責余預設政治立場和官方一致,甚至有稱其為文筆太監(哈哈,人身攻擊了)。但我認為,不能以小人之心度君子之腹。余大師立場碰巧和官方一致沒有什麼可以特別指責的。地主階級的孝子賢孫也不是什麼可恥的,或者貶義詞。中國歷史上傑出的人物多數也是地主階級的孝子賢孫。當然如果共產黨員,說他地主階級的孝子賢孫,有點。。。哈哈,等於在諷刺共產黨180度大轉變。但余大師不是黨員,怕什麼。

            說余大師地主階級的孝子賢孫,是偶學魯迅,丫從中國歷史仁義道德書,歪歪扭扭看半天看出來的,兩個金光閃閃的大字XX(兩個什麼字?你懂的,呵呵)。偶從余大師如花妙筆下,也歪歪扭扭看半天。

            首先我聲明不反對大師,余秋雨傾向於矛頭向下至少部分有道理,除非你希望老婆的床也讓泥腿子滾一滾。但大師對底層人民,對失敗的人物是不是缺少了一點同情心?反過來,余秋雨對很多魔頭大人物,比如曹操,丫可是殺人如麻的,余大師除了推崇,還是推崇。成吉思汗,屠殺世界人口1/3了吧?在余筆下,竟然是阻止屠殺的慈悲人。炎黃大戰,流血浮瓢,難道是正義之戰?黃帝指炎帝無道,那是勝者寫的歷史,你幹嘛跟腔呢?方孝孺,可能能力是不足,但你又何必落石下井,極力指責呢?忽必烈殺文天祥,余卻說他最不想殺,好仁慈。曾靜等人慾反清復明,雍正寬容他們了,而乾隆看出了寬容他們的荒唐和不通(余的說法),又把他們全殺了。中國歷史上的國家攻伐,人口死亡可以過半,余認為都是替天行道。你不是投票墨家么,非攻在哪裡呢?為什麼對屠夫充滿同情和厚愛,而對他們刀下的亡魂,又正好相反呢?強者,勝利者,你永遠是!識時務者為俊傑,沒錯,但人家是為了自保,沒有辦法。現在的失勢者---毛派,薄周,64犧牲者,余會站他們一邊么?

蔣介石,也是愛殺人的魔頭,余大師一再稱讚和感謝他的藏書樓,這份暗暗好感的情懷和暗中否定毛比就天差地別。毛可是最不喜歡殺人的,墨家的非攻,毛做到了。還有就是余大師愛攻擊小人,攻擊小人很好,但余舉的例子,那楚國大夫費無忌拿本來給太子的美人獻給楚王,就定義為小人,邏輯實在不通。費無忌最多也就通報楚王,一切責任都是楚王的。費無忌最多是拍馬屁,但他吃楚王飯,忠於楚王是職業道德,哪裡談的上是什麼小人? 倒是如果足夠聰明一點,這個馬屁當然不拍為好,因為傻瓜也能看出前景兇險萬端,可不是,丫很快送了命。楚王色慾沖昏頭腦,災禍自取,但很快被鞭屍,算不上勝者。這個故事不重要,重要的是余大師的邏輯都叫人汗顏了。

看著看著,偶腦子裡突然跳出9個金光閃閃的大字:地主階級的孝子賢孫。

            地主階級,有不好么?沒有。房主階級,也很好,偶們都要搶著當的。地比房貴,更好。孝子賢孫呢,更沒有了,百善孝為先。

            余大師,好樣的。

但你不會是墨家。站在底層人民一邊的毛是,他說:高貴者最愚蠢。你正好相反。

            


高興

感動

同情
2

搞笑

難過

拍磚
1

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (28 個評論)

回復 小城春秋 2015-6-7 02:44
看的有點糊塗,您這是褒呢?還是貶呢?
回復 qxw66 2015-6-7 02:50
小城春秋: 看的有點糊塗,您這是褒呢?還是貶呢?
哈哈,你看呢?這是一道智力測驗。
回復 法道濟 2015-6-7 03:26
八卦一下,聽說他與馬蘭離婚啦?多好的媳婦,怎麼不要了?
回復 qxw66 2015-6-7 03:39
法道濟: 八卦一下,聽說他與馬蘭離婚啦?多好的媳婦,怎麼不要了?
被當事人否認了。
回復 總裁判 2015-6-7 04:16
小城春秋: 看的有點糊塗,您這是褒呢?還是貶呢?
如果哪位覺得比樓主高明,那倒可以領教領教。我以為沒有了。
回復 小城春秋 2015-6-7 04:54
總裁判: 如果哪位覺得比樓主高明,那倒可以領教領教。我以為沒有了。
不敢,沒有那個意思
回復 小城春秋 2015-6-7 04:59
qxw66: 哈哈,你看呢?這是一道智力測驗。
生性愚鈍,智力不夠,多謝不咎唐突之罪!
回復 qxw66 2015-6-7 05:05
小城春秋: 生性愚鈍,智力不夠,多謝不咎唐突之罪!
好吧,公布答案:我也不知道。
回復 小城春秋 2015-6-7 05:09
qxw66: 好吧,公布答案:我也不知道。
樓主如此可愛
回復 病枕軛 2015-6-7 05:19
總裁判: 如果哪位覺得比樓主高明,那倒可以領教領教。我以為沒有了。
66的文章稀里糊塗。余秋雨遠不是什麼「完人」。不但可以批,而且要狠
回復 qxw66 2015-6-7 05:48
小城春秋: 樓主如此可愛
你很會諷刺。。。好吧,答案:貶:和強者站一起是可恥的。永遠是。
回復 總裁判 2015-6-7 06:37
病枕軛: 66的文章稀里糊塗。余秋雨遠不是什麼「完人」。不但可以批,而且要狠
稀里糊塗也是一種特色,傻待余秋雨那樣的聰明人,絕配。
回復 bobzhou 2015-6-7 07:54
現在在國內,對這人的評價不是很低的問題,而是將他批得一錢不值,一般人從他的文化奸商和寫作中的低水平錯誤,認識到這人的真實面目。
最令人憤怒的是在一次救災捐款會上,他高調捐款多少萬,事後一錢不拿出來,組織者向他要,他說用書店倉庫中賣不出去的書充抵,那災區要嗎,還有人格嗎
回復 qxw66 2015-6-7 08:00
bobzhou: 現在在國內,對這人的評價不是很低的問題,而是將他批得一錢不值,一般人從他的文化奸商和寫作中的低水平錯誤,認識到這人的真實面目。
最令人憤怒的是在一次救
不大同意你和病的看法,文化評論比他高,比他好的確實沒有了。此外,奸商啦,一毛不拔啦,只能算瞎起鬨。
回復 qxw66 2015-6-7 08:02
總裁判: 如果哪位覺得比樓主高明,那倒可以領教領教。我以為沒有了。
哈哈,誰都自以為是。你太正確了!!!
回復 xu3331 2015-6-7 08:11
XXX 大師辦公室 。。。這招牌可是政府掛上去的哦!
被獨裁政權捧出來的,能有好貨嗎?

以往總是人死後才被公認為大師,活人也享這個聲譽,只有GCD 想得到。
大師 的文字,騙中學生也難;大師 的玉照 一手支頤,故作高深。
回復 qxw66 2015-6-7 08:25
xu3331: XXX 大師辦公室 。。。這招牌可是政府掛上去的哦!
被獨裁政權捧出來的,能有好貨嗎?

以往總是人死後才被公認為大師,活人也享這個聲譽,只有GCD 想得到。
俄,是這樣。。。 御用就不獨立了。
回復 病枕軛 2015-6-7 11:39
總裁判: 稀里糊塗也是一種特色,傻待余秋雨那樣的聰明人,絕配。
不是說他的奸商、詐捐、低水平錯誤,是批他的某些觀點
回復 ryu 2015-6-7 20:15
似有異意。
回復 qxw66 2015-6-8 04:33
病枕軛: 不是說他的奸商、詐捐、低水平錯誤,是批他的某些觀點
是啊。攻擊他個人行為很。。。,儘管也有意思,但哪裡說得清呢。而且無論他人如何,我們不可能以人取文吧,不能因人廢言吧?所以真正有意義的,是就文而論文。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-13 15:21

返回頂部