倍可親

墨儒法---中國入世文化雜談

作者:qxw66  於 2015-5-20 11:03 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:文史雜談|已有8評論

關鍵詞:中國, 墨家, 余秋雨 儒家

湖南作家韓少功有句斷言特別有啟發:毛是墨家!(《暗示》) 仔細想想有道理。墨家理想主義,勇於自我犧牲,當然結果也是只能犧牲拉倒。這和毛派主張,結局,別無二致。估計毛根本不知道自己是墨家,還以為是馬克思主義無產階級革命家呢。

中國文化有很多家,除了墨儒法,還有道家和佛家,但他們太出世了,和現實關係比較小。

墨家是小家。蓋因墨家很快犧牲掉了,無以為續,在中國歷史上無法成為主流。

墨家太理想了,脫離實際。但毛正是如此。墨家雖然在歷史上一直不上檯面,不等於中國文化里他就消失了。而是在民間像地火一樣流傳。其實,不僅僅毛,整個過 去的共產黨,就是一個墨家。事實上`,馬克思主義的理想化和中國文化的理想追求---大同一致,這也完全合乎墨家的目標。 此外,墨家是武力集團,黑社會,這個和共產黨,國民黨別無二致。

其實54以來,中國所謂反傳統的文化革命,其根本出發點還是植根於中國傳統文化之中。毛其實沒有什麼外國的東西。而反傳統最力的,似乎是我最為欽佩的魯 迅。先生強烈主張少讀中國書,多讀外國書,好像有人是把先生和尼采掛了鉤。魯迅最嘲笑的一種人,是拔了自己頭髮,好離開地球。但,如果完全否定中國文化, 也差不多,因為實際上,自己侵潤的,還是中國文化。
魯迅可能沒有想到,他首先是嘲笑了自己?
 
中國曆來雖然尊孔,但說到底,都是內法外儒,抽象肯定儒家,其實拿了愚弄人民。哪個是儒家,哪個就不得意。這是必然的。孔子本來周遊列國14年,一無所得,哪個國家都只要包養他,但不許他干政。結果自己都惶惶然自稱是喪家犬。問題是,孔子沒有認識到,自己的失敗是必然的,人家只是拿他做招牌,去愚弄人民。

但無論如何。做儒家比做墨家好,至少家身可保,因為當局(法家)留著他們有用。而對墨家,當局則必須斬盡殺絕。事實上,墨家代表的是勞苦大眾,所以不奇怪後來的反動統治者(
統治者沒有不反動的,沒有不敵視勞苦大眾的)一定要置墨家於死地了。

儒家的理想和墨家比較接近。但墨家不喜歡儒家,因為儒家雖然大談大同,仁愛,但儒家的愛是分層次的,由內及外,而墨家是真正的共產主義,國際主義,博愛。墨家的理想非常極端,根本叫統治者接受不了。而儒家講的是統治者和被統治者的雙贏,但統治者如果不睬,不做君子,那孔子也沒撤。所以,如果說,墨家太理想是脫離實際,儒家太幻想也是脫離實際。結果,歷史上成功的儒家不多,好像就一個王陽明,立功,立德,立言。這除了歸功於王天賦超群外,運氣也是一個因素。一般認為中國只有2個半人做到了立功,立德,立言。一個王,一個孔,半個是曾國藩。但孔子就一官半職很短時間,改革也失敗了,所以其實談不上什麼立功,立德。丫是想立功,立德,但結果是幻想。歷史上其他的儒家,都是最後一個人凄凄涼涼走向失敗。

墨家和底層人民革命的聯繫是天然的。中國革命初年,孫中山,梁啟超就鼓吹墨家。事實上中國革命就是墨家的一次登台表演,馬克思主義在墨家土壤里大發氣芽。

當然墨家不可能擺脫其脫離實際必然短命的最後命運。而中國革命雖然是墨家的勝利,但中國共產黨人絕大多數仍然是想撈一把的投機分子,所以最後轉向法家,消滅墨家是必然的。事實上,就是毛在世時,造反派就被殺掉好幾百萬。後來又抓516分子,三種人。。。消滅的都是墨家的土壤。最後逼的毛連自己文革的爪牙,王關戚都不得不拋出來。只留四人幫這個面子。而毛一死,這個面子也撕掉了。最可笑是許世友這個爛豬火頭軍,對著江青直叫:主席死了,我可以打你了!毛真是瞎了眼,還妄想許輔助張春橋呢。

余秋雨,天下第一筆,筆下生花,大氣浩然,我不得不給他滿分。說到儒家墨家,他居然說他投票墨家(我仍然對他無懈可擊!)。但顯然他自己不可能是墨家,否則早給當局抓進去了。恐怕儒家都不是,因為儒家只能靠邊站,而他蠻吃香的。另外,
余對革命咬牙切齒,尤其是群眾運動,骨子裡對毛我估計是否定的(丫當然不會明說)。所以,韓少功的那個看法,打死他,也不會同意。沒辦法,如果和自己沒關係,我們都是墨家,等當局的屠刀來了,我們都不是墨家了。

事實上,我們小老百姓是墨家當局不關心,也不必關心,因為我們影響不了別人,但如果做到了政治局委員,但就不一樣,哪怕只有一點墨家的影子,
當局的屠刀也一定要伸過來的。

法家,只有法家,才能統治中國。法家,只有法家,才可以做官,做貪官法家,只有法家,才是現實主義者。

但是如果我做了政治局委員,我也要做法家,
法家也可以做好官么,什麼都是相對的。但總之墨家不能做,除非你想做陳然,任腳下響著沉重的鐵鐐。而且墨家需要拉幫結夥,偶是君子,這個不會。但儒家偶也不做,因為人家不會用你,爬不上來的,不整你就算萬幸了。

最後再問:
毛是墨家么?是,也不是。從對走資派全面失敗,全面潰敗這方面講,說毛是墨家,墨子真的會抗議的。但無論如何,墨家是毛的理想和追求。所以,我覺得,毛還是應該肯定。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 sousuo 2015-5-21 04:21
毛的追求就是家天下,彼可取而代之,是中國真正的末代皇帝。

如果,能傳哪怕二世,才能知道他理想的「天下」是個什麼樣子。

在無後以後,什麼都沒意思了。
回復 qxw66 2015-5-21 04:48
sousuo: 毛的追求就是家天下,彼可取而代之,是中國真正的末代皇帝。

如果,能傳哪怕二世,才能知道他理想的「天下」是個什麼樣子。

在無後以後,什麼都沒意思了。
shut up!
回復 sousuo 2015-5-21 05:25
qxw66: shut up!
  
回復 病枕軛 2015-5-21 09:09
有點亂論的味道。早期的GDC有不少理想主義者,精神上追求的架勢跟墨家沾點邊,毛絕對絕對不是墨家   
回復 qxw66 2015-5-21 10:04
病枕軛: 有點亂論的味道。早期的GDC有不少理想主義者,精神上追求的架勢跟墨家沾點邊,毛絕對絕對不是墨家    
毛絕對絕對是墨家,失敗的墨家。
回復 紫牛創造 2015-5-23 17:15
儒家鼓吹的美好"大同"世界,在獨尊儒術的2000年間,不僅沒有1分鐘實現過,反倒引發300多次大規模人吃人事件,小規模和零星的吃人事件無計其數,因此又被稱為吃人的禮教.
  在文化上,儒家導致底層民眾千年愚化弱化任憑外族侵略者蹂躪宰割,在政治上,儒家官商勾結貪腐橫行導致歷朝亡國滅種,在政治上,瞞騙治國結黨營私致使社會100%走向崩潰失敗,這充分地證明了儒家是一個以陞官發財為賣點的傳銷式詐騙貪腐禍國集團. 儒家對中國人民犯下了滔天罪行! 是中華民族的千古罪人.

  一兩句說不清楚,有些詞發不上來,詳情可百度 新浪博客 文有第一

 http://***/s/blog_61cf4c430102e0yx.html

    歷史上中國男人太監,女人小腳,導致社會與人性的被權力扭曲的原因,就是這一群儒家騙子被帝王欽定"獨尊"為偶像強制進行崇拜,以騙治國的結果,致使中國人性格萎縮卑下,妒賢嫉能,陰暗狡猾,虛偽自私,只能永遠淪為失敗民族失敗國家.
     中國人要想進入公民社會,首先要砸碎儒家封建思想的臭醬缸,清洗自身頭腦中儒家思想毒素,將被封建權貴扭曲的社會與人性恢復正常,促使社會風清氣順,
   砸碎儒家臭醬缸,才能讓每個人覺醒!每個人的覺醒,就是社會在進步!
回復 qxw66 2015-5-24 02:02
紫牛創造: 儒家鼓吹的美好"大同"世界,在獨尊儒術的2000年間,不僅沒有1分鐘實現過,反倒引發300多次大規模人吃人事件,小規模和零星的吃人事件無計其數,因此又被稱
君子還是要做,但政治沒有那麼簡單就是了。儒家被拿來做幌子是事實,但這個不能怪儒家本身。
回復 紫牛創造 2015-5-26 22:19
說這些沒用.中國的公共事件都有歷史根源,人的懦弱與愚昧固然與無知有關,但無知絕不是愚昧的唯一根源。不找到公共事件的歷史根源,就不知其來歷和生成原理,

如果儒家能把中國治理得好,現在談不上批儒的問題,因為事實擺在那裡.別人沒資格批判.其二,儒家不僅是一種文化,它是封建帝王欽點的治國綱領,並且是唯一的不容許競爭的指導思想,儒家官僚集團為此享受了兩千年的特權..

一兩句說不清楚,有些詞發不上來,詳情可百度  文有第一

http://***/s/blog_61cf4c430102e0yx.html

所以,我們談的跟本不是什麼文化問題,是涉及到法 制的政 治 問題.就是說,做為統治中國兩千年的統治階層,儒家要不要為它的低能弱智,禍國殃民負法 律 責任.

如果儒家一直是民間的一種學說,說什麼就無所謂,但是一旦登上政壇,獨尊儒術,就要對施政的後果負責任.這在中國也是這樣:"君無戲言"說了一定要辦到.

因此,儒家老是東拉西扯,無非是想掩蓋其歷史上2000年對中華民族犯下的罪 行.我要問:中國歷史上,儒家鼓吹2000年的大同世界,儒家有沒有實現過一分鐘.不能實現,不是對人民犯罪是什麼.把這本書好好讀下吧: 

《中國古代的食人》 這本書在國內出版快20年了,孔夫子網上還有賣.  

《中國古代的食人》

 作者: (美)鄭麒來 
 出版社: 中國社會科學出版社  
  出版年: 1994-05-01  
I**N: 9787500415480  
http://book.douban.com/subject/3026521/

在儒家治下發生這麼多吃人事情,你能說跟儒家沒關係?所以說什麼都沒用,
我只問你們,在2000年間製造300起大規模人吃人慘案是不是儒家當權者造成的?拿證據反駁我

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-18 01:17

返回頂部