qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

六四不是什麼民主運動

作者：qxw66 於 2014-6-2 12:09 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有14評論

關鍵詞：菲律賓, 敘利亞, 烏克蘭, 西方國家, 六四

六四不是什麼民主運動

一直認為六四是民主運動，今天突然發現，六四不是什麼民主運動，六四是中國人民追求正義，公平的運動。

首先，這麼多年我們已經擦亮了眼睛，什麼民主，根本就是胡鬧，泰國，埃及，敘利亞，烏克蘭，民主民主，一塌糊塗，蘇聯吃了民主葯，四分五裂。民主，成了西方搞亂一個國家的靈丹妙藥。當然獨裁國家也有問題，但未必比民主國家多。美國的問題就比中國多的多。而且，所謂民主的國家，人民其實更加無奈，選票左右不了當局，除了窮人撈福利。西方民主國家的腐敗，一點不比獨裁國家少，只是更加合法罷了。西方國家，一層層下來，最高O8，幾億的旅行開銷，到普通警察，十幾萬年薪，巨好福利，壞人從來不抓，專門打死好人，你有什麼辦法。

我參加了六四，當然認為是自己的光榮，偉大的人民運動。但和民主渾身不搭。那個民主女神，完全無厘頭。直到現在，我們仍然搞不清楚什麼叫民主。而看來看去，民主就是忽悠人民，強姦人民差不多，民主是不負責任，民主是低效率，民主是壟斷罷工加工資，一句話，沒有比民主更垃圾的東西了。印度，民主，菲律賓，民主，泰國，埃及，敘利亞，烏克蘭，民主民主，一塌糊塗。

美國這種國家民主，完全是依賴於對外掠奪，所以國內必須搞定。如果美元掠奪垮台，美國只能和中國開戰，以其掠奪中國100萬億以上，否則美國窮人會造反。

但美國最不怕你造反，美國不會有六四，佔領華爾街被很容易的鎮壓掉，美國如果六四，上來就鎮壓了，根本鬧不起來。而且就算鬧起來，警察殺人比解放軍厲害多了，別說幾百，幾千，無論多少，殺了都沒有事，因為都是人民政府殺的，除了全體人民，沒有任何人需要負責，最多總統下台，上來一個照殺。所以民主國家人民只會鼠竄，不會找死。中國相反，獨裁者要負責，民眾自然以為他膽子有限，所以肯定是越鬧越歡。那曉得鄧賊膽子長毛了。。。但好在不是民主國家，鄧賊歷史審判逃不掉的。當然，根據共黨的智商，成王敗寇，他們必然把罪名栽在政敵頭上，比如，薄熙來策劃了鎮壓之類。

所以，沒有人負責，這就是民主國家的優勢。中國警察去阻止一個持刀殺人狂，警察上去抱他，被他砍翻兩個，昏死過去，才將其擊斃。美國可是你手插口袋裡就可擊斃，或者英語不好也可擊斃。美國警察破案率，幾乎是0，中國幾乎100%。藍可兒，指鹿為馬說自殺。作為華人，李昌鈺不敢昧良心說自殺，他承認是謀殺，但說警察拖時間，讓證據全部沖光---至少，他不必去破案---拆白人的台了，但又可以保住自己良心。

中國政府屠殺六四必須譴責，但民主國家最好不亂撈稻草。中國人民，才有發言權。六四是中國人民偉大的追求正義，公正，反對共產黨貪污的運動。注意，現在的共產黨比那個時候，要腐敗的多，現在的中共，沒有平反六四的資格。

還有就是很多人鼓噪六四血卡，這般那般，這真是無厘頭裡的無厘頭。綠卡就是為了謀生，和政治屁相干！

禍國殃民的茉莉花是民主運動，六四不是，請不要侮辱六四，和我們的智商。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (14 個評論)

回復小雨點0514 2014-6-2 15:57: 學生們的請願是正義的。如果政府在腐敗下去就會有另一個64！還會有很多的64.還好習大至少目前還算不錯。
你真敢寫啊！！尤其在美國那個強大富饒的國家，能有這樣的看法真不容易！關於民主卻都是我最近感悟的心裡話。可是關於腐敗，美國還是比中國好太多了！
紀念64
紀念那些真正的為了正義而犧牲的學生

回復南冰洋 2014-6-2 20:09: 我反對中共，反對中共殺人，但並不喜歡六四。對我來說，六四是想挽救中共，那些所謂學生領袖，都是中共在學校里的骨幹分子，有的還是中共黨員。他們的所謂鬥爭目標，也不過是反貪，並不是要推翻中共。所謂的學生運動，與什麼五四運動，文革，沒有兩樣。這些運動，都是中共導演，策劃，最後讓自己一家獨大的工具。六四，同樣，是中共內一小撮未獲利益者與既得利益者的一次攤牌。六四們所要的，是中共「新政」，是中共變法維新，而不是對中共的唾棄。

回復講理 2014-6-2 22:45: 觀點很獨到新穎，是的，現在的中共，沒有平反六四的資格。是非曲直，自有公論，六四也不需要平反，無非一場少數學運蛀蟲，投機分子的鬧劇而已，但應當譴責獨裁決策者的窮凶極惡殘無人道的暴力鎮壓血腥屠殺，紀念那些無辜受難枉死的學生。

回復 paci 2014-6-2 23:50: 頂。
中國政府屠殺六四必須譴責，但民主國家最好不亂撈稻草。

回復 qxw66 2014-6-2 23:59: 講理: 觀點很獨到新穎，是的，現在的中共，沒有平反六四的資格。是非曲直，自有公論，六四也不需要平反，無非一場少數學運蛀蟲，投機分子的鬧劇而已，但應當譴責獨裁決
非常同意。不過，不能對學生及其領袖過於否定，他們後來的舉措，甚至墮落，不能完全否定前面的行為。對事不對人。

回復 qxw66 2014-6-3 00:06: 南冰洋: 我反對中共，反對中共殺人，但並不喜歡六四。對我來說，六四是想挽救中共，那些所謂學生領袖，都是中共在學校里的骨幹分子，有的還是中共黨員。他們的所
能夠爬上去的，都是會混的，包括共產黨員們，都是投機分子不錯，但我們還是只能對事不對人。你的看法有道理，但不能極端。推翻中共，既不現實，也不對國民有利，否則推翻最好。

不同意這些運動『都是中共導演，策劃，最後讓自己一家獨大的工具『。支持這些運動。

六四，同樣，是中共內一小撮未獲利益者與既得利益者的一次攤牌－－－這個看法有特別，不太準確。要』中共「新政」，』變法維新』，不算錯吧？

回復 qxw66 2014-6-3 00:08: 小雨點0514: 學生們的請願是正義的。如果政府在腐敗下去就會有另一個64！還會有很多的64.還好習大至少目前還算不錯。
你真敢寫啊！！尤其在美國那個強大富饒的國家，能有這樣
說的好。但關於腐敗，美國還是比中國好太多了，不能同意。可能更無奈差不多。

回復正義感 2014-6-3 02:19: 66和63？都搞糊塗了。

回復諧和。 2014-6-4 00:26: 民主是個好東西，不能一棍子打死。
世界上的「民主」有多種：西方式選票民主，人民民主專政，文革式大民主，公社式小民主。。。。。。，

我想，你在這裡反對的是「西方式的選票民主」，不錯。分析得深刻。確實應當讓很多人深思，它作為美國顛覆其它國家的工具，是一個醜陋虛偽的東西。