倍可親

城裡人鬧事了---我看佔領黨運動

作者:qxw66  於 2011-10-17 15:16 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事|通用分類:熱點雜談|已有25評論

關鍵詞:

現在風靡西方的佔領XXX,和22年半前中國64有相似之處。一個是反對貪婪的官倒,一個是反對貪婪的華爾街。
64不僅反官倒,但佔領XXX也不止是反華爾街。64參與者更多的是革命的激奮,佔領XXX則口袋裡子兒不爽的都會來。。。

我憎恨貪婪的吸血鬼,支持和參加64。但是對佔領黨,我感覺到情況有些不同。

資本是貪婪的,但是資本貪婪幾百年了,共黨貪婪則才剛剛開始。從50年到2010的60年,美國人生活不爽嗎?里根時代,人民富裕的把幾百美元西裝10美元就YARDSALE掉!30年前,美國人的收入是中國人的300倍。然而問題就在這裡,全球化了,富裕國家人力沒法和窮國競爭,好像農民工進了城,搶了城裡人飯碗。憑什麼,美國沒有文化的,斤斤計較待遇的工人可以100美元一小時,而中國工人才1-2美元?美國不好不錯,中國歡迎你,你來嗎?你現在賺10美元嫌少,中國恐怕只有5元。對於絕大多數西方人,和中國人同工同酬的物質待遇遠不是能夠接受的。

我正想著華人吃苦耐勞,應該不至於參與這種無理取鬧,霍的看見了不少華人舉牌參加。然而仔細一看內容,卻是什麼兩個小孩,收入不夠之類。。。收入不夠,卻生小孩這麼來勁,丟人不怕!老墨更窮,小孩更多,但人家不如你叫苦連天。你丫竟不如老墨!還有丫們借10萬,20萬讀書,現在沒工作,也要政府負責。但這和炒房最後一棒其實一回事,前面人賺了,你最後一棒。這和炒房,炒股最後一棒失敗有什麼差別,都找政府!以前美國計算機工作好找,工資高,屁不懂丫頭付出外州高額學費快速拿個(應該說,換個)學位,立刻6,7萬,甚至更高,當然賺了,但2000-2001泡沫破滅,還沒來得及找工朋友不是最後一棒么?找政府鬧?佔領?學費債務全免?
一年前紐約時報報道,比較一些國家生活水平:將各國生活水平划20級。結果,美國最差一級,比印度最高一級,還要高。美國的窮人,當然有餓肚子的,但是真窮么?為什麼華裔,亞裔沒有餓肚子的?美國的福利,巧取的朋友太多了。當然,前久,美國實在要省錢,其它大頭不敢得罪(如軍費),只好打砍福利的主意。現在一鬧,好像真不是白鬧的,看誰敢砍?

舒服慣了,高薪吃慣了,有些人甚至不勞而獲習慣了。結果好像人家永遠差他的了。當然,相比之窮苦百姓,華爾街,CEO比常人高几百,甚至更多倍收入,應該有愧,但私人公司你沒有辦法。華爾街當然混蛋,政府拿納稅人援助他們則更加混蛋,為什麼不罵政府,只罵華爾街呢?!

現在誰也不願意和『人民』對立,而且政客們紛紛在打利用『民意』的主意。這個O8是老手了,他只會發錢,其它辦法什麼也沒有。現在一鬧,好,非但錢發對了,而且是發少了,還得發發發。O8眼看連任無望,現在是精神大振了。
希臘人怎麼不搞佔領了XXX?按理他們最有道理那麼做。但希臘有福利吃垮國家太明顯了,所以不好意思鬧,再說,他們也沒有華爾街墊底。另外,希臘已經破產,再鬧也太遲。所以,現在西方無賴覺得必須是搶時間了。

西方的問題,豈止是華爾街?!整個政府機構,金融,保險,醫療,軍隊,警察,工會,。。。全部是吞金巨獸,一個個毒瘤。不盡然合理,漏洞百出的福利也是其中不可或缺之一。整個西方,特別是美國,文化教育質量低下,社會問題,特別是青少年問題嚴重,國家競爭力本來就被嚴重蠶食,5,60年以前發奮幹活的文化空氣早已被懶人吃福利的取巧風氣取代。憑什麼呢?同樣勞動美國人可以拿比其它國家高的多的收入?無論共和黨,民主黨,還是佔領黨,都在瞎鬧。迴避好逸惡勞的根本問題,就是文化問題。最矚目的,還是工會,勞工組織對佔領黨的支持。。。反過來,茶黨則噎住了。。。

中國以前多災多難,許多人死去,卻沒有人出來鬧事(64除外)。現在中國情況改善很多,而西方,則惡化很多。儘管如此,中國人還是要出國,這說明,一個中國人,在國外,比當地人不利許多情況下競爭,仍然比國內強很多。就好像城裡人鬧事,活不下去,農民工擠破腦袋還是要進來。

城裡人下鄉,儘管有優惠待遇,感覺痛苦不堪。但周圍農民,則羨慕的要死。貧富差別大是社會嚴重問題,但美國,乃至整個西方,問題決不止是貧富差別,而是比這個大的多。

1

高興

感動

同情

搞笑

難過
4

拍磚
2

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (13 人)

發表評論 評論 (25 個評論)

回復 jimx98 2011-10-17 21:59
世界總共就那麼點資源,中國、印度人開始多拿點,美國人就必須多努力點,才能保持原有的資源份額。美國人好日子過得太容易太久了。

這個國家太需要競爭去激勵她。全球化的經濟在產品交換的同時也是生產方式、生活方式和文化的交換。就如同日本人晚上加班,美國人就必須也要跟上,否則就沒法競爭。這個世界正在變得越來越」扁平「。

一個國家(文化)的優劣(核心競爭力)在於其在不斷變化環境中的適應能力,這點和人相似。美國文化應該說適應力比較強,只是需要時間和外部的壓力。

中國文化的核心競爭力不強,過去的一百年好一些,但是最近的這幾年故態復萌開始開倒車,許多東西開始回到百年前去了,這是個頑症。要徹底改變恐怕難、太難。就是那些壞的制度在歷史上積累下來形成的壞的文化習慣。那些東西的改變必須是制度的改變然後通過時間去慢慢積累,所以說在中國太難,首先制度的改變就起不了頭,還奢談什麼文化的改變呢?

中國文化有好的方面如勤奮、節儉等。但是今天的世界對團隊性、進取性、創新性、冒險性方面要求更加高些。中國文化在新世紀裡面有個適應的問題,這個不樂觀。
回復 人間的盒子 2011-10-17 22:47
64是少數人利用多數人特別是學生,華爾街是沒有人領導的自發的。
回復 白露為霜 2011-10-17 22:49
" 希臘人怎麼不搞佔領了XXX?按理他們最有道理那麼做 "

希臘當然有抗議,罷工,幾個月不斷。網上google一下就找到。
http://www.google.com/#q=greece+protests&hl=en&rlz=1R2AMSB_enUS408&prmd=imvnsu&source=univ&tbm=nws&tbo=u&sa=X&ei=U0GcTs21OaiLiAL_ofmpDA&sqi=2&ved=0CFsQqAI&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=f2b4cce0081fcc00&biw=979&bih=671
回復 隔岸觀火 2011-10-17 23:35
人間的盒子: 64是少數人利用多數人特別是學生,華爾街是沒有人領導的自發的。
任何這樣的運動都有人領導。
回復 8288 2011-10-18 00:13
漏洞百出的福利是現在才有的還是存在己久的?
回復 HappyUSANA 2011-10-18 00:20
不能什麼事都是政府,事實上對這次大蕭條華爾街負很大責任
回復 倍可親網評員 2011-10-18 01:28
人們應該好好反思一下,如何利用系統和制度來控制貪婪。
回復 Cannaa 2011-10-18 01:50
總覺得你欲言又止,沒敢進一步挖掘主題。
回復 徐福男兒 2011-10-18 02:02
人間的盒子: 64是少數人利用多數人特別是學生,華爾街是沒有人領導的自發的。
您親身經歷過64嗎?何以知道是少數人利用多數人?
回復 qxw66 2011-10-18 02:21
Cannaa: 總覺得你欲言又止,沒敢進一步挖掘主題。
你很會反激。。。呵呵?我怕什麼?李逵怕宋江,偶怕什麼?
回復 qxw66 2011-10-18 02:22
徐福男兒: 您親身經歷過64嗎?何以知道是少數人利用多數人?
參加過啊。不過,未必是少數人利用多數人啊,多數人為什麼不能利用少數人。。。
回復 qxw66 2011-10-18 02:24
倍可親網評員: 人們應該好好反思一下,如何利用系統和制度來控制貪婪。
中美從此意義上,存在同樣問題。。。但是,極具諷刺的是,正好從兩個完全相反的方向。。。
回復 qxw66 2011-10-18 02:25
HappyUSANA: 不能什麼事都是政府,事實上對這次大蕭條華爾街負很大責任
那是,但,地凍三尺,非一日之寒。。。即便沒有華爾街搗亂,西方,美國就太平了?笑話。。。
回復 qxw66 2011-10-18 02:26
8288: 漏洞百出的福利是現在才有的還是存在己久的?
那不過是毒瘤之一。。。但無論如何,毒瘤不可能成為救命稻草
回復 qxw66 2011-10-18 02:27
人間的盒子: 64是少數人利用多數人特別是學生,華爾街是沒有人領導的自發的。
不大同意:少數人利用多數人。。。我以為,多數人是自發的。。。至少我是
回復 qxw66 2011-10-18 02:29
白露為霜: " 希臘人怎麼不搞佔領了XXX?按理他們最有道理那麼做 "

希臘當然有抗議,罷工,幾個月不斷。網上google一下就找到。
http://www.google.com/#q=g ...
希臘人的抗議完全是福利訴求,和佔領XXX有區別。。。調子要低很多
回復 qxw66 2011-10-18 02:32
jimx98: 世界總共就那麼點資源,中國、印度人開始多拿點,美國人就必須多努力點,才能保持原有的資源份額。美國人好日子過得太容易太久了。

這個國家太需要競爭去激勵她 ...
從任何角度看,同樣勞動西方可以得到大的多報酬,不僅不合理,更不可能長久。。。所謂用腳投票說明有最大的非正義存在。。。當然,政治原因是瞎瓣,從來沒有政治移民,只有經濟移民
回復 徐福男兒 2011-10-18 04:22
qxw66: 參加過啊。不過,未必是少數人利用多數人啊,多數人為什麼不能利用少數人。。。
所以啊,親身經歷過64的人多數知道,那時候沒有少數人利用多數人的問題。所謂「少數人利用多數人」是政府開槍鎮壓之後的栽贓,以後的年輕人在排山倒海的宣傳之後就信以為真了。
回復 qxw66 2011-10-18 05:42
徐福男兒: 所以啊,親身經歷過64的人多數知道,那時候沒有少數人利用多數人的問題。所謂「少數人利用多數人」是政府開槍鎮壓之後的栽贓,以後的年輕人在排山倒海的宣傳之後 ...
很大意義上,64是文革的繼續,當然也可以說是鎮壓文革的一種繼續。。。
回復 文取心 2011-10-18 05:48
樓主清醒,說到底是無政府主義在蠻幹,如依了他們,美國更是江河日下了。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 16:17

返回頂部