我眼裡的國外主流社會

出國后，常聽人們議論主流社會的話題，但都模糊和混淆。出國十年感慨頗多，什麼是我們這些華人真正想要的生活? 難道就是為了有一天，可以擠進所謂主流社會的門坎? 而什麼是你認為的主流社會呢? 

許多出國的人，在潛意識裡都一種根深蒂固危機感，即在異國他鄉永遠是無根的蘆葦，隨波逐流的浮萍。而無論今天的生活怎樣，多麼有成就感，提到這個話題馬上就沒了底氣，彷彿是一個還沒有拿到解放證書的奴隸，被社會邊緣化的另類，即便穿上了皇帝的新衣，仍舊掙扎在永不被承認部落里的末路英雄。這是一種心病，更是一種讓人意識錯亂的怪圈，如果你能隨遇而安，知足惜福，快樂健康的生活，你就是生活的強者，是主宰生命的英雄，而無須去追求和糾纏於是否為主流社會的一員。

你不妨問下自己，你在國內生活時，是否想過去融入什麼主流社會? 它與你一生為之奮鬥的理想有交集嗎?  你可能是某知名大學的教授，大公司的老闆，政府的高級官員亦或只是一個打工仔，但你可曾想過自己是否算得上主流社會中的一分子? 前些年一個華人議員提出融入主流社會的概念，彷彿只有投身於政治的人，而且像他一樣做到了議員的位子上，才是真正的融入了主流社會，那麼按照他的邏輯，從事其它的職業的人，永遠都是生活在灰色地帶里被社會邊緣化的人了。 這是妄自尊大的奇談怪論，他恰恰忽略了非常重要的一點，那就是活在這個世界上的大多數人都討厭政治,而且地球上90%以上的人從事的是非政治的其他職業。

 

古今中外做為社會的人，都從事著不同的職業，扮演著不同的社會角色，從而構建出一個文明社會整體，使得人類得以循環往複生生息息，難道他們都不是主流社會中的一員? 所謂主流社會根本就是一個模糊的概念，是一種封建士大夫意識的延續。難道李白，錢其深，牛頓，愛因斯坦就非主流人物? 歷史變遷，時代更迭，我們能記住多少政治人物，而李杜的名字和詩詞，牛頓的三定律，愛因斯坦的相對論則是被人們代代相傳，家喻戶曉的東西。如果講到流行，感冒是世界上古往今來最流行的事情，按照他的邏輯感冒首當其衝應該是主流社會的驕傲了。我曾多次就這個話題問過不同階層的美國人，他們的回答很簡單，概括起來就是所有納稅人都是主流社會的人，政府的官員是，打掃衛生的清潔工也是，比爾蓋次是，我也是。

 

生命的本質是生老病死，而生活的基礎就是快樂幸福的過好每一天。哪個階層的人，無論是富有還是貧窮都有他們自己的生活方式，快樂，幸福的標準。只要我們能在生命的過程中，扮演好社會賦予我們每個人的角色，在有能力的基礎上多盡些社會義務，腳踏實地的活著，我們就體現了生命的價值，和生活的目的，我們就是自己的主人，而無論我們是生活在國內還是國外。

 

昨天是陰天，大家的心情都不好，今天是晴天，人們的臉上都燦爛。無論是富人還是窮人，只要你心裡有陽光，那麼你就會照亮你自己，同時照亮你身邊所有的人。

 

雲破弄月影，疏枝見幽情。 莫道鄉愁苦，四海一家親。

雲破弄月影，
疏枝見幽情。
莫道鄉愁苦，
四海一家親。