奇談怪論-網路民主

我以為所謂民主的最高境界就是集中，當五月花號從歐洲誤漂到美洲大陸靠岸之前，四十一名成年男性乘客在船艙里簽了一份簡短的公約，依法而行自治，後來成為美國社會的核心理念，它也是美國憲法的一個雛形。我們都不反對，美國是一個民主國家，但它首先是法治的國家，是一切都規範在憲法之下的民主，更沒有能超越憲法的民主，而憲法就是最典型的集中。

記得有人就美國憲法發表了他個人的看法，200多年前，蠻荒大陸上的一群鄉巴佬齊聚費城，為了制定世界上第一部憲法吵得不可開交。在3個多月的時間裡，陰雲與曙光同在，妥協與原則共存，誰都沒有想到，最後磕磕絆絆通過的《聯邦憲法》，日後會成為美國人的世俗《聖經》，影響遍及世界。現在看來，事情可能好就好在當時大家都沒有什麼宏偉理想和絕對主張。理想是有的，但不宏偉；主張也是有的，但不絕對。不宏偉，就能務實；不絕對，就好商量。制憲代表的原則也很簡單——以法治國，三權分立，保護公民生命權、自由權和追求幸福的權利——惟其簡單，才是底線；也惟其簡單，才可堅守。底線弄複雜了，就弄不清，也守不住。其實，一旦守住簡單的底線，加上務實的態度，許多事情都好辦了。那麼網路管理是否也可以參照上面的說法，制定一條簡單的底線，用務實的態度去加以管理呢?

 

再給你們講一個我身邊朋友的真實故事，我有個要好的朋友，剛來美國時，很簡單的去理解美國的民主，在一次跨州旅行時，當行駛到高速公路上，他突然感到內急，由於不知道多遠會有公共休息的地方，於是他就在一處路旁有叢林的地方停了下來，當他小完便后回到停車的地方時，一輛警察閃著警燈就停在離他車不遠的地方，警察給了他一張罰單，他很不服氣，幾乎和警察動起手來，最後他被關了24小時才放出來，兩個月後又去法院聽候判決，儘管他找了一個非常好的律師，還是被法官判了個行為不檢的輕罪，半年內不許離境。我想通過這個例子說明一點，無論在哪裡我們都得尊重那裡的法規，正所謂沒有規矩不成方圓。

 

既然我們來到這裡，麻雀雖小，五臟俱全，更何況網路又是個思想的集散地，無論鮮花和毒草，什麼樣的東西都有，所以我們除了需要自律，還需一個好的，嚴格的管理條例。否則這裡一定會像一個大大的垃圾場，我想你們都希望讓自己的精神世界待在一個乾淨的地方里吧?！所以我支持網管嚴格管理，不能事事聽之任之，當然如果能制定出一個務實可行的管理條例，人人遵守，有章可尋，有法可依，就更是錦上添花了。

 

其實我的道理很簡單，就是和不能隨地吐痰一樣，我，喜歡一個像家一樣的地方，讓我們的精神可以有個去處-----休息和打盹。我真心的希望，在村子里就能如我所願。

 

上面純屬個人看法，歡迎大家討論。