和名人勾肩搭背，我的文章飛起來了

昨天一個網友告訴我又有人轉載了你的文章，我很不以為然的回答:

」有什麼大驚小怪的? 我的文章沒人轉載了才奇怪呢。」

我故意嘔她，其實她在我眼裡是真正的語言天才，文學巨匠，而且滿腹經綸。只是懷才不遇，寫了十多年的文章，還是門可羅雀。可這算什麼呢?和她相比，在文學殿堂里，我充其量就是個一名不聞地小混混。

「

「哈哈，服了吧，我這叫趙本山登央視，氣死正牌周朗。」 我在調侃她。

「別貧了，我給你一個連接。看后看你還貧得起來不? 」

我打開她發來的連接一看，真傻了。誰是陳思進?  看了那麼多頭銜才知道是個金融專家，轉載的是我的那篇[經濟好壞，看來電話的內容就知道]的隨筆]。還加了段轉者按:

   「美國金融危機這幾年，中產階級生活每況愈下。這篇是北美中文網站上的一個熱貼，寫得很實在，轉過來讓大家看看美國目前的狀況。」

我很詫異，一篇小小隨筆卻得到了金融專家的認可，看來我寫的不光是廢話，經驗有時離真理很近。當然還有讓我不得不正視的是名人效應的現實。我又把這篇文章放在google中飛一圈，越加有些受寵若驚，簡直就像白米飯被熱炒了一次，同樣的東西，連包裝都沒有，就時來運轉的變得香噴噴了。但那是我放的個屁啊！這不是顛倒黑白是什麼? 因此什麼名人，別信，都是被愚昧發效起來的結果。

過去我曾因閱讀量的話題和網友爭論過。網友說他從來不考慮讀者多少，寫東西出於熱愛，寫東西是給自己看的。

我回敬他說，既然你那麼不在乎讀者，東西又是寫給自己看的，大可寫在日記里，鎖在抽屜中。為什麼偏要發出來呢? 我和你不一樣，寫東西就是想和人交流，分享。讀者越多我越開心，就像大海不會嫌棄水多一樣。到什麼時候我服氣鄧公的貓論，即能抓住老鼠的就是好貓。

我的那個網友，雖然才高八斗，可是寫的東西就是沒人看。一次她非常興奮的告訴我，她的文章有90人看了。她是巨匠級的人物，文學博士，卻因無名，卻往往處於一個無人問津的尷尬境地，感慨時不我予。我真為她感到悲哀，我也為這個世界都俗的現實感到悲哀。但又能怎樣?

現實如此！