很多人第一次發現,原來羽毛球還可以這麼打,幾對選手似乎充滿了厭世情緒,就連世界排名第一的組合,球技也降到了憨豆先生的級別,為了輸球,費盡心機,然後暗暗享受策略成功的歡喜。
但歡喜來得很短暫,世界羽聯隨後宣布,由於消極比賽,取消中國組合於洋/王曉理、韓國組合鄭景銀/金荷娜、河貞恩/金旼貞和印尼組合波利/焦哈利的奧運會資格。
這件事發生后,人們大致上分成了兩個陣營。
一部分人認為,選手之所以消極比賽,是因為奧運羽球規則存在漏洞,以輸球的方式避開淘汰賽強敵是可以理解的策略,田忌賽馬不就是經典案例嗎,NBA不也常有球隊「擺爛」嗎,所以責任在國際羽聯,沒有不想贏的選手,只有不合理的規則。
另一陣營的人則堅決反對,認為消極比賽不符合基本的奧林匹克精神,如果通過消極比賽邁向成功的策略被承認,那奧運會就失去了存在的合理性,而且,為了金牌就可以不擇手段嗎,國家形象受到的損失恐怕不是這一塊金牌能彌補的。
其實,這件事很複雜,也很簡單,無論規則存在漏洞可以利用,還是球隊為了奪金有權選擇自己的策略,都無法改變一個事實——田忌賽馬是物盡其用的積極策略,但故意像街邊大媽那樣打羽毛球,就是醜聞,NBA即使有球隊為了選擇對手或選秀順位「擺爛」,也不可能有人比賽故意失誤。
醜聞,是人們不需要任何專業知識就可以清楚做出的判斷,是最簡單不過的常識,然後才是各種不同的合理或不合理的分析。
不惜在奧運會上製造醜聞,也要爭取運動成績的最大化,想起來令人害怕,它至少能夠說明兩個問題:一是我們對獎牌的慾望已經達到了某種極致,二是我們的價值觀大概出了狀況,底線成了累贅的底褲,越來越習慣向著成功裸奔。
這不是選手的問題,無論多高明的策略,放下恥感也不是簡單的事情,捍衛尊嚴是人的本能,沒有一個運動員願意失敗,讓選手甘願如此比賽,是金牌利益作用下出現的扭曲。舉國體制是金牌生產線,羽毛球隊也是其中的組成部分,金牌不只代表著選手、教練的成功,還意味著國家的投入、領導的期望、政績的達成,關係著體系內每一個人的生存、待遇、前途,身處其中,你怎能不唯金牌論,怎能不選擇一切方式令成績最大化。
在這種體系下,最終的成績代表一切,至於觀眾的評價和體育精神,都是與金牌無關的浮雲,如果因為看重體育精神而失去了金牌,你就會被當做觸犯體系根基的異類,等待你的只能是出局,一切為金牌而設的優厚資源,再也與你無關。選手別無選擇,只能服務於金牌戰略,無論是否消極比賽,他們都會是犧牲品,要麼觸犯體系,要麼觸犯底線,只是這一次,他們很不走運,沒能僥倖過關。
說起來十分諷刺,我們的舉國體制集中優勢資源提升競技水平,其重要初衷是用金牌來鼓舞國民精神、提升國家形象,然而,同樣的體系,卻又形成了相反的效果,醜聞令國家形象受損,引來一片質疑。
除了金牌體系因素外,扭曲的價值觀也是促發醜聞的原因。奧林匹克精神鼓勵人們發展高尚的品格,那些通過低劣方式取得的成功,即使僅僅是鑽了規則的漏洞,也將受到譴責。在我們的生活中,每個人都知道「君子有所為,有所不為」,但現實卻是,高尚常常被嘲笑,君子往往最悲情,只有成功才被讚頌,而能夠破壞底線和規則的人,還會被看做頭腦靈活、能力出眾。
我們的金牌體系和價值取向都急需調整,也許這會格外艱難,但至少要從每一個人做起,找回基本的價值判斷和道德標準,即便有漏洞可鑽,即便眼前利益受損,但多一個人做出改變,現實就變好了一點,贏得世界的尊重,不僅僅依靠奧運金牌。