倍可親

分類博客
博客導航

和相食網友商榷: 也談貝殼村的民主自由

作者：自由之靈  於 2012-5-27 02:27 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:村內互動|已有60評論

關鍵詞：自由, 民主

我懷著很大的興趣讀了相食網友「陳光誠與貝殼村的民主自由」一文。首先很高興相食網友點出了最近貝殼村大戰的問題所在: 是不是可以對他人進行道德審判?  並且深入地進行了分析。這種和平細緻的討論有趣也有益。先支持一下！
 

以下是我簡短的回帖,  歡迎相食網友和其他網友提出不同意見。

 

第一,  你可以評論一件事情是不是道德的, 比如柯林頓和小萊的故事;  但是你不能說別人持了某種觀點就是不道德的，比如貝殼村的爭論。行為和看法不是一回事。在公眾場合討論政治問題的時候，避免質疑對手的動機和良知，應該成為一個成熟的網路社會之共識。

 

第二, 道德取決於社會和團體中大多數人的善惡標準。之所以多數人暴政有的時候會比獨裁更為可怕的原因就在於，多數人擁有著道德的權柄。現代民主的偉大之處即是保護每一個人自由表達的權利，而不論你的觀點是否符合所謂的「公道」。以道德的大棒去對付別人的思想，而不是行為，沒有意義。當然評判辯論對手的品行也屬於言論自由的一種，誰也不能堵住誰的嘴，但與民主的精神就相去甚遠了。

 

 

 

高興
感動
1

同情
搞笑
難過
拍磚
11

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (18 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (60 個評論)

回復 正義感 2012-5-27 02:32
同意。就如美國兩黨對國家有不同的看法，但不會指責對方不道德。如果指責對方不道德，那所有談話的基礎就不存在了。

企圖以站在道德制高點來抑制別人的觀點本身就不是民主的表現。
回復 light12 2012-5-27 02:43
她是他
回復 自由之靈 2012-5-27 03:00
正義感: 同意。就如美國兩黨對國家有不同的看法，但不會指責對方不道德。如果指責對方不道德，那所有談話的基礎就不存在了。

企圖以站在道德制高點來抑制別人的觀點本身 ...
國會辯論的是議題是否可以被大家接受，而不是這個議題是否正確或道德 。沒通過不說明不道德，通過了也不說明道德。
回復 自由之靈 2012-5-27 03:07
light12: 她是他
真的嗎？那個頭像好像是女的呀？
回復 light12 2012-5-27 03:11
自由之靈: 真的嗎？那個頭像好像是女的呀？
再仔細看看，男的變成女的不道德
回復 light12 2012-5-27 03:11
自由之靈: 真的嗎？那個頭像好像是女的呀？
MM咱要批判你了行不行？
回復 自由之靈 2012-5-27 03:13
light12: 再仔細看看，男的變成女的不道德
你是說那個頭像是男的？   
回復 自由之靈 2012-5-27 03:14
light12: MM咱要批判你了行不行？
好，好！快來批~
回復 light12 2012-5-27 03:15
自由之靈: 你是說那個頭像是男的？    
我去他家看過，性別：男
回復 自由之靈 2012-5-27 03:28
light12: 我去他家看過，性別：男
哦！那俺一直是錯的。
回復 自由之靈 2012-5-27 03:41
light12: 我去他家看過，性別：男
謝謝你的提醒。俺已經改了。另外，想批俺，抓緊點！俺馬上就要溜了
回復 涼泉居士 2012-5-27 03:47
以道德的大棒去對付別人的思想,  而不是行為，沒有意義。
回復 自由之靈 2012-5-27 03:55
涼泉居士: 以道德的大棒去對付別人的思想,  而不是行為，沒有意義。
謝謝居士捧場
我知道本村很多人都有民主的理念，也理解對陳光誠的同情和支持。但還是應該看到，並沒有人為迫害陳直接叫好（新馬甲除外），多數人都是在質疑美國扮演的角色。質疑陳本人的行為，也不能算不道德。
回復 light12 2012-5-27 04:12
自由之靈: 謝謝你的提醒。俺已經改了。另外，想批俺，抓緊點！俺馬上就要溜了
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=260533&do=blog&id=150406
回復 布衣人 2012-5-27 04:42
錯在以己之觀點作為道德標準度人。早期幾位同道人日益疏離了。他們存有正義感，但偏狹，順昌逆罵。對人不對事，不免有失聰失德之嫌。
回復 同往錫安 2012-5-27 05:14
問好靈妹妹~這是一個學習的過程吧~我覺得比過論壇辯論過的人，思路是理性些的。很高興大家都在成長。這是上網的一個好作用之一。
回復 同往錫安 2012-5-27 05:14
布衣人: 錯在用自己的政冶觀點作為道德標準度人。早期幾位同道人，日益疏離了。他們有正義感，但順昌逆罵。對人不對事，不免有失聰失德之嫌。 ...
這個我同意~
回復 同往錫安 2012-5-27 05:18
我想舉個例子，看能不能說明得了問題？

1。你是五毛，你的良心被狗吃了（這是人身攻擊，並沒有指出對方是五毛的原因）

2。你是五毛，因為你支持政府。（這個是人身攻擊，因為支持政府的不一定就是五毛）

3。你是五毛，因為有銀行轉帳的證據（這個不是人身攻擊，是事實的承述）
回復 同往錫安 2012-5-27 05:19
正義感: 同意。就如美國兩黨對國家有不同的看法，但不會指責對方不道德。如果指責對方不道德，那所有談話的基礎就不存在了。

企圖以站在道德制高點來抑制別人的觀點本身 ...
對。
回復 Cateye 2012-5-27 05:39
明白人，握手。以後只同你這樣的人談道德。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

自由之靈最受歡迎的博文
  1. 朗朗國宴演奏之我見 [2011/01]
  2. 夏俊峰殺人，不屬於正當防衛 [2013/09]
  3. 轉帖：緊急動員：決戰最高法院， 請投莊嚴一票 捍衛你孩子公平競爭入學名校的機會 [2012/02]
  4. 方舟子錯了：南周不是黨產，而是國產 [2013/01]
  5. 試談胡溫民生方面的政績 [2012/04]
  6. 川普總統令的危險：重建意識形態的圍牆 [2017/01]
  7. 二十三年太久 (三) [2012/06]
  8. 從手段，機會和動機，看究竟誰才是朱令案的嫌犯 [2013/05]
  9. 六四前夜再談民主 [2015/06]
  10. 另類右翼領袖 Richard Spencer 稱合法移民對美國危害更大 [2016/11]
  11. 我看貝殼村最近的爭吵：網路辯論，也要有潛規則 [2012/03]
  12. 討論：六四的鎮壓是不是帶來了穩定和經濟發展？ [2010/06]
  13. 聲討日本對華的罪行, 不是民族主義 [2011/09]
  14. 同情羅秦, 但不明白賀梅父母為什麼要兩次轉讓撫養權? [2011/08]
  15. 后談九一一: 另一組不能忘卻的數字 [2011/09]
  16. 日本地震，本村又有人拋出天譴論 [2011/03]
其它[村內互動]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 17:12

返回頂部