倍可親

隱私門和姑奶奶(一)

作者:諧和。  於 2010-2-28 23:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:婚姻和女人|通用分類:愛情婚姻|已有27評論

關鍵詞:

 

隱私門和姑奶奶(一)

 慚愧的是,註冊倍可親兩年了,卻很少在貝殼村裡看博克,最多看看熱門點擊之類。

 不過,最近去看看熱門,還真看到些熱鬧。比如歌頌美國人性,貶低中國人性的外國男人素質高門 ,豬兒吃臭雞蛋的雞蛋門啦,尋找知名度的點擊門啦,遇到一些馬甲們污言穢語髒亂臭呀,等等。倒是一向喜歡看的媽媽咪的飯菜肉香,再沒上熱門了,怪可惜的。

 周末了,娛樂之餘,看看寫寫。娛樂而已。寫到哪裡算哪裡。歡迎拍磚,髒話即刪。嘿嘿。

 剛才發現,這貝殼村裡的天氣,有點陰盛陽衰:姑姑們,奶奶們很多,不過,最多的還是姑奶奶!姑奶奶一多,就象那紅樓夢的大雜院,熱鬧啦!

 最近這一出鬧的是姑奶奶的隱私門

 好像是一位姑奶奶公開了她在過去23小時內和某位從未見過面的男網客的私秘留言來往,並且說,這個男網客騷擾 了她的隱私,於是,就將兩人的私下交談以電影對白方式編輯,放在她的博克上,要給這位男士一個好看!果然引來一片同情之聲。厲害。其實,在網上蒙著個臉,你說TA是男就是男,TA是女就是女,誰知道真XX或者XY ?

 也罷,就算是個男的,按照古人說法,男人是泥巴做的,女人是清水作的,男人是強者,女人是弱者,啊哈哈,強者騷擾弱者,泥巴污染清水,那還了得!當然是同情清水,譴責泥巴。於是,這段公案,鐵板訂釘子,姑奶奶贏定!看看她下面的跟帖,那是,一片同情聲和譴責聲啊。甚至一位叫什麼doctor的,還在那裡鼓動姑奶奶行使法律手段啦。呵呵。

 不過,且慢,本人也是女的,只是覺得這事兒有些蹊蹺,於是想深究一下這隱私門和姑奶奶的騷擾案

 既然是倆人私底下的交談,那麼就屏蔽了第三者觀看,雖然是在網上,也是遊人止步」 「謝絕參觀

 就像那私人小密室,只有兩個人談話,是兩個人的秘密。不管是談的什麼,兩個人的隱私是你的隱私,同樣也是他的隱私,其中一位如果想拿兩個人的共同隱私出來爆料 ,開記者招待會,那麼她/他首先應當想到的是:這是兩個人的隱私,不是你一個人的!如果你是出於什麼目的,不管是想贏得掌聲和歡呼聲也好;是想贏來鎂光燈也好;想把對方整死也好,起碼,應當先讓對方知道,把他那一份隱私的位置讓出來。這是做人的起碼道德,做人的底線。

 姑奶奶不能這麼霸道,為了自己的一私,不惜侵犯對方的隱私!其實,就我昨天看姑奶奶編輯的電影對白原文,最多,是倆人(姑且是一男一女),私下裡的對話,有一些互相挑逗,男的挑逗女的,女的挑逗男的,何來騷擾

 既然姑奶奶不喜歡這樣的互相挑逗繼續下去,可以立馬將對話渠道掐斷啊,網上交談,又不是七大姑八大姨逼著你相親,麻煩那麼多。你只需一根指頭,屏蔽該人,不再交談就是了!既不斷線,又要繼續交談,還問三問四地給對方一些錯誤的暗示,不乏挑逗語言,想要幹嘛?為了搜集記錄資料,明天去貝殼村開鎂光燈?整人?害人名譽掃地?FBI的幹活?

 如果企圖以突然爆料二人的私下交談,來換取公眾對姑奶奶的同情和知名度,害對方名譽掃地,那姑奶奶您就錯了。雖然你覺得你贏了,贏來一片人們在看到你一面之辭以後的同情聲和鎂光燈,其實,你輸定了。

 輸在哪裡?首先輸在你的道德和誠信上。何況,如果這爆料後面還有其它不為人知的真相,或者不得不說的故事,那麼,你就慘啦。

 對於這位姑奶奶來說,這樣地輸掉自己的道德底線和誠信是很愚蠢的。不管你覺得你多麼有理,你說你受到騷擾也好,你說你隱私也好,說上天去吧,總之,以後,可能再沒有人CARE你啦!人們見你就繞道。

 有許多愚蠢的女人,在現實生活就是這樣地把自己的道德和誠信白白斷送了,她以後再抱怨沒人愛她呀,愛了又丟了呀,男人都是靠不住的呀,沒人相信她呀,等等,都白搭。總之,對一個沒有誠信的人的厭煩,是不分男女性別的。她自作自受。

 其實,這種以一面之辭突然爆料的行為,以自己的隱私受損而損害他人隱私的事情,是我們這個浮躁的現代社會的付產品。

 因為,各種八卦媒體是靠這種爆料吃飯的,養了一群大小八卦。當然媒體靠明星的爆料賺錢養家,可這種靠爆料來提高自己知名度的做法,也延續到了民間。世界上有男就有女,有男有女就有,以前閨房之中的秘事,愧事,疚事,光身子光屁股,密室挑逗,拿到今天,可以作為提高知名度的爆料,尤其到網際網路時代。

 前幾年,有個叫木子美的姑奶奶,她睡過一些男人,於是將昨晚發生的每一樁床第之事,魚水之歡,屈辱之恨,拿到第二天的博克上發表,吸引萬千眼球,引起轟動。很得意,呃?

 不過,當人民雪亮的眼球最終發現了她的真正目的,發現這是一個騙局,則這個瘦小的廣東女人,這個現代虛榮浮躁社會產物的姑奶奶,就成了網上萬千眼球們嘲笑的對象!於是,木子美銷聲匿跡。

 不過,木子美後繼有人,越演越轟動,比如最近的什麼藄江鳳姐,北影獸獸。等等。

 感謝網際網路。

 說了這一通,得罪不少姑奶奶,不過是想良藥苦口,忠言逆耳,恨鐵一哈,為各位姑奶奶的切身利益而頂磚頭。您想想,是不是這個意思?

 

既然有(一),就有(二),先去做飯,等會而再寫。

5

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (27 個評論)

回復 碧海琴音 2010-2-28 23:24
沙發
回復 oneweek 2010-2-28 23:40
涉及騷擾, 嚴肅議題.
扔塊磚頭, 特表鄙視
回復 喬雨風 2010-2-28 23:50
這位JJ,俺前幾天還說這村裡需要一城管,這不,您來啦。想很紳士地給你一個擁抱,可以吧?
回復 諧和。 2010-2-28 23:50
oneweek: 涉及騷擾, 嚴肅議題.
扔塊磚頭, 特表鄙視
「豬兒吃雞蛋」姑奶奶特地公開騷擾豬兒一回
怎麼著吧?沒磚頭啦!
回復 諧和。 2010-2-28 23:55
喬雨風: 這位JJ,俺前幾天還說這村裡需要一城管,這不,您來啦。想很紳士地給你一個擁抱,可以吧?
行,俺先收拾無招賣肉的豬
回復 oneweek 2010-2-28 23:57
諧和。: 「豬兒吃雞蛋」姑奶奶特地公開騷擾豬兒一回
怎麼著吧?沒磚頭啦!
接著往深里騷擾吧.
回復 喬雨風 2010-2-28 23:59
諧和。: 行,俺先收拾無招賣肉的豬
俺喜歡豬,不許你欺負他。你先抱抱豬,說不定感覺很踏實。
回復 諧和。 2010-3-1 00:10
oneweek: 豬的電子信箱寫在豬的頁面上, 使勁往裡面發廣告和裸照吧?
嚴禁無照到處賣豬肉!
回復 諧和。 2010-3-1 00:13
喬雨風: 豬的意思是說,豬不怕騷擾,到頭來,還是城管JJ玩不起。所以豬就寵著JJ,姑奶奶,OR WHATEVER,這是豬的風度。
城管嚴禁豬以裸照作招牌!

命喬衛士立即執行命令,捉拿無招裸豬歸案。
回復 喬雨風 2010-3-1 00:17
諧和。: 城管嚴禁豬以裸照作招牌!

命喬衛士立即執行命令,捉拿無招裸豬歸案。
行。你以後就是城管姐姐。不許玩忽職守!
回復 oneweek 2010-3-1 00:28
諧和。: 城管嚴禁豬以裸照作招牌!

命喬衛士立即執行命令,捉拿無招裸豬歸案。
豬的當然是裸照了.
樓主的題頭照按中宣部的最新標準也是裸照
"裸照: 肉體上面沒有任何織物遮蓋的照片"
回復 oneweek 2010-3-1 00:31
要去睡覺了. 回頭再被你騷擾
回復 諧和。 2010-3-1 00:35
oneweek: 要去睡覺了. 回頭再被你騷擾
走吧走吧。不送
回復 翡翠 2010-3-1 03:10
你這麼寫也和你本人的本意自相矛盾了吧?
你說她「報料隱私是絕對的愚蠢」這個觀點僅僅是你個人的看法,那人家小女孩兒也認為那男的就是騷擾呀,當然了,她認為「他就是騷擾」也僅僅是她個人的看法和感受。
你能擁有你個人的看法,就不允許她也能擁有她個人的看法嗎?
上下邏輯這麼一推呢,結論就是,(在我看來)你也是鐵定的輸了,哈哈!
回復 諧和。 2010-3-1 03:15
翡翠: 你這麼寫也和你本人的本意自相矛盾了吧?
你說她「報料隱私是絕對的愚蠢」這個觀點僅僅是你個人的看法,那人家小女孩兒也認為那男的就是騷擾呀,當然了,她認為
是丫是丫,大家都是阿彌陀佛那一家的
回復 leahzhang 2010-3-1 04:24
回復 homepeace 2010-3-1 04:54
人家已經把那個爭議的文章關掉了,所以一切都過去了。
回復 諧和。 2010-3-1 05:09
回翡翠:你的回帖很長,可見你是用了心的。我喜歡這樣的認真態度
需要討論的是:
第一,你說「一個人的所作所為(包括隱私)如果侵犯了其他公民的某些基本權利之後,那他的「隱私」是不被保護的。這個時候,報料隱私就不是什麼愚蠢而是英雄的偉大壯舉,」 你這是泛泛而談。而我在這一個CASE裡面,並沒有看見任何對方「侵犯了其他公民的某些基本權利」 ,兩個朋友交談(至少那個時候是的),互相了解,也可以包括問及對方的婚姻狀況和家庭,她不願意回答這類問題,不回答就是了(事實上,她也沒有正面回答,還打了個「哈哈哈」 )這算是」 侵犯了她的隱私「么?你這個說法並不成立。如果象這樣,豈不是一上來每人都得自報家門」 我結過婚「或者」 我沒有結過婚「,才不會在將來給自己以」 英雄的偉大壯舉「的機會?
另外,你口口聲聲稱她是」 女孩子「?你怎麼知道她就是個」 女孩子「?她告訴你的?你看過身分證?還是你這樣稱呼她,就更容易讓人覺得她是無辜的?對她更有利?你怎麼不認為她的對方是」 男孩子「呢?如果我稱呼他」 男孩子「,你是不是會覺得我是在企圖掩飾什麼呢?

第二,你說」假如一個人突然殺了你的至親,警察為了破案要打開嫌疑人的私人電腦(裡面可能有大量的個人隱私)更深入的調查事實,你說你還反對不?「,這個假設就更荒謬了。這個CASE和你的假設有一點點沾邊么?不用說他沒有殺她,連」騷擾「這種罪名都不成立。如果你再回去看看她整理的電影對白(我是進去不了了,帖子已經設下了密碼屏蔽象我這樣的批評者),兩個個人的交談,互相都用過挑逗性語言,要記住,她是個成年人,她對自己的言行也應當負責任!不知道她為什麼當時沒有對對方的言論表示憤怒,事後23小時卻編輯記錄對話而到觀眾這裡來大喊」 騷擾「?
另外,警察不是可以搜查任何人的電腦的,搜家,是要得到法官批准的。法制國家,不能亂來。

其實,你只有一個觀點我同意:男人和女人,對同一句話的理解可能有所不同。這個,可能和他們的大腦構造不相同罷了,赫爾懵不同罷了。互相應當多多包容,多多理解。
另外,別忘了,女人幸運地佔有XX,而男人只有一個X, 另外一個,是功能單一的Y. 男人,其實是很脆弱的,感情上的。如果你有父親,丈夫,兒子,兄弟,你早晚會搞清楚這一點。姑奶奶們,多寬容一些吧。

恐怕我的回帖太長,因為你的回帖長,我也得對應一下,不是?
回復 諧和。 2010-3-1 05:30
homepeace: 人家已經把那個爭議的文章關掉了,所以一切都過去了。
我還以為是只屏蔽象我這樣有批評言論者呢
回復 homepeace 2010-3-1 06:40
諧和。: 我還以為是只屏蔽象我這樣有批評言論者呢
她把文章加了鎖,放柜子里去了。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 11:21

返回頂部