中國的大民主和西方的小民主
諧和
「民主」是個好東西,正因為是個好東西,所以和「足療」
一樣,眾人趨之若鶩。
於是,也就有良莠不齊,各自解讀,各自表達:一人一票」是民主;少數服從多數是民主;多數人讓少數人占理是民主;國王制憲是民主;議會是民主;警察局批准遊行是民主;警察局不批准遊行示威也是民主;人民代表大會是民主;廣場上靜坐七七四十九天是民主;攔截解放軍軍車坦克是民主;寫大字報是民主;網路辦案是民主。
後面那五個「民主」都發生在中國,謂之曰「大民主」
,是任何西方社會都沒有的。誰說只有西方國家才有「民主」?誰說西方國家不應當向中國學習「民主」
?嗯?
中國在過去40多年裡,有過兩次震驚世界的「大民主」
,一次是文化大革命,由下而上的造反有理,大字報,大批判,大揪斗。第二次是1989年5-6月間天安門廣場幾千人的靜坐示威遊行一個多月,罷課,靜坐,燒軍車,美國之音造勢。這樣的大民主,估計大得讓西方國家目瞪口呆。
記得我1999年在多倫多隨華人社區到美國領事館前示威,抗議美國在南斯拉夫炸毀中國大使館。遊行事先需要向警察局申請,批准以後,只能在規定的下午2點開始,5點結束。集會在多倫多市中心的大學街,警察開出300米長的一段街道,汽車不能通過(3小時內)。300米的街道上,彙集了起碼30-40個防暴警察,都佩戴著警棍和短槍,遠處還有幾匹皇家騎警的高頭大馬在那裡不耐煩地打著噴嚏,估計如果我們一有異動,它們就會衝過來 --- 鎮壓!
警察一定要批准在星期日讓我們集會,估計那天人們不上班,睡懶覺的睡懶覺,上教堂的上教堂,走親戚的走親戚,諾大個市中心,空空蕩蕩,人影不見。
我們幾百人,3小時內,在帶警棍的警察和高頭大馬跟隨下,在300米長的空空街道上來回走了兩趟,唱歌呼口號,向美國領事館遞抗議信(沒人出來接受)。
5點鐘一到,帶警棍的警察馬上來驅趕我們,從那300米的地帶離開,並且立刻撤出馬櫃,開始放行車輛。
這就是我們在「民主」
國家裡的三小時「民主」
。試想,如果我們在5點鐘不離開那裡,坐下來繼續示威,絕食,後果會怎麼樣?恐怕是象電視新聞上那樣,警察動手拉人,警棍伺候;嚴重的,還會拉去局子里問話,關上幾十個小時。沒有記者報道,更沒有美國之音幫著吶喊。
在加拿大3小時300米的「小民主」
和1989年天安門廣場上一個多月的「大民主」 簡直不能比!絕對值得西方國家的民眾學習效仿。